黃庭堅認為草書古法「唯我三人」，為何鮮於樞卻懟其不入流？

黃庭堅（1045—1105），字魯直，號山谷道人，北宋著名文學家、書法家、盛極一時的江西詩派開山之祖，書法獨樹一格，為「宋四家」之一。

黃庭堅對草書筆法具有深刻認識和掌握，當是「得張長史、僧懷素、高閑墨跡，乃窺筆法之妙」。他在《跋此君軒詩》中寫道：「近時士大夫罕得古法……數百年來，唯張長史、永州狂僧懷素及餘三人悟此法可……」黃庭堅認為掌握草書古法的只有張旭、懷素和他本人。

黃庭堅草書

不過元代書法家鮮於樞卻表達了很不屑的觀點，在他的《論草書帖》中，對歷代主要草書大家進行評論，以他的眼光來看，認為張旭草書時常超出法度，只能算一般；懷素草書遵從古法「特多古意」，高閑「用筆粗，十得六七」，及格水平，至於黃庭堅的草書，鮮於樞認為「大壞，不可復理」。

黃庭堅草書

鮮於樞原話如下：「張長史、懷素、高閑皆名善草書。長史顛逸，時出法度之外。懷素守法特多古意。高閑用筆粗，十得六七耳，至山谷乃大壞，不可復理」（註：山谷即黃庭堅）。

黃庭堅行書

麓風軒認為：以上論述只代表鮮於樞個人看法，主流並不這麼認為。個人論書，總是從自己的角度，站在自己的立場，用自己的審美眼光來看待別人，實際上具有很大的主觀色彩，不一定就中肯。鮮於樞雖評價黃庭堅草書「大壞，不可復理」，但理由卻沒有說，也拿不出實證，難以令人信服也！

鮮於樞《論草書帖》

而一些網友也留言說：每個人對書法都有不盡相同於他人的審美觀，所以鮮於樞的獨立觀點並不奇怪。無論如何，我覺得黃庭堅的草書還是很漂亮的啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！