王自如測評 OPPO Find X：久違的突破

科技 08-30

OPPO Find X 可以說是今年的手機設計巔峰，而蘭博基尼版更是質感和品牌的雙重享受。一向追求極致的王自如，為了這次測評，甚至還請來了一輛真正的蘭博基尼跑車助陣。那麼王自如和這兩位蘭博基尼的相遇，又會帶來怎樣的衝擊呢？

結構外觀

6 月份這兩款重量級新機，本質都是靠 ID 取勝的產品，而相比 NEX 的話，Find X 的 ID 很明顯佔據了更核心的位置，畢竟就單從設計目標來說，前後無孔就要比單純的無劉海就更極致了至少一個層級，而從實現層面來看，牽涉的範圍也要更廣，最起碼更興師動眾。

那麼接下來，我們就要詳細解讀一下，Find X 這樣前後無孔，還是雙曲面全面屏的 ID，具體是如何搭建出來的。

我們還是先易後難的順序，先說說屏幕。很明確，Find X 要在 ID 上達到目前行業的極致，所以首先就要在屏佔比這個行業傳統宣傳陣地上，建立更強的火力。

考慮到邊框、額頭的提升空間確實不大，OPPO 這次的入手點當然就是在下巴啦，具體方式也很容易想到，採用了 iPhone X 相同的 CoP 封裝工藝，實際效果不錯，下巴寬度差點追平 iPhone X，值得滿意了。

那麼啥是 CoP 呢？我在 iPhone 2017 系列測評裡面就詳細講過了，簡單說就是利用柔性 OLED 面板可摺疊的特性，將驅動 IC、排線，再連同末端一部分薄膜基板全都折到背面去，最大限度的收窄對下巴寬度的需求。

當然，想到這很容易，知道 iPhone X 的人都清楚，但想要真正落地還是很難的，要先打通柔性 OLED 的供應鏈，不僅物料成本就要比別人高出明顯一截，還對廠商整合供應鏈的能力要求很高。

而除了 CoP 之外，Find X 的屏幕還採用了雙曲面，可以說把柔性 OLED 能發揮的都佔全了，配合同樣採用雙曲面的背部，整機輪廓的和諧感相當好，可以和三星 S9+ 一較高下。

再仔細觀察的話，會發現 Find X 的前後弧面略微有些差異，視覺上看略微有一點點不完美，當然啦，我們知道屏幕為了顯示，曲面會盡量靠邊，而背部要去多考慮貼合手掌的效果，因此這樣的做法可以理解。

好啦，說完屏幕，就輪到真正的重點，伸縮結構了，OPPO 官方把它稱為雙軌潛望結構，它是 Find X 實現前後無孔全面屏的重中之重。

而在去解析它具體的原理和構造之前，我們要先明確它的難點，尤其是相比我們解讀過的那些機械結構，Find X 到底再哪些地方要求更高。

首先最明顯的，就是 Find X 的伸縮模組，集成了多得多的元器件，表面上看，就有正面的聽筒、前置攝像頭、結構光模組，背面的後置攝像頭、閃光燈，以及頂部的環境光感測器和降噪麥克風。

而我們拆開之後發現，模組的左右兩側還有一對天線，那這樣算下來，足足 13 個元器件，別人只是它的零頭，這樣起碼從體積和重量上看，難度就比別人高出一大截。

再一方面，就是這些元器件包含的功能非常多，其中需要人臉校驗的時候，模組就得伸出來一次，需要拍照的時候，也要伸出來一次，開個手電筒，又要伸出來一次，錄個 Omoji，還要伸出來一次，因此相比此前的產品，Find X 伸縮模組的壽命壓力也要高出起碼一個等級。

這樣綜合來看，Find X 的伸縮模組，對電機和結構的要求，還有實現難度，都可以說是空前的。

了解了可觀難度之後，我們再來看看 OPPO 具體是怎麼實現的，邏輯無非還是驅動和支撐兩大塊。驅動部分的核心當然是電機了，基本需求其實和 NEX 差不多，均勻快捷安靜還要小，這次 Find X 也採用了螺旋步進電機來解決。

但因為模組規模更大，使用頻率更高，因此 Find X 的電機對功率和壽命的要求顯然要苛刻很多。

同時在電機和伸縮模組之間，Find X 也專門設置一個柔性的緩衝片，來緩和升降帶來的衝擊，就像拳擊手的拳套那樣。

而且關於壽命，還必須特別注意模組和主板之間的，兩組排線和兩組射頻端子線，也會隨著每次伸縮而彎折，這對材料的耐久度也有很高的要求。

好在從效果上看，0.6 秒的伸縮時間足夠讓我們忘記升降，30 萬次壽命算下來的確夠用，噪音也很小，可見 Find X 的完成質量還是很高的。

而對於支撐部分，由於模組本身大了這麼多，它的穩定性就必須特別注意。Find X 在機身內部，特別給伸縮模組設置了左右兩個滑軌，既保證升降的順暢，也在橫向起到固定作用，就像我們平時拉抽屜時看到的滑軌一樣。

同時在縱向也採用了雙支撐桿的設計，來保障模組本身的穩定，而且在機身跌落和模組受到外力時，電機也會及時驅動模組收回。

從實際體驗來看，在升降過程中，模組本身還是很穩定的，該收回的時候也很及時。

講到這，大家就能初步了解到，實現這款伸縮模組的複雜和困難了，不過還有另一個難點沒說，就是它帶來的影響。首先，伸縮模組基本佔據了整個機身頂部，壓縮了 11.2% 的內部面積。

同時電池容量還必須保證，那麼不僅其他元器件都要下移，還要受到極大的擠壓，不得已就只能盡量利用厚度帶來的縱向空間，Find X 雙層 sim 卡槽的設計就很能說明這一點。

我們也和 OPPO 的結構工程師交流了一下，得知 Find X 的堆疊過程，需要常規機型 3 到 4 倍的時間，也就可想而知，內部堆疊的難度大了多少。

其二，就是天線凈空區的問題，當然所有全面屏手機都有這個問題，但對於 Find X 來說尤其嚴重尤其難搞，因為實際可用的凈空區空間，比之前業內最小的 iPhone X 還要更小，這樣利用空間和設計天線的難度就高了很多。

OPPO 給出的辦法是化整為零，把天線的數量增加到 8 根，這樣就能降低單條天線對空間的要求，也就會有更多的縫隙可以利用；然後通過智能切換天線，配合 4*4 MIMO 和高通基帶的支持，就能應對各種複雜的環境。

此外，因為伸縮模組的存在，Find X 面臨的使用場景更加複雜，為此 Find X 也進行了特別的設計，在伸縮模組的左右兩側，各安放了一根天線，來保證伸出和縮回的信號質量。

從我們的體驗來看，無論電話還是上網，伸出還是縮回，Find X 的通訊表現都是不錯的，值得信賴。

最後還有一個細節的地方，就是距離感測器，因為方向必須向前，還時刻都要用到，不能直接集成到伸縮模組裡，必須想個辦法單獨解決。Find X 的辦法是將它拆解成滅屏和亮屏兩個過程，其中滅屏是通過針對屏幕觸控模組建立專門的演算法，來檢測是否有耳朵貼到機身上，而亮屏部分，則是利用 OLED 的透光性，在屏下設置紅外感測器來解決。

整體上看，這個解決思路還是比較巧妙的，打電話時對屏幕明暗的控制也比較到位。

到這裡，Find X 前後無孔全面屏 ID，背後具體的構造和實現，我們終於能了解的差不多了。

除此之外，我們知道今年的旗艦機型都普遍在思考如何提升背面的質感，Find X 也不例外，從效果上看我們可以將它簡單歸納為兩個關鍵詞，一個是從中央到左右兩側的漸變色，另一個是橫向的彩虹光效。

對於 Find X 的漸變色，我們可能更熟悉一些，之前產品比如 R15 上就已經出現過，官方名稱叫「3D 疊層流光點彩工藝」，本質還是通過玻璃下鍍膜來實現，先鍍好一層黑色的基底，然後再鍍上一個個細小的菱形色塊，連續鍍多層，最終形成視覺上的漸變效果。

至於彩虹光效，我們通過顯微鏡觀察發現，整個 Find X 的後蓋都分布著細密的縱向切割條紋，這樣複色的自然光照進來，就會發生衍射現象，反射出的光線相互干涉，就會形成橫向鋪展的彩虹紋效果。

而且越接近兩側的弧面，每一道豎紋之間的距離會變大，參考雙縫干涉公式，干涉條紋的間距就會隨之變小，彩虹光譜的分布就會變得密集，實際看上去更有層次感，非常好看。

好了，說了這麼久，Find X 的外觀終於說得差不多了。那麼這時再回頭，從宏觀上再去推敲 Find X 整個的實現思路，其實還可以得出兩點深層的東西。首先對於 Find X 來說，伸縮結構承載了絕大多數的 ID 要素，是整個產品設計和實現的核心，不像在以往產品上只作為解決一個難點的手段，重要性就不在一個級別；

另一點則更為重要，別人最多也只是做到了更進一步的全面屏，說到底還是基於差異化的競爭訴求，但對於 Find X 而言，無論是前後無孔，結構光，還是 CoP 雙曲面，其實都明顯超出了市場競爭的需要。

因此，Find X 其實是以追求極致 ID 為出發點，以電動伸縮結構為核心，一點點構建出來的，相比 NEX 等機型有著本質不同，即便這種伸縮設計本身還有繼續打磨的空間，比如橫屏拿手機的時候，伸縮起來確實不太舒服，但就憑 Find X 在 ID 上做到了這麼大的突破，它就已經稱得上今年最純粹的設計驅動型產品了，值得整個行業的敬意。

屏幕

再提到屏幕，就該說說它的顯示效果了，因為雙曲面加上 CoP，Find X 必然就要採用來自三星的柔性 AMOLED 面板，6.42 英寸，解析度 2340*1080，19.5:9 的比例，是目前主流的規格。

我們也實測了它的客觀成績，手動最大亮度 451nits，沒有激發亮度，色彩方面也沒有給出可選項，直接按照 P3 色域去調校，色溫 6634K，色域是 104.51% NTSC， Delta E 是 3.62 不算特別出色，但沒有內置色彩管理，總體上是目前 AMOLED 中的主流水平，也保持了 OPPO 近幾代的一貫水準。

系統性能

Find X 作為 OPPO 久違的頂端旗艦，硬體配置當然是不能含糊的，高通驍龍 845 平台，128GB 起步的 UFS2.1 快閃記憶體，8GB 的 LPDDR4x 內存，雙通路 WLAN，4*4 MIMO LTE 等等基本都有，核心硬體妥妥的符合旗艦級的水準。

當然，NFC、防水、無線充電等功能還是缺席了，令人有些遺憾，畢竟對Find X來說做這些確實非常困難，所以這些都還是意料之中。

我們也簡單測試了一下 Find X 的性能表現，無論 CPU 還是 GPU，Find X 的性能輸出，穩定性都有待提高，降頻非常快，仔細觀察可以得知，這是因為 Find X 升溫很快並且溫控比較保守所致，考慮到Find X的內部結構太擠，這樣的妥協可以理解，不過還是希望 OPPO 在接下來的更新和後續的產品中，能儘可能改善這個問題。

當然，對於 Find X 而言，硬體性能可能並不是它的核心價值，大家更關心的是 Android 陣營第一款量產的結構光面部識別，FaceKey 的表現到底如何，體驗能不能和 iPhone X 相媲美，我們接下來就要詳細解讀這個問題。

首先，FaceKey 的技術路線和 Face ID 一樣，都是散斑結構光，因此原理也基本一致，我們在 iPhone 2017 系列測評中就已經詳細講過，這裡就先簡單複習一下：

首先通過紅外補光燈照亮人臉，並拍到 2D 的紅外照片；再讓點陣投影器打出散斑，同樣用紅外攝像頭拍回來，通過追蹤每一個光斑的偏移，來獲取人臉表面的深度信息，敲黑板，注意是深度信息，待會我還會講到；

然後把 2D 照片和深度信息結合，從中提取特徵信息，轉換為數學表達式，再和存儲的原始信息進行比對，來得出通過與否的結論。

這樣一來，不僅有了 3D 的人臉信息，還因為紅外線對不同材質有不同的成像特徵，可以防範非膚質的假體攻擊，同時結構光模組採用的是主動的紅外光源，能夠實現全天候解鎖，那麼安全性和實用性自然就比普通的面部識別好得多。

而且從結果來看，Find X 的技術指標，也基本和 iPhone X 差不多，都是百萬分之一級別的安全等級，遠遠高於 2D 的面部識別方案。

那麼既然基本原理和指標都差不多，那我們這次解讀的關鍵，其實就是要弄清楚，Find X 的散斑結構光到底和 iPhone X 有哪些差異，以及它們背後的原因。

最容易想到當然是模組供應商了，畢竟我們知道蘋果已經收購了所有 Face ID 的相關合作夥伴，OPPO 還是 Android 陣營的先行者，所以必須自己去找合作夥伴共同研發。我們從供應鏈了解到，硬體方面的合作夥伴是國內的奧比中光，據說是繼蘋果、微軟、英特爾之後，第四家能夠量產消費級 3D 感測器的公司。

然後，就要從實際的工作過程中去挖掘了。我們對比了 Find X 和 iPhone X 的紅外影像，發現 Find X 投出的紅外散斑分布更稀疏，點陣投影器每次亮起的時間也明顯更久，久到可以明顯捕捉到它的閃動。

這些區別主要和 Find X 的模組本身有關，首先 Find X 投射出的散斑數量是 15000 個，是 iPhone X 的一半，所以在投射範圍沒有變小很多的情況下，散斑自然更稀疏。

那麼它的空間解析度，也就是通常所說的 XY 軸，就不如 iPhone X 來得精細。不過需要強調的是，散斑點陣最主要最關鍵的作用，還是去獲取深度信息，也就是要優先去保障 Z 軸這個方向的精度，而散斑數量所直接關係到的是 XY 軸的解析度，雖然也是越多越好，但相較於深度信息，就比較次要了。

我們了解到，深度的精度主要取決於投射器和紅外攝像頭的距離，在這方面 Find X 的條件還是不錯的，不弱於 iPhone X。

同時，Find X 採用的紅外 sensor，有效像素 100 萬，單像素 3μm，性能相比 iPhone X 有些差距，因此 Find X 需要通過類似長曝光的方式去彌補感光能力上的不足，這樣點陣投影器作為光源，當然也需要更多的投射時間。

接下來當然該輪到使用體驗了，這方面就和演算法的關係更為緊密。Find X 在演算法方面的合作夥伴是國內的曠視科技 Face++，在面部識別領域的知名度很高，如果你對這方面有比較長時間的關注，那多少都應該聽說過，之前絕大多數機型的 2D 人臉識別功能，都採用了它的演算法，包括小米 Note3、華為 P20、vivo X21等等。我們這次也和曠視的工程師進行了深入的交流，好好的調研了一下。

首先就在錄入上，Find X 不像 iPhone X 那樣需要搖頭，耗時更短，可能會讓人覺得信息採集不夠全面，而仔細研究之後可以發現，Find X 需要的面部特徵信息幾乎都在正臉上，核心位置是在鼻子，曠視方面也表示是 Face++ 演算法進行了優化，並不需要專門收集側臉的信息；

其二是解鎖速度，Find X 給人的感覺更快一些，那麼事實上呢？我們先用 480 幀慢動作拍攝兩款產品解鎖的全過程，再排除掉模組升降和亮屏造成的干擾，去對比從紅外補光燈第一次亮起的瞬間，到解鎖動畫開始瞬間的時間差，發現 iPhone X 的確比 Find X 慢，而且差距還挺明顯，快趕上 Find X 算上模組升起的總耗時了。

當然啦，這種實際測試的結果會相對綜合一些，而根據官方的介紹，FaceKey 獲取面部三維數據的耗時是 30ms，純演算法運行可以在 100ms 以內完成解鎖識別，考慮到這兩項指標和 Face ID 差不多，那麼這個測試結果確實挺令人意外的。

那問題在哪呢？仔細觀察解鎖的過程，我們發現了一些原因，主要是兩款產品的工作過程有明顯的區別，Find X 的點陣投影儀一旦開始閃動，紅外補光燈就不會再運作，換句話說只進行了一次交替運行的過程，而在 iPhone X 上，這種過程會重複 4-5 次，總耗時更長當然就可以理解了。

從結果來看，並沒有明確的證據證明，這兩種工作方式的差異，和實際解鎖的安全性、適應性等等有關，但 Find X 更快的解鎖，確實對使用體驗有明顯提升。

其三是解鎖的方向，iPhone X 必須在正著拿手機的時候才能解鎖，玩遊戲的時候會很不方便，而 Find X 就友好很多，各種方向都行，橫屏玩、倒著拿都能順暢的解鎖。

這裡其實也是演算法專門優化的結果，在提取特徵信息之前，會先校正人臉的方向，所以對於解鎖方向就沒有要求。

最後一點比較隱性，就是針對「錄入第二張臉」的問題，Find X 也專門進行了規避，原因是它和蘋果採用了不同的人臉適應機制，我們知道 Face ID 會根據密碼的判斷，自動學習人臉的變化並更新在機身存儲的數據中，這樣如果輸密碼的不是你，也會被 Face ID 記住，次數多了就會「錄入第二張臉」，這樣雖然邏輯沒有問題，但客觀上還是造成了麻煩。而 FaceKey 則是依靠曠視的深度學習和大數據，來訓練「認人」的能力，從而在不改變特徵數據的同時，自主判斷人臉的變化，自然就不會「錄入第二張臉」了。

其實綜合上面幾條，簡而言之，可以說 Find X 作為後來者，根據用戶的需求和習慣，針對性的優化了很多在 iPhone X 上令人不太滿意的地方。

當然了，FaceKey 目前還是有提高空間的，比如在可用場景方面，還是比 Face ID 少得多，但畢竟是 Android，可以理解，事實上在推進結構光的運用方面，OPPO 已經很努力了，除了在系統應用中有很高的滲透率之外，一上市就支持了支付寶人臉支付，微信那邊據說也在內測，近期會隨著系統更新上線，這個表現已經比有些廠商的指紋還要好了，不過作為消費者，我們還希望它能更好一些，這就需要整個行業，包括廠商和開發者，繼續加油了。

總而言之，Find X 作為 Android 陣營第一款量產的結構光機型，能在技術指標上基本追平 iPhone X，還有自己體驗上的亮點，就足夠讓我們稱讚了。

此外，結構光屬於 3D 視覺技術的一種，除了前置人臉識別之外，還有很多應用空間，比如去獲取三維空間的信息，來和 AR、體感相結合，等等。OPPO 在這方面也有比較成熟的布局，在本月初的媒體溝通會上，它就公布了基於 ToF(Time of Flight)的相關技術，適用於比結構光更遠的區域，來對後置相機的功能進行增強，據說相關的產品很快就要發布了（OPPO R17 Pro），那我們就拭目以待吧。

系統方面，Find X 預裝了基於 Android8.1 的 ColorOS 5.1，UI 的整體布局和操作邏輯沒有明顯的變化，但預置的新主題還是讓人眼前一亮的，審美有所提升。

功能上，ColorOS 5.1 和多數同行差不多，都是以跟進 AI 這個行業熱點為主，比如增強的掃一掃功能，拍照場景識別功能，小歐語音助手等等。

除此之外，新的 ColorOS 還針對 Find X 做出了適配，除了我們相對熟悉一些的曲面屏手勢、Omoji 3D 表情，前置光效功能之外，還有定製化的美顏功能，先通過結構光建立起全臉 3D 模型，就能針對五官、側臉、下巴等等進行調整，同時也有 4 種預置的美顏方案可選。保存之後就可以在自拍的時候實時調用，非常方便。

整體上看，Find X 在軟體方面還是穩紮穩打，去跟進行業的腳步，並且針對本機的功能特性，進行特別的定製，符合 OPPO 一貫的產品思路。

相機

相機方面，因為無論前後攝像頭都被收在了伸縮模組之內，所以無論面積還是厚度，Find X 的相機都受到了極大的限制，因此配置上勢必會有所妥協。Find X 的後置還是採用了雙攝的組合，主攝像頭是 1600 萬像素，採用的 Sensor 是索尼 IMX519，單像素 1.22μm，支持光學防抖；

副攝是 2000 萬像素，Sensor 是索尼 IMX376k，單像素 1 微米，採用了支持像素四合一的 Quad Bayer 排列，單看這些的話牌面還是不錯的，妥協的地方主要在於光圈，都是 f/2.0，相比如今主流的 f/1.8 的確小了一個級別，在弱光環境下會比較吃虧。

前置採用的 Sensor 是 IMX576，單像素 0.9μm，也是支持像素四合一的 Quad Bayer 排列，但因為屏蔽的像素少了一些，所以有效像素 2500 萬，比其他採用 IMX576 的機型要多 100 萬。

當然啦，實際的成像效果還是需要靠樣張來說話。Find X 的取景明顯更廣一些，在光線比較充足的情況下，它的發色非常鮮艷，觀感上很抓眼球。

動態範圍的表現也不錯，對比 iPhone X 沒有明顯差距，有時會不如 S9+。

而在曝光上，Find X 一般會比較高，來照顧暗部的觀感，和 iPhone X 比較像，但在一些高反差的場景，會採取保高光的方式，去拉低曝光。

打開 HDR 之後，Find X 的畫面亮度會明顯提亮，來增強暗部的可視性，在多數情況下，HDR 的效果非常不錯，動態範圍上的表現很出色。

放大細看，Find X 藉助像素數量的優勢，解析力還是要更強一些，純凈度也不錯。但它的塗抹偏多，銳度也比較低，看起來比較肉，實際的細節還原經常要比 S9+ 更弱一些，有時也不如 iPhone X。

而打開 HDR 之後，部分場景下，Find X 的銳度會有所提升，但同時也有一點銳化過度的痕迹，還需要持續的優化。

到了夜間，Find X 保高光的傾向會更加強烈，對燈箱招牌的還原會更加出色，過曝的問題明顯更少，那麼與此相對應，畫面亮度會偏暗，暗部的表現就相對會弱勢一些，考慮到 Find X 光圈小進光量佔劣勢，這種取捨可以說是很因地制宜的選擇。

放大細看，Find X 的解析力還不錯，但畫面銳度還是不高，同時噪點也有些偏多，塗抹也比較重，再加上曝光的確不足，導致 Find X 的細節還原，尤其是暗部細節，著實是吃虧的。

打開 HDR 之後，Find X 的照片會有一定幅度的提亮，部分場景的觀感會有所改善，但與此同時，噪點也會有明顯的增加，還需要繼續努力啊。

總的來看，Find X 整體的成像水準也還不錯，但面對如今的主流旗艦還是有些力不從心，考慮到 Find X 的確受到客觀條件的限制，內部空間不夠用，導致硬體配置有明顯的妥協，所以這個結果也可以接受，當然我們還是希望，OPPO 能在接下來的更新中，儘可能去優化相機的成像效果。

續航

續航方面，標準版的 Find X 標配了 3730mAh 的電池，考慮到機身內的堆疊空間實在有限，所以能達到這個容量就已經相當不錯了。

從 5 小時續航的成績來看，Find X 剩餘 47%，和競品們相比，表現處於主流水準。

充電方面，標準版的 Find X 標配的還是 OPPO 傳統的 VOOC 閃充，只是改用了 Type-C 介面，規格還是 5V 4A 共 20W。

實測最大功率超過 16W，0-100 充電耗時 1 小時 38 分鐘，同樣屬於主流水平，也是 OPPO 的一貫水準。

此外，在更高端的兩個版本上，OPPO 還加入了新的 SuperVOOC 超級閃充，標稱規格是 10V 5A 共 50W，把手機行業的快充記錄刷新了一大截。

我們也插上電流表測試了一下，實際電壓接近 9V，線上功率接近 42W。

的確所言不虛啊，如此高的功率必然會大幅縮短充電的時間，實測 5 分鐘就能充 25%，充到 100% 只需要 34 分鐘，而且整個過程下來，機身最高也就 37.4℃，看到這樣的成績，有一種見證新世界的感覺。

既然 SuperVOOC 表現這麼出眾，我們再不深入挖掘一下，就太對不起自己了。大家都知道，充電功率越大，轉化效率就越要高，要不然即便你有97%的轉化率，面對 50W 輸入也會產生至少 1.5W 的發熱，絕對夠你喝一壺的。而對於提高轉化率的問題，行業內原本通行的做法，是用低壓大電流快充代替高壓快充，代表產品就是 VOOC，但這也有極限，電流必須在配件的承受範圍之內，要是弄個 5V 10A，即便轉化率夠大，結果配件要麼太貴，要麼扛不住這麼大電流，那也一樣沒用，因此到頭來看，提高電壓也是勢在必行的，那麼就必須去解決，降壓過程的效率問題。

OPPO 是怎麼做的呢？關鍵在於電路，SuperVOOC 使用了兩塊電池串聯的結構，這樣每一塊電池就會利用串聯分壓的特性，自動分得一半的電壓，那麼需要降壓的幅度就小得多，效率當然就提高了；

同時，我們也從日誌上找到了相關 IC 的型號，其中充電晶元採用的是德州儀器的 BQ25882，電量計晶元也來自德州儀器，BQ28Z610，都是專門用於雙電池串聯結構的產品。

這樣一來，再配合充放電倍率高達3C的電池，終於能將快充功率提升到 50W，同時控制住發熱了。

講到這，對於 SuperVOOC，我們似乎就了解的差不多了，但其實並非如此，因為串聯電池組雖然解決了降壓的問題，但也會帶來一些新的麻煩。首先，串聯電池組在放電的時候，電壓也會變成兩倍，而機身內的其他元器件不能直接承受這麼高的電壓，這時候就需要一個高效的手段能把電壓降低一半，怎麼辦呢？其實挺容易想的，就是我們上期講過的電荷泵技術啦，只是 SuperVOOC 把它換了個位置，從充電端換到了放電端，把電池輸出的電壓降低一半，來解決元器件的供電問題；

其二，串聯電池組對於充電電壓的要求，也是別人的兩倍，無法直接兼容通行的 5V 充電，必須先進行升壓處理，所以 OPPO 為此專門定製了一款升壓晶元，叫 boostcharger，從而解決這個問題。

當然，SuperVOOC 還是有那麼一些遺憾，首先，為了應用這些技術，就得在電池容量上作出妥協，相比普通版，採用 SuperVOOC 的版本就少了 330mAh，不過 3400mAh 也屬於目前旗艦級的主流水準。從 5 小時續航測試來看，剩餘 48%，表現還是可以的。

其二就是兼容性了，我們發現 SuperVOOC 在充電頭一側向下兼容了原來的 VOOC，但手機端沒能徹底兼容，插錯充電頭的話，最大只有 5V2A，不能實現普通 VOOC 的 5V4A，從消費者的角度看，還是有提高的空間。

購買建議

Find X 總共提供了 3 個可選版本，標準版配備 8GB 內存和 128GB 快閃記憶體，售價 4999，對於國產旗艦來說絕對算不上便宜，但畢竟顏值是第一生產力，就沖這麼鶴立雞群的 ID 也值了。同時，OPPO 這次也在品牌塑造上也下了很大的功夫，和蘭博基尼合作推出了定製版本，不僅有 8+512GB 的存儲組合和 SuperVOOC 超級閃充，還融入了黑色碳纖維的質感，真是深得我心啊，只是售價 9999，比標準版高出了一倍，到時候估計也是一機難求，所以建議大家量力而行，當然啦，如果真的有資源有機會能搞到一台，那還是要果斷出手的。

除此之外，針對於國內市場，Find X 還有超級閃充版，配備了 8+256GB 的存儲組合和 SuperVOOC 超級閃充，售價 5999，只比標準版貴了 1000 塊錢，性價比相對就高得多了，對於想要更極致的體驗，又不習慣花近一萬塊錢去買一部手機的消費者來說，這個版本顯然最為合適。

總結

講到這裡，對於 Find X 這款手機我們終於了解的差不多了。總的來看，Find X 的核心價值，就是以電動伸縮為基礎，做出來的這一整套 ID 上的突破，這樣一款追求極致的產品，對於在旗艦檔位沉寂已久的 OPPO 來說，當然是久違了，Find X 的推出，無疑極大的改變了 OPPO 的品牌形象，它不再是部分人眼中只知道賺錢的廠商，而是對於設計有獨特的審美，對於產品有極致的追求，還擁有足夠強的研發能力，能在一些方面樹立行業標杆的巨頭。

當然，我們也可以看到，Find X 因為內部空間所限，在一些方面沒能達到如今旗艦產品的主流水準，比如性能和拍照，伸縮模組最終的實現形式也有一些繼續提高的空間，還是讓人有那麼一點遺憾，但考慮到它在 ID 上的突破，這些其實就不那麼重要了，畢竟這些年，我們見過了太多平衡的水桶機，但像這樣追求極致的產品，做出突破的產品，卻真的是鳳毛麟角。

而且，放眼行業來看，Find X 的出現，同樣也是久違了，畢竟已經被吐槽了這麼多年的同質化，看到 Find X 就是看到了未來的曙光，不僅讓公眾對於行業創新有了新一輪的期盼，也讓同行們看到，很多夢想也許並非那樣的遙不可及，還是可以再努力爭取的，Find X 無疑也給整個行業打了一針強心劑。而且，今年的國產陣營可以說是脫胎換骨，先有了技術上的引領者，又來了 ID 上的先行者，不得不讓我們由衷的為中國製造的進步，感到高興和驕傲。

此外，有些東西我們還是要強調一下，Find X 整個 ID 的實現，是以機械結構作為核心的實現基礎，也是限於目前客觀條件，為了在設計上追求的目標，不得已做出的反常規，高難度的嘗試，需要龐大的投入和堅定的決心才能做得出來，因此只會是頂級旗艦的專屬。我們也知道，整個產業鏈其實都在向真正全面屏的方向努力，比如各種屏下的元器件，包括攝像頭在內都在研發當中。這樣隨著時間的推移，OPPO 會如何把 Find X 上取得的成就，與將來供應鏈的新技術相結合，來惠及更多的消費者，同樣值得我們去拭目以待。