罵人要得體，民國大V教你如何優雅懟人

原標題：罵人要得體，民國大V教你如何優雅懟人

我們常見的罵人都什麼樣子？是這樣？

濃厚的市井氣息，罵得直接，用詞俚俗，很接地氣。

又或是這樣？

這是武鄉候罵王朗，也算是名罵。這頓罵義正辭嚴，曆數對方污點，一套組合拳下來，對方暈頭轉向，毫無還手之力。

史上有名的罵戰還有不少，除了武鄉候罵王朗，還有禰衡擊鼓罵曹，慷慨激昂。陳琳一篇檄文，洋洋洒洒，用詞辛辣，竟然連曹操的頭疼都罵好了。

不過比起民國時期的一些罵戰來，在藝術性和趣味性方面，還是差得太遠。民國時期的文人學者大多都有點性格，脾氣大的不在少數，因意見不同互相看不順眼，一言不合就開罵是常事，不但愛罵，而且會罵。既然是文人，自然不能用市井污言穢語破口大罵，那樣近乎罵街，有失身份。直接痛斥其非吧，對方回罵也容易，誰沒點不是呢？高明的罵，講究精準打擊，不但要罵得毒辣，還要體現學問。對方要是拿不出同樣檔次的罵語，都沒法回嘴。

梁鼎芬

清朝遺老梁鼎芬曾任湖北按察使，當時專權妄為，招致同僚憤恨。有人送一對聯罵他：一目當空，開口便成兩片；廿頭中斷，終身難免八刀。橫批梁上君子。這一聯火力十足，罵他為賊，並詛咒他被劈成兩片，挨上八刀，算得上十分惡毒。偏又編得極為工巧，把梁鼎芬名姓三個字拆了個淋漓盡致，攻擊目標再明確不過。

梁見此聯怒不可遏，急欲報之而後快。以梁當時的官職，把罵人者找出來自然不難，但如何反擊卻不容易。若是痛罵一頓甚至打上一頓，氣是出了，技術上卻輸了個一塌糊塗，顯得惱羞成怒，反而失身份、掉面子。唯有以其人之道，還治其人之身，才算報仇到家。問題是對方主動出擊，有備而來，可以看菜下料，選擇最犀利的方式。反擊卻只能用對方同樣的方式，不能選料做菜，難度可想而知。好在梁也不是泛泛之輩，查到罵人者為門生尹亞天，便如法炮製一聯：有心終是惡，無口豈能吞。橫批伊內偷人。同樣拿對方名姓作文章，一般的構思巧妙，絲毫不落下風。雖然罵得不如對方毒辣，但卻隱然有一股以上訓下的味道，真是令人叫絕。

章太炎

章太炎學問大，脾氣臭，生平罵人無數，袁世凱、孫中山也照罵，有章瘋子的稱號。章太炎早先在同盟會時，主張的是革命，自然視保皇派的頭頭康有為如仇，少不了口誅筆伐。曾經擬一對聯罵康：國之將亡必有，老而不死是為。上聯隱去最後的「妖」字，下聯隱去最後的「賊」字，上下聯尾字合起來正是「有為」，意指「有為」為妖賊，禍害國家，合當該死。此聯對仗工整，構思巧妙，兩成局信手拈來，渾然天成，實在絕妙。此聯出後，被罵的康有為作何反應不見書載，料想即便是自詡為聖人，恐怕也難拿得出對等的反擊，只能忍氣吞聲，當不知道罷了。後來康有為頗有欺世盜名之譏，如誇大百日維新期間的作為炒作名聲、一些著作有剽竊之嫌，甚至還有在海外用愛國僑民的捐款投資房產的行徑，要是證實，挨罵也不算冤枉。

還是章太炎罵人的事。曾任外交總長、司法總長的伍廷芳去世後，其子伍朝樞奔喪期間拜訪親友，也拜訪了章太炎。不曾想大概是由於政見不同，章太炎卻是極憎惡伍廷芳，攀談起來頗不投機。伍朝樞道先父為國事奔走操勞成疾病，旬日間白了頭髮，章太炎便說伍子胥過昭關一夜白頭，你們家有先例。當伍朝樞說起後事準備火葬，章太炎又說武大郎就是火化的，你們家也有先例。

不知伍朝樞當時什麼反應，多半是尷尬而憤怒卻又不便發作。估計是覺得還沒有盡興，章太炎後來又將這兩件事擬了一輓聯送去：一夜白髮須，多虧東皋公救難；片時灰骸骨，不用西門慶花錢。章太炎死扣「伍」字不放，上聯方比伍子胥還好，下聯拿武大郎說事，那是中國男人最難以接受的，侮辱意味很重。中國人講究人死為大，像章太炎這樣對死人也不放過的還真不多見，不知兩人之間到底有多大仇多大恨。伍家沒來由的自己上門招來一頓羞辱，也是始料不及。

看了這些，還好意思用「草泥馬」之類嗎？感覺自己都不會罵人了。

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！