從SAT考原題到狀告哈佛歧視，當中國最重視的教育受侵犯後……

你侵犯我的政治權利，我可以忍；

但如果敢侵犯我孩子的教育權利，NO！

中國人對教育的重視程度已經無需額外贅述，看今天的兩則新聞就足以說明這一點.....

一、SAT考原題！

新聞背景：今年8月北美考場舊題又雙叒重複啦，這次大面積重複舊題。一時間國內參加過考試的小夥伴表示心態崩了，辛辛苦苦數十月，一朝回到解放前。此次舊題新考事件引起廣泛爭議，舊題重複考真的公平嗎？在廣大學生和家長的強烈壓力下，College Board 會做出怎樣的決定？。

上周末，北美 8 月 25 日 SAT 沿用舊題的事件激起了眾多學生、家長的不滿。隨著8月北美重複舊題事件持續發酵，有不少學生家長除了在朋友圈，微信群各種討論之外，還有學生髮起了在白宮網站的請願，要求取消成績。

數據為截止到當地時間8月30日 18：00

請願只是展示民意的一個渠道，截至目前離10萬人的請願人數也有較大差距。

沒有做過真題的學生都在哀嚎，所有參加了考試的學生也都在擔憂，會不會因此又一次出現成績取消，白玩兒了一場的結果？！

CB的正式回應

經過眾多人的投訴，美國大學理事會 College Board終於在Facebook 上發表了聲明：

全文翻譯如下：

對於大家的提問，8月份SAT考試成績，大部分考生都會在9月7號正常出分。

「對於那些詢問8月25日周六SAT考試的人，我們不評論具體的考試形式或者題目使用，為了保護考試的安全性。8月考試的大多數多選題成績會在9月7日如期公布。

作為全面考試安全措施的一部分，每一次考試的分數公布之前，我們增加了質量管理步驟，包括對於分數完成全面的統計數據分析。如果我們認定學生有得到不公平的優勢，那麼我們會採取相應措施，包括取消考試分數，而且在一些情況下，禁止這些學生參加其他大學理事會的考試。絕大多數學生遵守我們的考試安全規定，我們的重點集中於那些沒有遵守規定的學生。」

簡單來說就是，我們安全措施做的很好，如果學生沒有違規，我們就會正常出分。

很難得，CB竟然對大家的質疑給出了正面的回應，之前基本就是置之不理的狀態，從這方面講CB處理意外事件的水平比之前改善了很多。

CB什麼情況會採取相應措施呢？

儘管CB有了這樣一個明確的表態，那麼家長們對這種相對模糊的概念還是不太明確，到底會不會取消沒有說啊，什麼才是不公平的優勢呢？

取消成績只有三個原因：

1、學生在考場出現嚴重的違規行為並被監考老師抓住；

2、同考場出現答案雷同，尤其是錯誤答案雷同，那麼會整個考場的考生都有被取消成績風險。

3、成績提高過快，並且同時滿足成績間相互不匹配的原則。簡單說就是兩次SAT成績相差懸殊，4個月內提高在200分以上，並且同時滿足作文、文法、閱讀部分錯的都是簡單題，與實際分數不匹配。在這種情況下，官方會讓學生申訴，如果在規定時間內沒有提交有效的申訴材料，成績取消。

所以，對於我們大多數考生來講，如果沒有以上三種情況，即便這套題目做過，官方也不會取消成績的，頂多是延遲出分，或者成績會被curve降低。

另外，這次考試是在北美考場，美國考生占絕大多數，國際考生數量很少，CB當然會考慮大多數本土學生的利益的。

那麼，對中國學生而言，最需要擔心的是什麼？

1. 延遲出分。畢竟人家說了大多數，我們是否會成為少數呢？未嘗可知。所以不論如何，先做好準備，仍需沖分同學儘快報名下一場SAT考試，ED的話10月份，RD可以考慮11月或12月。

2. 出分異常。短期內提分過高，尤其答對了很多難題，卻把簡單題都錯了的，這種很有刷分嫌疑，所以極有可能受嚴重的Curve影響，分數偏低，比如出現6月的SAT2，錯一題就扣三四十分的情況。（這些考試都不需要全部答對才能得高分，假設平時錯一題是扣10分，Curve嚴重的時候，錯一題扣三四十分，幾倍的比例不是誰都能承受的。）

3. 分數與其他方面的匹配度不搭。據悉，剛剛結束的8月北美SAT考試美東考場，重複使用的是2017年10月亞太的試卷，裡面閱讀部分的文章和題目全部重複，語法部分的文章和題目全部重複，數學部分的題目全部重複，但是作文部分沒有重複。鑒於國際生的作文水平，如果作文與其他部分差異過大，或者作文分數與之後大學申請的差異較大，該怎麼解釋？

除了SAT成績，你還可以做什麼來論證自己的實力？

1. 文書。毫無疑問，此刻這個階段除了SAT考試準備，最多的任務莫過於文書了，而且主文書和加州文書通常是大家會首先完成的部分。但是要注意，如果你SAT考試中的作文評分很低，托福寫作分數也不高，你的文書體現就要十分注意了！

2. 面試。雖然對多數學校而言，這只是加分項，但是現在標化分數異常雷同的情況下，多做一些事情增強自己的錄取幾率又有什麼不好呢？何況很多學校會在申請遞交後給學生髮送校友面試邀請，難道你的選擇是拒絕么？

3. 托福。大批中國學生110+已經不是近一兩年的現象了，所以托福能沖高的話，還是可以沖高，但是10月考SAT的寶寶們，想要刷新托福成績用於ED申請？建議可以安排在10月中下再考托福。

4. 補充材料。就像部分學習要求的Graded Writing Sample，如果有不錯的寫作文章，也可以提交；視頻、音樂、藝術作品等，如果有相關的作品，也是可以選擇提交的。

5. 選校選專業。通常大家都會以排名來定位自己的選校範圍，所以相似成績的學生容易定位在同一個範圍，但是精力有限，申請的學校數量有限，所以如果有策略的選擇呢？這也是非常值得商榷的。

二、司法部表示支持亞裔學生狀告哈佛種族歧視

周四，美國司法部聲明在指控哈佛大學在入學申請過程中歧視亞裔學生一案中獲得充足證據。這些證據足以推翻高等教育系統對入學申請中使用平權法案。

司法部在亞裔美國學生對哈佛大學的聯邦訴訟案中的一份文件表示，哈佛大學無法證明在入學過程中必須考慮種族因素是受法律要求。

司法部表示，哈佛大學招生官員對申請人個人品質的評估，比如友善程度，領導才華，以及勇氣等往往會負面影響亞裔學生，常常亞裔在這些領域會因為「種族偏見」而獲得比其他族裔更低的得分。

司法部長傑夫塞申斯在一份聲明中說：任何美國人都不應該由於種族原因而被拒絕入學。作為納稅人稅收的接收者，哈佛大學有責任通過使用合法的，有意義的入學標準，來實施其入學政策而不受種族歧視。。。。美國大學的招生政策很重要，必須合法。

司法部採納了許多來自「公平入學」（Student for Fair Admission)團體的立場，由此將哈佛告上法庭，並要求美國地區法庭法官艾莉森 伯勒斯將此案推向庭審。

本案預計將於今年10月庭審，很有可能明年由最高法院判決。

哈佛大學否認了在入學申請程序中對亞裔學生有任何歧視，並表示在入學決定中使用種族因素符合法律要求，並為所有學生創造一個多元化的教育環境。

哈佛表示對與司法部對此案的干預，並與公平入學組織的結盟表示非常失望。

哈佛發言人安娜考恩霍芬表示司法部不斷重複誤導和空洞的論點，這些論點只能證明對哈佛虛無的指控。

這起可能改變大學入學考慮種族因素的高端案件一直被高等院校領導們，司法學者，保守派和自由派所關注。已經有其他精英學府發表簡要支持哈佛大學。本案在亞裔社區也存在分歧。

周四，公平入學組織領導愛德華百隆，對川普政府對此案的介入表示讚揚。愛德華百隆此前曾支持推翻高校入學搞平權主義的努力。

百隆表示，公平入學組織很高興看到司法部在仔細分析我們遞交的證據後，得出哈佛大學入學政策有違我們國家的民權法的結論。

川普政府下的司法部也同時展開了自己對哈佛大學入學政策是否歧視亞裔學生的調查。

近期，司法部已經取消奧巴馬時期鼓勵學校在入學決定過程中對學生種族因素的考慮。

目前法律規定，平權是合法的，也就是說，大學在入學過程中允許考慮學生的種族背景。但是，司法部周四表示，這一政策只是在特定時期的零時政策。

雖然司法部並沒有直接辯論是否停止平權主義政策，但是在此案進展中，這一可能性不能被排除。

美國公民自由聯盟認為司法部對此案的介入是對種族平等進程的取締。

美國公民自由聯盟表示，川普政府一直倡導「種族盲」政策，考慮到這個國家歷來持久對種族的歧視，目前哈佛以及幾乎任何其他學校都無法做到真正的多元平衡。

完

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！