跑！如果跑不了該怎麼辦！

跑！

跑不了怎麼辦！

君王城上豎降旗，妾在深宮那得知？

十四萬人齊解甲，更無一個是男兒！

2014年3月1日晚9時20分，10餘名統一著裝的暴徒蒙面持刀在雲南昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾，截至3月2日1時，暴力案件已造成28名群眾遇難、113名群眾受傷。公安幹警當場擊斃5名暴徒，其餘暴徒仍在圍捕中。這是3月1日晚拍攝的昆明火車站外景。新華社記者藺以光攝

來自中國裁判文書網上的100份以「正當防衛」辯護的刑事判決書中，僅有4份被法院認定，20份被認定防衛過當，76份為故意傷害罪。其中歸納出的規律如下：

第一，鬥毆無防衛。不管誰先動手，只要你也打了人，就成為互毆，就成為了相對的侵害者。

第二，如果死了人，大概率被判防衛過當。不論面臨的攻擊多麼兇險，哪怕多人圍毆、刀棍毆打、反覆追打……只要反擊死了人，就很難無罪。

第三，如果使用管制刀具，大概率被判防衛過當。

第四，如果侵害已經停止，大概率被判防衛過當。

總結下來就是，法律上雖然有「正當防衛」的條款，但在現實中，幾乎條條大路都不通，構成恰到好處的正當防衛難於登天。

現實中對「正在進行的侵害」認定十分機械，還真就像網友編的段子一樣：當一個歹徒拔刀相向，侵害尚未開始，你不能先攻擊；刺了你一刀再拔出來，侵害已經結束，你也不能反擊；只有在對方刺入你身體的剎那間同時出擊，一招封喉，對方倒斃，這才能構成正當防衛……恐怕除了007、閃電俠，凡人沒有誰能做得到。

條條大路捋下來，所謂「正當防衛」唯一靠譜的姿勢，就是跑——這不是網友吐槽開玩笑，這是檢察院官微的正式建議。

如果你跑不掉呢？如果對方持械、圍攻、不依不饒呢？——那麼結局就是一道必選題：要麼去見法醫，要麼去見法官。

@李微敖 ：我們同情乃至支持崑山反擊的白衣男子，不僅僅是情感使然，而且有非常確鑿的數據做理性分析。另外，人之常情：誰知道那個「龍哥」跑開是純粹逃命，還是要去拿新的武器，或者叫救兵？誰又能做到「精準反擊」？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！