殲-10C用有源雷達在電戰中壓制蘇-35？這邏輯有點亂

近日，蘇-35在「沉寂」一段時間後再度在網上被熱議，不過這次討論的不是它牛，而是它「不行」。

有說法指出，蘇-35的航電「不行」。殲-10C用的是有源相控陣雷達，相較於蘇-35的無源陣，有源陣的每個組件都可以收發，「操作頻率範圍較大」。而且因為無源陣的劣勢，蘇-35在電子戰中也會被壓制。

真實情況我們無從得知，可僅就這個「結論」本身其實就有個邏輯錯誤，即雷達採用有源相控陣或無源陣並不是影響電子戰的主要因素。今天，我們就來說說這背後的問題。

△殲-10B/C攜帶電子戰吊艙已經是常態

首先要指出的是，先進的雷達比舊的會有抗干擾優勢是不能否認的，殲-10C的有源雷達又是最新的，但它的抗干擾能力強大有採用有源相控陣技術的影響，更有先進處理系統的影響。

也就是說，即便殲-10C壓制蘇-35，也不能推倒出它靠有源雷達優勢壓制採用無源雷達蘇-35。有源相控陣雷達對抗干擾會有幫助是真的，因為它多了複雜信號的產生能力，不過抗干擾還會牽涉到波束成形，信號處理的問題，這些就跟有源無源無關了

△殲-10B/C掛載的電子戰吊艙，殲-10C若正在電戰對抗中壓制蘇-35，它的作用不可小覷

具體來說，就像有些說法說的那樣，殲-10C的有源相控陣的操作頻率範圍比蘇-35的無源陣大，這是事實。可它都在蘇-35的電子戰系統的工作範圍內。也就是說，蘇-35與殲-10C的雷達頻率範圍都在對方的電子戰系統範圍內，並不會因為殲-10C是有源相控陣就可以躲開。

頻率對上也並不代表電子戰一定會成功，電子戰成功與否要看電子戰信號是否能騙過對方。而這個自然是機密，因為不會有人公開自己的干擾系統是發出怎樣的具體信號，也不會公布自己又怎樣的具體反干擾措施。

不過可以確定的是，干擾的一方就是試圖做出特殊信號來欺騙對方，而被干擾的一方就是要盡量從收到的信號中解析出真假信號。在現代電子戰與雷達系統普遍使用超高速計算機以及數字射頻存儲的情況下，勝負就是取決於信號的產生以及解讀的「方法」，而這靠的就不完是電子技術了，經驗也會佔據很大作用。

△蘇-35在敘利亞的實戰很可能就對對抗能力的提升有幫助

這裡所謂經驗包括累積的資料庫、實際電子戰經驗等。在電子技術方面俄羅斯的水平如何是各說各話，但經驗的部分，俄式系統與西方對抗與反對抗是經常存在的，這就有助於俄羅斯打造出抗干擾能力更強的雷達產品。

對於這個問題，中國軍工人其實是有認識的，中國雷達掌門人、中國電科14所（殲-20、殲-10C的機載火控雷達都出自該單位）所長鬍明春就曾指出，中國雷達目前在「精細度」有機進一步提升的空間，即雷達作為一種裝備，有些性能在實驗室是琢磨不出來的，特別是人機交互之類的。需要在實戰或近實戰應用中，與用戶共同，不斷發現問題、反過來迭代改進，如此循環反覆，這方面還要加強。

△國產機載有源相控陣雷達已經實現出口，整體技術水平可比肩西方

總體來說，中國雷達技術水平目前已經並跑世界，但要將技術水平完全轉換成作戰水平，中間嗨需要把裝備多多的在實戰、近實戰的背景下多用起來，這其實也是「基本功」的一部分。近年來，中國海軍在東、南海域美日軍機的較量從未停止過，從長遠來看，這些較量也會是我們戰力提升的鋪路石。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！