崇禎力行節儉，勤政愛民，為什麼還被評價為極不成熟的政治家

原標題：崇禎力行節儉，勤政愛民，為什麼還被評價為極不成熟的政治家

說崇禎皇帝是個極不成熟的政治家，這話其實並沒什麼錯。但是，崇禎一定表示不服。為什麼呢？因為在整個明朝的皇帝中，崇禎皇帝其實還是不錯的，他力行節儉，又勤於政事，要排位的話，他肯定是排在明朝皇帝中上的。

（崇禎帝劇照）

而且在整個古代皇帝中，能做到像崇禎皇帝這樣的，其實也是不多的。如果用政治家的標準來衡量，基本上沒幾個。如果要用成熟政治家，乃至卓越政治家來衡量，那就更加少之又少。崇禎皇帝之所以獲得這樣的評價，根本原因在於，他當皇帝的時候，大明王朝滅亡了。但是，要說這個滅亡的原因，主要還不是他造成的。為什麼他卻獲得這樣的差評呢？

不過，崇禎皇帝雖然有這麼多委屈，他也只能接受。雖說大明王朝滅亡的主要責任不在他，但是如果他做得好一點，在正確的時間做了正確的事情，大明王朝或許還可以撐下去。為什麼這麼說呢？

第一，崇禎皇帝剷除閹黨，卻沒能禁止黨爭。

崇禎皇帝打倒魏忠賢，剷除閹黨的行動，無疑是他一生最正確的政治行動，而且為他此後的執政，打開了一個嶄新的局面。這一行動後，明朝基本上結束了綿延百年的宦官之禍，朝政重新回到皇帝和大臣手裡。

（魏忠賢失勢）

但是，崇禎皇帝在打擊閹黨的同時，卻陸陸續續為曾被閹黨迫害的東林黨人平反。我們不能說崇禎皇帝為東林黨人平反不對，但這顯然不是一個有政治謀略的政治家該做的事情。因為這樣一來，就讓東林黨的勢力強大起來。而東林黨的強勢，又遭到了其它黨派的嫉妒，以及相互的構陷。這樣一來，實際上整個朝廷又重新陷入了黨爭之中。（原先閹黨專權的時候，就他們一黨說了算，沒有這樣的黨爭。黨爭激烈，使得朝臣們在考慮政策實施，考慮人才使用的時候，不是站在國家的大局，而是站在他那個黨的小團體上。就算某項措施是正確的，但是，因為不是自己一黨的人提出來的，就大肆反對。這樣就造成了朝政混亂。

第二，崇禎皇帝缺乏君王應該有的大氣魄，過渡懷疑大臣。

所謂「用人不疑，疑人不用」，這個老百姓都明白的道理，講的就是領導對待部下的態度問題。崇禎皇帝在這一點上是做得非常不好的。比如他中了皇太極的反間計，錯殺袁崇煥。比如他在剿滅農民起義軍的時候，前後啟用了十多個大將，同時也罷免或者誅殺了這些大將。這樣的結果是，大臣們不敢做事，害怕出事。因為一旦出事，就意味著被殺頭。比如祖大壽，在聽說袁崇煥冤枉被殺以後，他立刻主動投奔了後金。因為他雖然沒做過什麼錯事，但是在多疑的崇禎那裡，很可能下一個被殺的，就是他。

（錯殺袁崇煥）

?恩威並施，是政治家最基本的品質。可是崇禎皇帝，只求立威，卻刻薄寡恩，對有功之臣少有封賞，對有錯之臣則嚴厲殺戮。這樣一來，就算他自己非常節約，非常勤政，起了一個模範帶頭作用，但是，大臣們對他卻很不滿，不願意為他賣命。第三，崇禎皇帝外交能力非常一般，造成自己孤立被動。

明朝最後滅亡，，可以說主要是陷入雙線作戰之中。一邊抵抗滿清，一邊抵抗農民起義。在這種情況下，崇禎皇帝實在不應該硬打，而應該發揮外交手段，四兩撥千斤。要麼他和滿清交好，讓滿清停歇下來，騰出手裡，對付農民起義軍。要麼招撫農民起義軍，讓他們對付滿清。

李自成在包圍北京的時候，曾向崇禎提出西北稱王，北上抗清的條件。其實這未嘗不是個好主意。就算農民軍經常出爾反爾，不可信，但是至少是一種辦法。是一種外交辦法。可惜崇禎皇帝不懂得外交，既不交好滿清，又不招撫農民軍，最後雙掌敵四拳，苦力支撐，最後滅國。

（參考資料：《明史》《明季北略》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！