「暴秦」真的暴么？

原標題：「暴秦」真的暴么？

秦始皇橫掃六國，一統天下，建立第一個大一統王朝。並且書同文，車同軌，統一度量衡，北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，何等豐功偉績。但隨著秦二世而亡，一個「暴秦」的名頭就按了上來。秦真的殘暴么?使得天下民不聊生，只能推翻么？

小編個人認為「暴秦」並不真的殘暴。可以從以下幾個方面說起，嚴厲的統治、繁重的服役、刑罰嚴酷、焚書坑儒。

秦國遵從法家，並且制定了嚴密的法律體制，秦國就是在這種嚴密的制度下，橫掃六國，氣吞萬里如虎。

而同樣的制度，在秦國大一統之後對其他六國子民實行，就成了殘暴的制度。難道秦國子民和其他六國子民不一樣么？這肯定不是，原因在於秦國先進的制度——封建制。眾所周知，春秋戰國是中國由奴隸制向封建制轉變的時期，而秦國就是在商鞅的帶領下轉變的最快最徹底的國家，而類似楚國，一直到滅亡，國內都存在無數大貴族的封地（楚王無權干涉的封地）。先進的制度消滅了落後的制度，秦國也就戰勝了其他六國，但隨著秦國制度的強制推行，原六國權貴利益都受到嚴重損害，他們又都是知識分子，社會精英，掌握社會的話語權，所以秦國就成了「暴秦」。這「暴」不是對民眾「暴」，而是對原六國權貴的「殘暴」。

秦朝繁重的服役不過是兩個方面，一兵役：北擊匈奴，南征百越，二徭役：修築萬里長城，修築靈渠，修阿房宮。秦朝兵役不過是兩場勝利的戰爭，而戰國時期，各諸侯是年年征戰，無論勝負都傷亡慘重，絕對比秦朝兵役悲慘。而徭役中最沉重的就是修築萬里長城，但小編這裡要說，為啥萬里長城要用修築一詞而不是建造一詞？這是因為萬里長城是在原秦長城、趙長城、燕長城的基礎上修築的。集全國之力修築長城，與一諸侯國自我修築長城相比無疑死輕鬆的，並且還不死人。一場長平之戰趙國傷亡45萬，秦國傷亡30萬，共計75萬人，但整個秦朝的兵役、徭役死亡人數肯定是無法與之相比。所以秦朝服役是正常的服役，不是殘暴的服役。

秦國因法家而興起，法家也為秦國制定了嚴密的法律法規。秦國統一後後世都批評秦朝刑罰嚴酷，但很多人都忽視了秦法漢隨，漢朝的法律制定幾乎是照搬秦朝。同樣的法規換了一個朝代就再無嚴酷的批評，是法規的問題么？不是，是成王敗寇的問題。

焚書坑儒，儒家由孔子建立，遵從周禮。而秦朝正是周王朝的滅亡者，也從周王朝的奴隸制變為封建制度，這時候一堆儒生大力宣傳周王朝的禮儀與好處，宣揚反秦言論，秦始皇能放過他們么。並且焚書坑儒只是燒毀周禮與儒家學說，醫學、農牧等技術實用書籍並無焚燒。但後面的朝代都是儒家思想，秦始皇這麼打擊儒家，儒家的徒子徒孫能讓他好過么。

「暴秦」只是後人給秦朝扣上的帽子，至於「殘暴」的真相，早已隱藏在歷史的河流中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！