宋朝戰爭勝率是唐朝的2倍，因何還是軍事頹廢？其實道理很簡單！

原標題：宋朝戰爭勝率是唐朝的2倍，因何還是軍事頹廢？其實道理很簡單！

唐朝和宋朝在軍事實力上，誰更強可能大家的答案都是統一的，不過最近小編看到網上的一組數據，唐朝對外戰爭的勝率有可能在30%左右，也就是勝少敗多，而宋朝的戰爭勝率則可能高達70%，這組數據的真實性，小編也沒辦法考證，不過有一點小編是相信的，那就是宋朝的戰爭勝率是高於唐朝的，不然宋朝不會是中國封建朝代中，國祚時長位列第二的朝代，緊隨強漢之後。

造成這個現象的原因，其實也很簡單，唐朝前期的對外戰爭史，就是一部部滅國史！但是北宋呢，從來沒有給敵人造成巨大的心理陰影，周邊國家從來沒有一聽大宋的名號就戰慄的。相反，他們身體發抖是即將碾壓北宋的激動心情的表露！而且，北宋還產生了嚴重的「恐遼症」，「恐金症」。北宋的作戰，不僅不能大量殺傷敵人，反而被敵人吊打，最後還被敵人滅亡！唐朝雖然勝少敗多，但多數勝利對敵方是毀滅性打擊的。而宋朝就不一樣了，由於騎兵上的劣勢，宋朝的勝利只是擊潰戰，沒能對敵方進行毀滅性打擊。

對於這個問題，舉個列子，獵豹捕捉羚羊成功率只有30%，而羚羊逃跑的成功率有70%。能說明羚羊的實力比獵豹強?或者用現在到底遊戲流行語就是，兩個朝代的不同之處就在於，一個是強殺 一個是守塔。唐朝是勝率低。但是進攻十次哪怕贏一次也可以滅其國。宋朝哪怕勝率百分之九十九。但是輸一次就是亡國。

唐朝全盛時期，面積1200多萬平方公里，李世民被稱為天可汗，近到東亞、遠到歐洲皆遣使來朝，那時中國是世界的中心，至於宋朝面積不及唐朝一半，被西夏、契丹、金、蒙古輪番欺負，淪落到向鄰國進貢稱臣的地步，徽、欽二帝更是宋朝奇恥大辱，還敢與大唐帝國相比，中國歷代在世界上影響最大的是唐、漢二朝。宋跟唐比，一是差在宋太祖死的比唐太宗快，沒統治帝國過久。二是差在唐接手的是隋留下的統一的中國，而宋接手的只是五代十國留下的中原小朝廷。

漢唐時期文昌武盛，奉行積極防禦，民間習武成風且多豪傑，軍隊更傾向於主動進攻。而趙宋過於壓制武人制使民間以習武為恥且將文人捧上了天，宋軍更傾向於被動防守，等著挨打，而且宋軍出征需要按照皇帝事先布置的陣圖作戰。兩宋數百年的統治，將血性幾乎磨滅殆盡。

當然，有一個不容忽視的問題是，唐朝最主要的敵人是誰，草原十八部，屬於鬆散的部落聯盟，而宋朝面對的呢？是擁有完整國家體制，完全國家化的少數民族政權，你有什麼，他就有什麼，你沒有的騎兵，他也有， 宋朝面臨的外部軍事威脅壓力要大於唐朝，遼金都是漢化完成的封建帝國，和之前的游牧民族不可同日而語，第二熙河開邊知道不，不是靖康之變，西夏就亡了。西域落入宋之手，對遼就是戰略優勢了。戰略形勢不同，唐朝是主動進攻，宋朝是被動防守，打贏了也只是防守成功，打輸了就丟城丟地，都是燕雲十六州惹的禍！不過，說到底，唐朝的軍事實力必然要強於宋朝太多，宋朝近億人口和空前的經濟，就是耗也能把幾百萬人口的西夏耗死。國力差了一個數量級，幾十年都都啃不下來。看看唐朝，在國力明顯佔優的時候發動的都是滅國戰，也就是宋的國力要比唐強2個數量級才能和唐打平手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！