司馬遷到底有多恨漢武帝？他在給朋友的信中說：三大恨讓我每天九次肚子疼

原標題：司馬遷到底有多恨漢武帝？他在給朋友的信中說：三大恨讓我每天九次肚子疼

現在看司馬遷寫的《史記》，就會發現一個有趣的現象：作為漢朝臣子，他筆下的漢高祖劉邦是個無賴，而漢朝的死對頭項羽是個大英雄；蓋世名將衛青霍去病都有毛病而且近乎佞幸，跟梁王劉武暗通款曲（收了劉武私授的將軍印）、終身不得封侯的李廣獨列一傳而且排在衛霍之前。但是咱們今天不討論《史記》知否有失偏頗破，因為「史家之絕唱，無韻之離騷」不是一般人可以評價的，為衛青霍去病鳴不平倒是可以的，因為在眾多漢人眼裡，這兩位是名副其實的民族英雄。司馬遷對他們稍有微詞，也是可以理解的，因為歷朝歷代的文人對開疆拓土的武將都不太感冒，除非這個武將跟自己是世代通家之好。

司馬遷在《史記》里說了劉邦一些壞話，而對漢武帝的評價更是接近謾罵：「朝親五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景傳聲。迎年祀日，改歷定正。疲秏中土，事彼邊兵。日不暇給，人無聊生。俯觀嬴政，幾欲齊衡。」這裡的「文成」可不是公主，而是跟「五利」一樣，都是將軍封號，文成將軍叫李少翁，五利將軍叫欒大，是兩個江湖騙子。但是這倆傢伙後來都被漢武帝識破，李少翁被誅殺，欒大被腰斬。至於對匈奴開戰，那也是被動應戰，如果漢武帝不打匈奴，匈奴也會來打漢朝，不管送去多少皇室女子和金銀布帛，匈奴的胃口都不會饜足，還不如請他們吃一頓強弩和環首刀組成的大餐，一下子就解決了問題——要不是漢武帝霸氣出擊，要不是衛青霍去病浴血奮戰，漢朝就有可能變成送朝（宋朝），後人哪裡還有底氣說「明犯強漢者雖遠必誅」？

司馬遷最後把漢武帝比作了秦始皇，現在人說秦皇漢武是一種讚揚，但是在漢朝，說誰像秦始皇，那就是一種侮辱，就跟說「桀紂之君」一樣。

這時候我們就要問一個核心問題了：司馬遷為什麼把漢武帝抹成了一塊黑炭？答案很簡單：司馬遷恨漢武帝已經恨得每天九次肚子絞痛了（腸一日而九回）！這可是司馬遷自己說的，就寫在他的《報任安書》中，在那封信里，幾乎每一個字都透著對漢武帝的仇恨，「雖累百世，垢彌甚耳」，真可謂此恨綿綿無絕期了。

司馬遷在這封信里列出了自己的的三大恨：第一恨漢武帝居然忘了「禮不下庶人是刑不上大夫」的古訓，對自己這個俸祿六百石的太史令施以宮刑：「以稍陵遲，至於鞭箠之間，乃欲引節，斯不亦遠乎！古人所以重施刑於大夫者，殆為此也。」其實「刑不上大夫禮不下庶人」還有另外一種解釋，那就是王子犯法庶民同罪：「刑不以大夫為上，禮不以庶人為下」，大家一視同仁，誰也沒有特權，誰也不比誰卑賤。

第二恨親友薄情不肯相救：「家貧，貨賂不足以自贖，交遊莫救，左右親近不為一言。」很奇怪司馬遷世代為官，怎麼會如此貧窮？要知道司馬相如隨便寫一篇文章就能換來黃金百斤（孝武皇帝陳皇后……舉黃金百斤，為相如文君取酒），史稱「西漢文章兩司馬」，都姓司馬，差距怎麼就這麼大呢？而且據司馬遷自己承認，他的人緣也不太好。司馬遷被判了死刑，不但沒有一個朋友資助相救，就連一個替他說好話的人都沒有。我們可以理解為司馬相如潔身自好，但是當時不能滿朝文武中一個正人君子都沒有吧？按照漢朝法律規定，只要有人花錢替他「贖罪」，司馬遷就不用砍頭也不用受宮刑。

第三恨自己當時多嘴：「仆以口語遇遭此禍，重為鄉黨戮笑，污辱先人。」 這三大恨恨得司馬遷就是在自己家裡也是六神無主，總好像丟了什麼東西，出了門也不知道往哪裡去，「腸一日而九回」，就像得了攪腸痧，這就是恨得牙根發癢肚子絞痛的具體體現。有如此仇恨，司馬遷要是能說漢武帝本人和小舅子（也是姐夫）衛青、外甥霍去病的好話，那才叫怪了呢……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！