中國仿製波波沙為啥放棄彈鼓？簡單實用而不花哨，但就是不用！
第二次世界大戰，讓蘇聯的波波沙衝鋒槍名聲大噪，這種衝鋒槍的優點和缺點卻都與它使用彈鼓有關。波波沙的彈鼓容量非常大，可以裝填71發子彈，可以為蘇軍射手提供強大的活力持續能力，在戰場上可以輕易壓制東線的德軍，但是為什麼，在第二次世界大戰之後，這種彈鼓式衝鋒槍就銷聲匿跡了呢?其實，這就是波波沙衝鋒槍設計的失敗之處。
這種彈鼓式衝鋒槍，中國和美國都有嘗試，美國的湯普遜衝鋒槍最初的設計也是彈鼓供彈，但是美軍列裝時士兵們卻對彈鼓兵不待見，因為湯普遜衝鋒槍本身就非常沉重，而裝填了50發.45子彈的彈鼓更是加重了士兵的負擔，因此即便這種彈鼓供彈能夠提供強勁的火力強度，但是還是不被士兵待見。中國仿製蘇聯的50式衝鋒槍，與原版波波沙並無太大區別，唯一的區別就是，50式衝鋒槍採用彈匣供彈。可見中國和美國都對彈鼓供彈並不感冒。
事實上，彈鼓是非常沉重的槍支配件，尤其波波沙這種可以裝填71發7.62毫米子彈的大彈鼓，當時人高馬大的蘇軍也得專門背一個彈鼓袋子，而彈鼓的裝填也非常費時間。而在緊張的戰鬥中，沒有子彈用光了是沒有時間允許士兵慢慢裝填的，因此蘇軍士兵往往還要背負裝滿子彈的備用彈鼓，這更是加重了士兵的負擔。
這是因為，蘇聯方面當時把波波沙看做一個戰時的應急產物，大多數士兵沒有受過什麼完整的訓練，因此需要足夠的子彈量來保證士兵的作戰能力。實際上，一些新兵到了蘇軍部隊上之後，一開始還傻乎乎得背負著幾個彈鼓，但是後來積攢了一定的戰鬥經驗後，這些新兵發現背負這麼多彈鼓根本沒什麼用，還不如彈匣來得方便，但是又不能捨棄能夠提供密集火力的彈鼓，怎麼辦?好辦，那就是只攜帶一隻備用彈鼓，剩下的則用彈匣，必要時再裝上彈鼓來保證火力的密集性。
中國和美國的衝鋒槍設計時，也明顯考慮到了這個問題，因此並沒有安裝彈鼓。此外，在第二次世界大戰後期，德國投入了發射中間威力彈的MP44突擊步槍，在戰後各國都十分重視突擊步槍的發展，因為突擊步槍的適用性要遠遠超過衝鋒槍，因此各國對衝鋒槍研製的優先性都降低了。
戰後，除了德國的MP5衝鋒槍和以色列的UZI衝鋒槍還算有所建樹外，其他的基本都沒有什麼太特別的設計。而安裝彈鼓的衝鋒槍，也隨著衝鋒槍的沒落而銷聲匿跡了。那麼突擊步槍上面安裝彈鼓嗎?其實也不多見，畢竟，在戰後世界強國都研製了班組機槍，因此彈鼓也就慢慢淡出人們的視野了。
