為什麼清朝的百姓都不看好戊戌變法？

文|王宇丹

1894-1895年的甲午戰爭，大清朝狼狽地輸給了蕞爾小國日本，後如夢初醒。年輕的光緒皇帝和一眾有識之士開始規劃變法。可惜維新不過百日，便被保守而強大的封建勢力鎮壓。試想，如果戊戌變法要成功，僅僅依靠單薄的維新派顯然是不夠的，社會的力量不可缺失。然而，當時普羅大眾卻是變法的阻力，從社會心理中便可見得。

戊戌變法推行前後，由吃瓜群眾們構成的社會心理大概有以下幾個特點：

一是封閉刻板，漠不關心。「中國人之聰明，本不讓歐西，特千年以來，君上務以愚民為術，抑遏既久，故日即於固陋耳。」中國封建社會的歷史有數千年之久，歷朝歷代在統治民眾方面大多採取愚民政策。而且中國古代盛行自給自足的小農經濟，人們生活水平較為低下。這些都促使大部分處於下層的民眾思想封閉，僅關心一家之內的衣食住行，對社會上的事物漠不關心，更不知變法為何物。

二是因循守舊，排斥變革。古代中國是極為看重「祖宗之法」的。且舉一例，光緒皇帝怕冷，在殿門上裝了一塊玻璃，遭到慈禧太后的反對：「祖宗體制極嚴，若與殿庭上裝起玻璃窗，成何樣子？」「見過世面」的慈禧太后都尚且如此頑固守舊，更何況那些處於社會下層的普通民眾。他們執著於祖先留下的各種傳統與經驗，甚至不分糟粕與精華。大部分民眾會認為相較舊傳統，變革是沒有先例、前途不清的冒險，所以應該抵制和反對。

諸多人抵制變法，不是因為變法損害了他們的利益，而是因為變法違背了傳統，違背了遵循千百年的神聖規則。比如僵化的八股取士，其危害眾所周知，當它要被廢除之時，卻遭到一眾應試者的反對，他們覺得這是傳統的晉陞之路，廢了它等同毀了自己的前程。總而言之，吃瓜群眾或對戊戌變法漠不關心，或者認為其大膽超前、有悖傳統，遂強烈反對。

反觀發生在戊戌變法兩年後的義和團運動，轟轟烈烈，調動了無數的北方農民，該運動利用民眾的宗教情感和排外心理進行引導，使得數不勝數的吃瓜群眾變成熱血憤青。雖然義和團運動也以失敗告終，但是我們從中可以體會到，在走向近代化的過程，社會心理的引導是至關重要的。面對封閉落後、缺乏變革經驗、求穩怕亂的民眾，應該因勢利導、自下而上地引導和緩慢變革。

參考文獻：

1、石維有：《從社會心理看戊戌變法的失敗》，《玉林師專學報》1998年第2期。

2、劉克輝：《戊戌變法前夕的社會心理考察》，《史學月刊》1992年第3期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！