像劉強東這種身份的人，有沒有必要性侵嗎？

最近，劉強東去美國溜達了一圈，人還沒有回來，名聲就先回來了。「劉強東性侵案」成了這幾天的熱門頭條，有不少人認為是劉強東膨脹所致，也有人認為像劉強東這種身份的人，沒有必要去性侵。那麼這個觀點正確嗎？

性侵，是人類社會中一種強權的表達，利用暴力或者形勢讓人屈服。其過程有很強的佔有慾及征服欲，這種行為跟所處的地位關係不大，反而跟人的性格關係較大。這裡無意揣度劉強東的性格和心理，只是講述一下歷史上3個比劉強東地位高很多的人的性侵案，來說明，地位高不高和會不會性侵沒有必然聯繫。

高湛，北齊武成帝，身份是皇帝。在經過一系列的爭鬥之後，獲得皇位。在獲得皇位之後，其用威脅兒子生命的手段，逼迫皇嫂李祖娥順從他。李祖娥起初不從，後來為了兒子生命安全，為高湛生了一個女兒。由於李祖娥心生怨恨和羞愧，親手掐死了這個女兒，被高湛殺死。

李元嬰，李淵的小兒子，唐朝王爺。如果說高湛是亂世中的胡作非為，李元嬰則是和平時期隨心所以。歷史記載，李元嬰非常喜歡下屬的妻子。經常以王妃的名義把下屬妻子叫到王府，後來還被羞辱過一次。

趙光義，宋朝第二個皇帝。趙光義在打仗統一國家方面能力不足，在欺負戰敗國女性方面能力超常。不僅逼迫小周后經常進宮，還命人把過程畫下來，流傳至今。害的小周后每次從皇宮回去，就指著李煜大罵，李煜也毫無辦法，就寫詞消遣哀傷。趙光義知道後，下令毒死了李煜。

以上是歷史上比較出名的3性侵名人。其他不太出名的估計也不在少數，只是沒有記載。這些都是皇帝王爺，套用某些人的話，什麼女人找不到，不是依然有這樣的事情發生。

所以，從所謂的「地位」來為劉強東辯解，恐怕站不住腳。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！