古代的刀劍很難砍穿盔甲，為何打仗時還會有大傷亡？

和現代軍人多樣化的武器對比起來，古代戰場上軍隊作戰無非就是刀來劍往，如果哪一方的刀劍更鋒利、盔甲盾牌更厚實的話，那麼勝利的概率會高很多，而且在戰鬥中能夠更大概率的保存士兵的性命。

但是在一些影視劇中經常會有這樣的情節，兩軍交戰中的小兵即使穿著全身的鎧甲也會被對手一刀砍死，實際上真的是這樣嗎？要知道只有神兵才能做到削鐵如泥，即使是現代的超高硬度合金也很難到達這種鋒利程度，更何況是在軍隊中批量的裝備。

在冷兵器時代中，因為首先要保證士兵的安全，所以盔甲和盾牌的研發往往是優先於武器的，而盔甲的材質也有許多種，比如鐵甲、皮甲、藤甲。在三國中藤甲兵就讓諸葛亮大傷腦筋，最後只能用火攻才解決掉這個麻煩。

士兵們穿著防護力高的盔甲在戰場上對於普通的劈砍往往不甚在意，就當是被棍子敲而已，因為刀劍根本劈不進來，但是如果沒有盔甲的保護那隻能是自求多福了。輕型武器拿盔甲沒辦法，只能是重型武器才能破防，比如錘、鐧、鞭之類，但重型武器對於使用者的體力、力量、技巧有很高的要求，往往是將領或者是軍中的大力士才能駕馭得了。

古代戰爭中士兵有著鎧甲的保護，可為何還會大量的傷亡呢？其實說起來很簡單：

首先是身穿盔甲並不是免疫物理攻擊，除了剛剛提到的重型武器之外，還有著弓、弩等遠距離武器。此類武器殺傷力極為驚人，近距離弓箭的平射可以洞穿鎖子甲，遠距離的拋射威力就沒那麼大，但是面對著敵方射手的萬箭齊發，盔甲只能保護著身體的要害部位，這種情況盾牌比盔甲要實用許多。而攻擊力更勝一籌的弩，除了士兵的手弩之外，還有著大型的床弩，這種弩往往是用於攻城的，血肉之軀在床弩前完全是不值一提。

其次是盔甲的數量。古代的冶煉技術雖然很強了，但是受制於材料的緊缺、提煉，要想流水線的生產高強度的盔甲也是比較困難。所以真實的情況是並不是所有的士兵都能有一套盔甲，往往是好盔甲優先分配給經驗豐富的士兵，次一等的再給新兵，而且為了士兵們的機靈性，只是在胸部和頭部裝備胸甲和頭盔而已，腿部和背部並無防禦裝備。

最大的傷亡往往不是來自於戰場上，而是在戰鬥結束之後，那就是疾病。大家都知道古代的醫療條件和醫治水平都不高，軍隊里的糙老爺們軍醫更是如此，士兵們受傷了只能草草的止血、包紮。在戰場上要想毫髮無損那基本上是不可能的事情，有可能是一個小傷口就能感染致命的病菌。

總而言之，攻防有道，冷兵器時代的戰爭並不是盔甲就能決定勝負的，歷朝歷代中原漢族的心頭大患往往是裝備不上盔甲的塞外異族。

註：本文為來源於網路。本賬號系網易新聞&網易號「各有態度」簽約賬號 。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！