真實的武大郎大有來頭，進士出生當過縣長，比武松還有出息

施耐庵當年在寫《水滸傳》的時候，可能是一時興起，完全沒想到這部小說會如此之火。因此，書中所寫的武松的哥哥武大郎，也被很多人記住。

武大郎這個人物到底有沒有原形，多年來，一直備受爭論。事實上，武大郎是真有原形的，因為武松有個哥哥叫武植。武植可不是施耐庵筆下的「三寸丁谷樹皮」、靠賣燒餅為生的社會底層人物。他大有來頭。

真實的武大郎身材高大威武，是進士出生，後到陽谷縣當了縣令，而且官聲較好，這比武松落草為寇要有出息的多。

可施耐庵為什麼要抹黑武大郎呢？原因有兩點。

一是宋朝時老百姓痛恨官員

梁山英雄好漢的故事從宋朝時就開始流傳下來。在梁山好漢「替天行道」的時候，正是朝廷腐敗不堪，民不聊生的時候。武大郎作為一方父母官，自然也不能做到十全十美，對朝廷下達的苛捐雜稅，依舊會不折不扣地執行，這讓當地的老百姓很是痛恨。而武松此時和宋江在梁山上「劫富濟貧」，大殺貪官污吏，深得百姓歡迎。

因此，兄弟倆相比，一個是為腐敗的朝廷欺負老百姓，而另外一個則是替老百姓伸張正義，自然，稱頌武松的人就多，痛罵武大郎的人更多。

為了將武松這種「替天行道」的精神宣傳出去，當時無論是民間藝人，還是舞文弄墨的文人，都對武大郎口誅筆伐，添油加醋，故意將其丑畫。加上宋朝時期，輿論管控並不嚴格，對這些丑畫朝廷命官的各種版本並不打擊和排斥，才導致武大郎的光輝形象被樹立成一個「矮挫子」。

二是小說的劇情需要

施耐庵是元末明初人，梁山好漢的故事已經在民間流傳了幾百年，他自然無法去考證武大郎的真實身份。

另外，在寫《水滸傳》的時候，施耐庵也充分考慮過，如果都只寫梁山好漢每天打打殺殺，不增加一點風花雪月，打情罵俏的故事進去，讀者自然會疲勞，因此，就增加了武大郎、潘金蓮和西門慶這樣的人物。

其實，這些人物都已經在民間傳說中流行已久，比如《金瓶梅》一書，也就是取自這些傳說而寫成。

在寫《水滸傳》的時候，施耐庵把所有與梁山英雄有關聯的人物都找了出來，他覺得武大郎必須死在惡霸手下，才能烘托出武松為兄報仇，一步步被逼上梁山的壯舉。

果然，這樣寫的效果十分吸引人，得到了讀者的大力歡迎。因此，施耐庵抹黑武大郎，並非有心，也並非和武大郎的後人有什麼深仇大恨，完全是因為情節需要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！