到底誰指使刺殺宋教仁？袁世凱與宋教仁之間的秘密，兇手你想不到

偉大的中國民主革命先驅，中華民國主要締造者宋教仁，在1913年3月22日，遇害身亡，雖然宋教仁在3月20日遇害之時立馬就被送到醫院，但最終還因為彈頭有毒，兩天後，宋教仁不治身亡。沉重悼念，國父孫中山輓聯這樣寫道：「作公民保障，誰非後死者，為憲法流血，公真第一人。」大多數人都認為，此案的幕後黑手是袁世凱，但真相確定是這樣嗎？

此案發生後，袁世凱就下令江蘇都督程德全在規定期限破解此案，甚至拿出一萬元懸賞捉拿兇手。僅僅過了三天，兇手武士英和他背後的應桂馨雙雙被捉拿歸案。證據表明，是應桂馨計劃暗殺宋教仁無疑，但究竟是誰指使他這樣做的呢？從應桂馨家中搜出來的密碼本上寫有「國務院」、「應密」、「民國二年一月十四日」等等字樣，調查電報內容發現，雖然應桂馨對上面上報過刺殺宋教仁的計劃，但是北京方面，並沒有同意他這麼做，意思就是，應桂馨刺殺宋教仁，完全是自作主張。只是在當時以袁世凱為首的北洋政府，對這些事一不贊同，二不反對，持默認的態度。

宋教仁的民主主張，對試圖獨裁的袁世凱來講，阻礙非常巨大，所以宋教仁立馬就是袁世凱的心頭大患。除掉宋教仁，最大的受益者一定是袁世凱，但問題來了，袁世凱想要除掉宋教仁這顆絆腳石，何必選擇暗殺呢？這不是落人口舌嗎？有證據證明，破壞宋教仁的名聲，讓他引咎辭職，從而沒有辦法再控制國會，這才是袁世凱的陰謀，不必一定要痛下殺手？就算殺了一個宋教仁，還是會有很多的人反對他，袁世凱還要殺得累死？

反對袁世凱獨裁的人太多了，在這些人之中，有一位不得不提，他就是民國著名的學者，同時又是革命家的章太炎。章太炎，本名章炳麟，因為他有很濃厚的反清意識，又很敬佩顧炎武的思想以及為人，所以自號太炎，雖然辛亥革命推翻了清政府，但當時的中國現狀，根本不是章太炎所希望的。因此北洋政府的成立以後，章太炎不管看誰都很不順眼，幾乎逮誰罵誰，到處抨擊別人：孫中山、黃興、宋教仁、汪精衛、胡漢民這些原來同處革命陣營的人，他罵！唐紹儀、趙秉鈞、梁士詒、段祺瑞這些民國新貴，他罵！張謇、湯化龍、譚延闓等穿梭往來各派的立憲黨人，他還是罵！

而且章太炎非常毒舌，罵人絲毫不留情面，言詞刻薄，無所顧忌。翻看民國初年那些報紙，基本上每天都能看見章太炎罵人的文章，對袁世凱尤其嚴重，章太炎毫不留情地就開罵，比方說1915年袁世凱稱帝的時候，想逼迫章太炎寫所謂的勸進書，章先生大筆一揮，寫道：「某憶元年四月八日之誓詞，言猶在耳。公今忽萌野心，妄僭天位，非惟民國之叛逆，亦且清室之罪人。某困處京師，生不如死！但冀公見我書，予以極刑，較當日死於滿清惡官僚之手，尤有榮耀！」什麼意思呢，用現在的話來說就是，好你個袁世凱，你前腳剛剛推翻清政府，後腳就想占民國的便宜，別以為好處都是你的，在清政府和中華民國之間，你袁世凱就是個豬八戒，里外不是人，廢話少數，看我不順眼就弄死我！這話給袁世凱氣得直冒煙，但也沒衝動到要殺他，只是無奈地表示，他就是一個瘋子，不合他一般見識，然後軟禁了章太炎，還好吃好喝的伺候著。

可見袁世凱對這樣一個反對自己，又傷害自己尊嚴的社會名士，都不會輕易下毒手，何況是宋教仁呢？他有很多可以處理問題的辦法，比如像章太炎一樣軟禁起來，或者是利用軍隊勢力迫使宋教仁的內閣妥協，這都比暗殺帶來的不良影響小，畢竟殺人會讓袁世凱陷入更加被動的形勢。另外，還可以從章太炎的角度，分析這個案子，如果真的是袁世凱主謀殺人，章先生絕對會就此事對袁世凱罵得更難聽，但章太炎並沒有這麼做。

通過章太炎可以看出袁世凱有一定的氣度和胸懷，當然這不能因此就完全排除了袁世凱謀害宋教仁的嫌疑，即使退一步說，袁世凱也是存在默許暗殺行動這種可能的，可如果再退一步，如果袁世凱真的沒有參與暗殺宋教仁的計劃的話，就不會有其他人也有殺害宋教仁的打算了嗎？

孫中山和宋教仁的政治觀點不同，這不是什麼秘密，民國成立之後，孫中山堅持總統制，宋教仁堅持內閣制，宋教仁畢生都在追求政黨政治，拉攏小黨，組成國民黨，通過控制國會實行內閣制，而這都不是孫中山的政治宗旨。隨著國民黨的在國會的勝利，宋教仁路線似乎佔了上風，如果宋教仁組閣成功，甚至推動內閣製成功，那麼宋教仁就會成為國民黨的領袖，孫中山很可能被邊緣化，成為一個榮譽領袖而已，作為孫中山嫡繫心腹的陳其美，肯定不願意看到這種局面，所以不能排除陳其美是有殺人動機的。而宋教仁案當中，還有一個非常重要的線索，就是負責買兇殺人的應桂馨，此人並不是袁世凱的親信，袁世凱不找親信做這麼大的案子，多少有些不合邏輯，但應桂馨卻是陳其美的親信，兩人都是青幫的重要人物，應桂馨曾經還在陳其美的推薦下，做過孫中山的侍衛領班。

如果說把宋教仁遇刺的案件放在法庭上審理，不管是陳其美還是袁世凱，都沒辦法拿出證據，開脫自己的嫌疑，可是有些所謂的專家卻一口咬定，袁世凱就是指使暗殺宋教仁的幕後黑手，就是此案的主謀，我想就這樣給此案定性，是不是太過於武斷了呢？在我個人看來，這件案子也許根本就沒有想像中那麼複雜，或許就是應桂馨等人為了討好袁世凱，自作主張地刺殺了宋教仁，這可能是一個相對比較合理的解釋。但無論如何，讀史千萬不要妄下定論，這不僅是對前人的不敬，更是對後人的不負責任……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！