劉仰：俄羅斯的命運，給中國什麼啟示？

原標題：劉仰：俄羅斯的命運，給中國什麼啟示？

全文共4840字 | 閱讀需12分鐘

內容提要

索爾仁尼琴的麻煩也是當今很多俄羅斯人的困惑，他們在東西方之間難以找到自己的準確定位。

他們以為自己屬於西方，但西方始終認為他們屬於東方。真要承認自己是東方，俄羅斯又未必情願。

這個兩難的關鍵在於，西方几百年來形成的一系列理論都有問題，如果不想聽命於西方，那麼，在西方的現有理論中就找不到出路。

告別馬列之後，俄羅斯能給自己創造一個新理論嗎？

多種原因合力之下，俄羅斯告別了蘇聯，以為結束了冷戰，俄羅斯就能融入西方大家庭。甚至像當年彼得大帝一樣，擺出一副拋棄自己以往的一切、虛心向西方先進文明好好學習的謙恭姿態。

但是，俄羅斯失望了。

從車臣戰爭到北約東擴，從封鎖制裁到干擾大選，俄羅斯終於以一副滿不在乎的面容，我行我素地說話、出手。不管美國如何翻雲覆雨，來而不往非禮也，俄羅斯毫不猶豫地對等還擊。

川普堆著笑臉、伸出小手，俄羅斯該見就見，該握就握。川普見完回去，小手一揮，都不做數，俄羅斯只當什麼都沒發生。「通俄門」一直鬧，俄羅斯也顯得不急不躁。

俄羅斯如今的超常定力與戈爾巴喬夫、葉利欽時代的飄飄然有著巨大的反差，為何會這樣？

原因其實也很簡單，戈爾巴喬夫時期融入西方的幻想，經過葉利欽時期的改革，真正的俄羅斯人發現根本不可能同西方成為朋友。西方對俄羅斯的未來設想、長遠計劃，完全不能被俄羅斯接受，俄羅斯在告別蘇聯之後終於再次看清了西方的真實目的。

先抄兩段西方政要在蘇聯解體以後說的話。

布熱津斯基說：

俄羅斯是個戰敗的大國。它打輸了一場大戰。如果有人說「這不是俄羅斯，而是蘇聯」，那是迴避現實。那的確是俄羅斯，只不過被稱為蘇聯而已。它向美國提出了挑戰。結果它被戰勝了。現在不可能再把俄羅斯的強國夢滋養起來。一定要把對這種思維方式的愛好打掉……俄羅斯應處於分裂狀態，受到關照。

從這段話我們可以看到：蘇聯失敗後俄羅斯的身份在西方眼裡類似戰敗的德國、日本，挑戰美國就是原罪，不能允許這種念頭、這種可能再次出現。俄羅斯拿回克里米亞似乎是美國制裁俄羅斯的理由，但製造俄羅斯與烏克蘭等國的矛盾、衝突，就是布熱津斯基這一戰略主導下的長期原則。

所以，制裁俄羅斯是必然的。你叫不叫蘇聯，是否變色，都一樣。

英國前首相梅傑說：

冷戰失敗後，俄羅斯的任務是保證向富國提供資源，而這一任務只需要5000萬到6000萬人即可完成。

這段話讓我們也讓俄羅斯人意識到：俄羅斯在西方的框架內已被定位，蘇聯若還繼續存在，它還有自主性。變成美國所希望的俄羅斯，更沒希望。一定程度上說，梅傑的這一設想已經實現，俄羅斯現在的確主要以資源出口為主，那段時間，俄羅斯人口數量、質量也出現下降，原因就不展開說了。

1998年，為了紀念美國國家安全委員會第20/1號令《美國在對俄關係中所要達到的目的》發布50周年，美國《知識就是權力》報發表了一系列分析美俄當前形勢的文章，其中有一篇文章寫道：

只有理解50年來我國（指美國）實施的計劃的實質，才能明白當前發生的各種事件的含義。那麼當前我們處在執行該計劃的哪一個階段呢？

世界政府暫時尚未完成三項最重要的任務：

1、剝奪俄羅斯的核武庫，或將它置於可靠的外部監控之下。第二階段限制戰略武器條約至少將使進一步銷毀核武器合法化，但現在依然拖延著沒有被批准。

2、分解俄羅斯對天然能源的壟斷，然後一份一份轉交到私人手中。

3、實現土地買賣自由，允許出售土地抵償外債。

如果不完成上述任務，就不可能過渡到消滅俄羅斯行動的下一階段，把它分割成眾多徒具國家形式的主體。

不過，和眾多「總統」打交道要比與一個總統打交道麻煩得多。因此，儘管「民主派」領導人在骨子裡是親西方的，但他們無法完成擺在他們面前的任務。這並不是他們不想去完成這些任務，而是他們必須遵守「民主的」遊戲規則。

這就是說，已經到了改變這些「遊戲規則」的時候了，國家的「民主改革」階段已經結束了。

下一階段是什麼呢？為了完成上述任務，應當消除對立、搞選舉、自由發表宣言、搞抗議等因素。也就是說，下一階段俄羅斯將建立專政。

這篇文章有許多值得解讀的地方。

首先，銷毀核武器雖然對全人類有利，但美國的想法最終是要剝奪俄羅斯的核武庫，而非對等地逐步削減乃至徹底銷毀。

其次，私有化政策目的是要將俄羅斯的能源控制在私人手中，只要俄羅斯沒有強大的國防，俄羅斯想要由國家控制能源也難以辦到。事實上，在那段時間，俄羅斯的國防力量大為下降，無數軍工企業都被賤賣給私人了。

第三，西方借錢給困難中的俄羅斯，有著長遠的打算，它並不希望俄羅斯還錢，只要還不上，西方就可以拿俄羅斯的土地。

第四，只要拿到俄羅斯的土地，進一步肢解俄羅斯就能順利實行。

第五，對於俄羅斯「民主派」開始卸磨殺驢，徹底肢解俄羅斯，獨裁者比民主派更有利。

為此，《知識就是權力》報還有其他文章指出：

在俄羅斯建立穩定的專制獨裁的方式，認為不能搞宮廷政變，因為宮廷政變造成的專政只是臨時的。必須要讓廣大俄羅斯民眾產生接受「鐵腕」人物的念頭。並且借用希特勒的例子說：只有製造混亂的人才最有可能成為最成功的鐵腕人物。

於是我們發現，俄羅斯後來的演變居然極為符合美國人1998年文章里的「預測」：葉利欽是在俄羅斯製造混亂的人，他將權力交給了普京，普京的確改變了民主的「遊戲規則」。

一切似乎正按照西方的沙盤推演向前走。

同樣是在1998年，俄羅斯民主改革派的重要人物之一，曾經任副總理的阿爾弗雷德·科赫在接受美國記者採訪時赤裸裸的表白，令我們看到，美國對俄羅斯的精神奴役幾乎已經成功了，美國對俄羅斯的肢解方案幾乎已經萬事俱備只欠東風了。

下面摘引一段科赫的採訪內容，接受採訪時科赫已成為私企老闆。

美國記者（以下簡稱美記）：你對明天和10年後的俄羅斯未來做何預測？

科赫：原料的附庸。凡是有思考能力的……善於創造的人毫無疑問地會移民，然後俄羅斯將分裂成幾十個小國。

美記：這一時期將持續多久？

科赫：我想10年至15年……世界經濟在沒有蘇聯的情況下發展……現在俄羅斯出現了，但誰也不需要它（笑），它只是礙事。它越來越不值錢。因此，我認為俄羅斯的命運是悲慘的。

美記：你認為會有人來俄羅斯投資嗎？

科赫：不會。因為誰也不需要俄羅斯！俄羅斯對誰也沒有用處（笑）。你難道還不明白這點嗎？

美記：如果新政府試圖做點什麼呢？

科赫：那又有什麼用？……無論怎麼做它都是一個已經垮台的國家（愉快地笑）。

美記：改革適合俄羅斯嗎？

科赫：這要它不再奢談什麼人民的精神和特殊作用才成。只要改革家們還在做著民族自我陶醉的夢，指望別人特別高看，指望樹上長出麵包來，那俄國人就什麼也幹不成。俄國人太自我欣賞了。他們之所以還在讚美自己的芭蕾舞，自己的古典舞蹈啊，文學啊，是因為沒有能力去創造任何新東西。

美記：如果按你的觀點去看俄羅斯，那這幅畫面可是夠凄慘的……

科赫：那當然，這幅畫不可能是歡快的。

美記：但我還是希望這個多災多難的民族……

科赫：這個多災多難的民族是因為自己的過錯才遭受苦難的，因此這個民族是在自作自受（笑得十分開心）。

美記：你認為俄羅斯的災難源於何處？

科赫：我認為源於西方削弱俄羅斯的特殊戰略。西方答應在經濟上幫助俄羅斯，然而卻沒有幫助。迫使俄羅斯單獨去償還並非自己舉借的外債。這個戰略取得了成功，它順利地被實施了。

美記：西方是否明白，俄羅斯內部一亂起來，可能威脅整個世界？

科赫：坦率地說，我也不明白俄羅斯的內部混亂怎麼能威脅整個世界。是不是因為它擁有核武器？

美記：難道這還不夠嗎？

科赫：我認為要想剝奪我們的核武器只要派一個空降師就足夠了。找一天空降下來，把所有火箭拿走。我們的軍隊沒有能力做任何反抗。

美記：你在俄羅斯生活中的地位如何？

科赫：沒有任何地位。

美記：你現在住在這裡，對俄羅斯持什麼態度？

科赫：不比對巴西的興趣大。俄羅斯應該告別大國形象了。如果俄羅斯繼續打腫臉充胖子，把自己裝扮成擁有導彈的上沃爾特共和國，那將是可笑的，早晚要失敗。

這篇採訪文字已經無需做太多解讀，它很清晰地表明了那些受到美國支持的民主改革派，那些歷史虛無主義者，那些崇洋媚外的美國奴才，那些數典忘祖的惡棍，一旦得逞，一旦上台掌握權力，搞垮自己的國家幾乎是必然的，他們甚至求著美國快點來搞垮自己的國家，叫他們「帶路黨」一點都沒錯。

中國呢？也有要派飛機空降的，也有要求與美國裡應外合的，一模一樣啊。

當然，我們知道西方有將中國肢解為七塊的計劃，但肢解俄羅斯的計劃更殘酷、更徹底，最徹底是將俄羅斯肢解為50個小國家。

這種赤裸裸叫囂相伴的是媒體日復一日全方位的鼓噪。當年蘇聯解體之前媒體有多亂？舉幾個例子。有一個笑話段子說：一輛美國汽車停在莫斯科，某人鑽入汽車底下扎破輪胎。別人問他：為什麼？他說：我要呼吸來自美國的自由空氣。

說起蘇聯的「落後」，很多人當時嘆息：為何我們當年沒有被德國佔領？媒體宣稱：我們真誠地希望成為西方的殖民地，殖民地狀態有什麼不好？如果被德國殖民不好，那麼，更早一點被拿破崙的法國殖民，不是很好嗎？蘇聯時代建造的一些重大工程，例如水電站、鐵路等，被媒體稱為「野蠻人的工程」。

對於今天的中國人，這種東西熟悉嗎？

在俄羅斯，持這類觀點的人已經上台了，掌握權力了，撈到好處了。在中國的不同是，這類人還沒有得到他們的同類在俄羅斯得到的好處。然而，他們聽命於西方得到個人好處了，國家呢？俄羅斯的命運難道要在中國重演？

西方沒有預料或沒能完全控制的是，普京並不是他們需要的那種傀儡。對於美國來說，只可惜普京不是他們想要的人，普京徹底打亂了或者說延遲了美國的計劃。

普京上台不久就清理了俄羅斯一系列私人寡頭，將資源和權利再次集中到國家政府手中，並加強了俄國的國防力量。顯然，普京清楚地知道西方對於俄羅斯的長遠計劃，以俄羅斯的自殺博得西方的歡心，普京不願意。

普京也因此明白，不管你是不是蘇聯，不管你是紅色、藍色還是白色，西方並不想讓俄羅斯繼續強大，西方只想要俄羅斯成為他們的附庸，普京因而對西方几乎徹底失望。

這種失望感瀰漫到全俄羅斯，由此我們才能理解硬漢普京的淚水和全俄羅斯高達85%的民眾信任度。

所以，如果說當今俄羅斯對於西方採取的是以牙還牙、毫不退讓的政策，那是因為俄羅斯對於西方的真實目的已經看得清清楚楚，對西方已經徹底失望。

既然你不仁，別怪我不義。西方所有的討好，伸出的橄欖枝，在俄羅斯看來都擺脫不了貓哭耗子、黃鼠狼給雞拜年的嫌疑。

在這一長久的心態下，美國想與俄羅斯緩和關係，不是說一點都不可能，至少難度很大，雙方的猜疑都很重。

對比之下，中國對西方的某些政策有時候遭到質疑，在我看來主要有兩個原因。

一是某些人不能看清西方的霸權歷史，對西方還有幻想。二是，中國的處世哲學並非像包括俄羅斯在內的西方一樣屬於硬碰硬的強悍，也不屬於搞陰謀、鬥心眼的小人境界。

所以，中國既有堂堂正正大氣，又有對西方文明理想化的天真。但更重要的是，中國人還有西方不容易搞懂的閃轉騰挪的靈活。

對中國來說最重要的是，我們應該徹底看清美國和某些人的真實面目，他們絕對是中國潛在的最大禍害。

索爾仁尼琴獲得諾貝爾文學獎後，作為「持不同政見者」被蘇聯驅逐出境。但是，索爾仁尼琴在美國並沒有完全跟著美國的指揮棒轉，而是同樣批評美國，弄得美國不太想讓他多說話。蘇聯解體後，索爾仁尼琴回到俄羅斯。他稱讚普京，希望俄羅斯拋開西方的一切，回到俄羅斯的傳統。

在索爾仁尼琴看來，不管是美國的消費主義還是歐洲的馬列主義，都是西方的，都應該拋棄。那麼，索爾仁尼琴想回到的俄羅斯傳統究竟在哪裡呢？連東正教都是西方的。當然，嚴格意義上說，一神教，基督教應該算是東方的，亞洲的。東正教傳到俄羅斯，從羅馬帝國、東羅馬帝國過了一道手，變成了二手、三手貨。難道索爾仁尼琴要回到亞洲？

事實上，索爾仁尼琴的麻煩也是當今很多俄羅斯人的困惑，他們在東西方之間難以找到自己的準確定位。

他們以為自己屬於西方，但西方始終認為他們屬於東方。真要承認自己是東方，俄羅斯又未必情願。這個兩難的關鍵在於，西方几百年來形成的一系列理論都有問題，如果不想聽命於西方，那麼，在西方的現有理論中就找不到出路。

告別馬列之後，俄羅斯能給自己創造一個新理論嗎？

參考文獻

《第三次世界大戰——信息心理戰》，俄羅斯利西奇金、謝列平合著，中國社會科學文獻出版社2003年9月出版。

文章來源：察網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！