伊拉克內亂不止，國力衰敗，美國為什麼還是不能將其控制？

2003年3月20日，以英美軍隊為主的聯合部隊，以伊拉克藏有大規模殺傷性武器為由並暗中支持恐怖分子，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊，而引發了伊拉克戰爭，專制的薩達姆政權被美國迅速剷除。之後，在美國的主導下，伊拉克建立起民主政體，由什葉、遜尼、庫爾德三大勢力共同掌管權力。雖然，薩達姆政權被搞垮，但伊拉克的地緣實力仍在，雖然遭受了戰爭和制裁的重創，但稍加時日，還是有恢復國力的潛力。所以，用民主體制，使三大勢力互相制衡，以消耗伊拉克國力，無力攘外，斷了其一統伊斯蘭國家的念頭，從而來鞏固美國在中東的利益。

雖然，此政體很符合美國的利益，但其本身缺乏穩定性。

位於西部阿拉伯高原東端的遜尼派，其地盤多荒漠地區，土地貧瘠，有很強烈的慾望去向富饒之地的美索不達米亞平原。

佔據美索不達米亞平原，伊拉克核心區的什葉派，自是不會同意。在伊拉克，什葉派人口超過50%，又身處伊拉克的核心板塊，什葉派自是會堅守這塊良地，並且要以此為基，主導這個伊拉克。

而雄踞北部的庫爾德人，是一個獨立民族，非阿拉伯族裔，又有自己的地盤，這就使得他們長期有獨立建國的需求。薩達姆政府時期，可以用專制力量來壓制庫爾德的獨立。而薩達姆專制結束後，伊拉克內部的什葉、遜尼兩派內鬥不止，這卻給庫爾德獨立建國提供了良機。

遜尼、什葉、庫爾德，三大派系各有打算，衝突矛盾難以調和，民主政體壓制不住三方勢力的爭鬥。

在伊拉克內鬥不止的局勢下，外部環境也不容樂觀。

地處中東乃至亞歐非三大洲地緣中心的伊拉克，類似「中原」的地緣區位，使得其身處群狼環伺之中。阿拉伯世界會支持遜尼派，伊朗會力挺什葉派。真可謂是內憂外患。

阿拉伯與伊朗雖都是中東的地緣大國，不過兩國實力不相上下，誰也壓不倒不誰。處在阿拉伯與伊朗夾縫中的伊拉克，被雙方左右拉扯，一團亂。伊拉克成為了遜尼——阿拉伯和什葉——伊朗的逐鹿場。外有阿拉伯和伊朗之患，內憂什葉和遜尼之爭，再加上北部的庫爾德，以及和庫爾德恩怨糾纏的土耳其，生生將伊拉克推向了伊斯蘭世界的地緣衝突中心。

伊拉克很倒霉。若阿拉伯或伊朗或土耳其任何一方輸了，他們可以拍拍屁股走人，留下一個爛攤子給伊拉克自己收拾。而他們任意一方贏了，就可以問鼎中原，而伊拉克又成為了別人的奴才。伊拉克是真的憋屈。

而內部三方勢力的尖銳矛盾，還有外力的推波助瀾，內部矛盾幾乎不能調和。還有在伊拉克的伊斯蘭恐怖勢力，以及中東太上皇美國，都在打伊拉克的主意，而且這幾方彼此還有衝突，又將伊拉克撕裂得七七八八。伊拉克著實太悲催。

雖然，美國在伊拉克推行了民主體制，在伊拉克有美軍駐紮時，其他勢力還消停些，不敢亂來。不過，美國撤軍後伊拉克你嗎亂成一鍋粥。

從薩達姆專制和後來的伊拉克民主的效果來看，很明顯，伊拉克更適合專制。雖然，在美國的壓制下，伊拉克民主機制能勉強正常的運轉，不過，美軍退出伊拉克後，伊拉克的民主也難以為繼。

雖然三大派系在一定時期內會不可避免的會走向決裂，但美軍一撤，伊拉克立馬就陷入混亂的局面，還是令人驚奇。這主要是因為IS的搗亂，加速了三大派系分裂的速度。IS能迅速發展，全靠其從伊拉克內部三大派系嚴重的矛盾中撿到了空子可以鑽。若在薩達姆專制下，有強大的國家機器控制，哪有IS廣闊的生存空間。

伊拉克所謂的民主，是需要美國不斷在伊拉克投入資源，保持數以萬計的駐軍。高昂的軍事開銷若有巨大回報還可行，可是伊拉克就是一個無底洞，永遠不能用錢堵上那個口。所以，美軍撤退時，伊拉克已經註定混亂不堪。

美國發動伊拉克戰爭，滅了薩達姆政府，在伊拉克推行民主制度，其出發點都是為了最大保證自己在中東的利益。可是，中東核心板塊伊拉克的婚禮，本身就是對中東秩序的衝擊，作為中東秩序的主導者，美國的利益也會受損。

而伊拉克的混亂，與中東各大地緣勢力的博弈密切相關。

在此局勢下，美國若放任不管，一旦任由某方勢力坐大，那不管是什葉、遜尼甚至是IS上位，都會由此確立一統中東的戰略優勢，這會對美國在中東的主導權構成威脅。

美國要管的話，就必須拿巨資去投入。就算重新穩住局面，不過伊拉克的民主機制無效，美國又不允許伊拉克搞專制，最終的美國還是會抽身，脫離苦海，而伊拉克還是被打回了原形。伊拉克陷入一個死循環中。

既然伊拉克如此麻煩，美國為何不將伊拉克一分為三，什葉、遜尼、庫爾德明確邊界，各過各的，也好過無休止的內鬥？

不過伊拉克一分為三後的局面會變得更糟。

雖然，伊拉克內部政治一團糟，但從國家地緣結構來說，它是很合理的。核心區美索不達米亞平原位居中央，南面是波斯灣，東、西、北三面則都是山地高原。此種地緣結構使美索不達米亞平原的地緣影響力，能有效的輻射到四周。而且，東、西、北三面的山地高原，為美索不達米亞平原提供地緣屏障，可以有效的阻止外部勢力的進逼。所以說，伊拉克的國家地緣結構是非常經典的。

這種局勢下，即使美國要將伊拉克一分為三，可是佔據美索不達米亞平原的什葉派新國家，為了自身的國家安全，也不會放過佔據西部阿拉伯高原邊緣地帶的遜尼派，和佔據北部山地的庫爾德。

再將視野轉向整個中東地緣政治層面，將伊拉克一分為三，美國的麻煩也會不斷。

因伊拉克類似中原的地緣區位，決定了其會成淪為中東各大勢力的逐鹿場的命運。一旦伊拉克被肢解，新的什葉派國家必然會成為伊朗附庸；而佔據西部邊緣的遜尼派新國也會倒向阿拉伯聯盟。

這又回到了原點，給美國一個大難題。都有新鮮勢力注入的伊朗和阿拉伯兩方勢力火併，美國管還是不管？不管的話，兩方中角逐出來的勝利者獲得一統伊斯蘭的戰略優勢。而管的話，美國又要如何收場？

甚至局面會失控。

如果伊朗得到了美索不達米亞平原這塊核心區，這就使得伊朗——什葉系有了更多的戰略優勢去壓倒阿拉伯——遜尼系。而美國的石油美元，是建立在海灣阿拉伯王權國基礎之上的。一旦阿拉伯處於下風，那麼也會嚴重威脅到美國在中東的主導地位。

如果伊拉克是以一個完整的國家存在，什葉——遜尼的對抗僅僅是伊拉克內部的政治衝突。伊朗和沙特雖會打著維護伊拉克穩定的旗號，暗中支持各自要爭取的勢力，但也不敢明目張胆去入侵伊拉克，至少伊拉克還有兩大教派戰略緩衝區的作用。一旦伊拉克被肢解，戰略緩衝地帶不復存在，兩大教派起了正面沖後，美國再想去干涉調解，難度和成本都會大大增加。

甚至庫爾德也會攪得美國不安生。如果庫爾德獨立，遜尼和什葉派第一個站出來反對。而伊拉克庫爾德人的獨立，又會引發土耳其境內的庫爾德人的獨立，土耳其肯定不幹。北約成員國的土耳其，因其特殊的地緣區位，是美國制衡俄羅斯、歐洲和中東三大板塊的重要盟友。美國若是損害了土耳其的根本利益，那自己也要想好將要損失的東西。

光是拉克內部矛盾，美國就已焦頭爛額，若是混亂擴大成中東兩大教派的全面對抗，必將嚴重威脅到美國在中東的主導地位。

伊拉克的內部地緣結構、社會結構以及中東地緣政治格局，共同決定了美國在伊拉克實行民主體制的構想不能成功。雖然，美國在軍事上取得了對伊拉克的勝利，可是，在政治和戰略上，卻難逃失敗者的落寞。

提到伊拉克的三大勢力，就不得不特別指出其最為獨特的一股勢力——庫爾德。近幾年，庫爾德爭取獨立之事早已沸沸揚揚。那麼，為什麼庫爾德力爭要獨立呢？

關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節《地緣政治84：不獨立就會死的庫爾德》一文中繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列第83章——伊拉克之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！