蒙古傳奇女英雄滿都海真的是死於太監汪直的夜襲嗎？

文史 09-06

原標題：蒙古傳奇女英雄滿都海真的是死於太監汪直的夜襲嗎？

明憲宗朱見深，明朝第八位皇帝，也即是成化皇帝。作為皇帝，朱見深在位二十三年，時間不短，執政所為也頗有爭議，值得細細評價，但我們今天要說的並不是朱見深，而是他執政期內的另外兩位傳奇人物，這倆人，一位是蒙古中興女英雄，一位是成化第一宦官，這就是滿都海與汪直。

汪直，明朝著名權宦，後世評價一般負面居多，被與王振、曹吉祥之流並列，被稱為大奸。

（近如王振、曹吉祥、汪直等，或參預機宜，干政令，招權納寵，邀功啟釁。或引左道，進淫巧，以盪上心。誤國殃民，莫此為甚。）

實際上汪直此人並不簡單。他一生故事很多，也算是個傳奇人物。明朝權宦很多，由於太監的身份，後世對他們的評價大多站在藐視的立場，往往先戴著負面的眼睛。

汪直曾手握大權，最後雖被貶南京，終究得以善終，且身後未被清算，光這一點，就比不少名臣都強上很多，也可看出此人之不凡。強如于謙、張居正，結局甚至都不如汪直。

滿都海，在明朝史書上記載不多，在蒙古史料中卻是個傳奇人物，被稱為「蒙古中興之母」，她出身於汪古部，汪古部與蒙古黃金家族是世代姻親的關係，成吉思汗女兒阿海公主就嫁與汪古部首領阿兀思，從此世代通婚，互稱「安答」，滿都海也成為了黃金家族後裔滿都古勒的側室並為他生下二女。

滿都古勒不久去世，滿都海成了寡婦，也是蒙古高原上最吸引人的寡婦，她本身文武雙全倒是其次，關鍵在於她的身份和蒙古的習俗。作為已故大汗的遺孀，她選擇了誰當丈夫，誰就能成為下任蒙古大汗。

最後讓人大跌眼鏡的是，滿都海決定嫁給孛羅忽留下的孤兒巴圖蒙克。這個決定之所以出人意料，不但因為滿都海的年齡比巴圖蒙克大很多，有大十五歲和二十五歲兩種說法，個人更傾向於大十五歲，從輩分上算滿都海是巴圖蒙克曾叔祖母（高出三代），而且還因為孛羅忽不久之前還是滿都古勒的敵人。

滿都海有自己的考慮，從繼承順位上來看，黃金家族當時已人丁凋零，這得益於瓦剌部也先的屠殺，也先即是製造土木之變的瓦剌首領，巴圖蒙克已是當時最高順位，雖然他只有四歲或七歲。

當時的草原還是四分五裂，瓦剌經過了也先的輝煌開始衰落，分裂為四部，但總體實力依然強大，始終與蒙古本部落也就是韃靼部爭奪汗位，如果與任何一個外姓部落結婚，不僅將面臨著被衛拉特各部落聯手進攻的局面，還將失去韃靼部的支持，對於立志要統一東西蒙古的滿都海來說顯然會非常不利，在這種情況下，嫁給巴圖蒙克是明智的選擇。

隨後的歷史進程也證明了這點，巴圖蒙克成年後成為了被稱為「蒙古中興之主」的達延汗，這與滿都海的選擇是密不可分的。

汪直最活躍的時期是成化十二年（1476年）到成化十九年（1483年），滿都海活躍的時期是1467年1480年，致力於統一蒙古的她一生都在南征北戰，兩人的活躍期之間有四年是重疊的。

除了東擊衛拉特也即瓦剌，韃靼也不忘屢屢犯邊，與汪直的巔峰期有四年左右的交集，而汪直是個好武功的太監，還曾長期鎮守邊關，與韃靼作戰無可避免。

滿都海的事迹在漢人典籍中幾乎無跡可尋，即便在對邊患記錄比較翔實的《明實錄》中都沒有隻言片語，較有名的一些私人著作中更是毫無頭緒。

但在蒙古史料中，不管是公認蒙古三大文獻的《黃金史綱》《蒙古源流》還是其他如《蒙古黃金史》《蒙古家譜》等著作中，都是不吝筆墨，大加褒揚，形成鮮明對比，不過很遺憾的是，由於蒙古史獨特的敘述方式，其細節仍然互相衝突，語焉不詳。

滿都海是蒙古史上僅次於成吉思汗的第二號人物（道潤梯步校注《蒙古源流》）

由於對滿都海的記錄不完整，所以對此段歷史感興趣的網友在沒有具體史料考證的情況下，大部分也只能自行腦補，滿都海的主要功績是下嫁當時尚是兒童的達延汗維護了黃金家族的統治，征服右翼，進攻東蒙古瓦剌等，由於其是女性攜幼夫出征，使其更具傳奇色彩。

但就是這樣一位被稱為「蒙古中興之母」的傳奇女子，蒙古史籍中對她的記載卻在1480年就戛然而止，再也找不到了，根據她的年齡來推測，當時滿都海應該只有三十二至三十五歲，遠低於正常死亡年齡，這無疑很不正常。

打個不恰當的比方，就好比明成祖朱棣征戰一生，史書中關於他的記載到他六征蒙古時卻突然結束了，連怎麼死的都沒有任何交代，這就引起了當代網友的好奇，對其死因進行諸多猜測，大致有以下幾種說法。

難產說，這種說法認為，1480年滿都海三十幾歲，還處於女性的生育年齡。達延汗成年後，滿都海與他生了七子一女，其中至少有兩對雙胞胎，這個生育率是非常高的，在當年草原約等於無的醫療環境下，如若生產時遭遇兇險，基本等於宣告死亡，而三十幾歲的孕婦也是高危產婦，如果說是死於難產，也是有可能的。

戰死說，將軍難免陣前亡，對於常年親自征伐的武將來說，戰死是歸宿之一，這也是很多人支持的一種說法。

這種說法就必然要請出汪直，結合他的活動來進行分析。汪直在成化十二年（1476年）嶄露頭角，到了成化十五年（1479年）已經權傾天下，炙手可熱。

汪直在政治上的是非不在本文討論之列，「直年少喜兵」，他在軍事上的表現是十分出彩的。

成化十五年，建州女真意圖犯邊，汪直受命監軍討伐，在建州之役中表現得有勇有謀，女真人被殺戮大半，由於清朝篡改了明史，戰役具體細節不詳，但看事後的封賞是改不掉的。

擔任總兵官的朱永原為撫寧侯，此役後被封保國公，汪直加俸三十六石，並由此總督十二團營，成為第一個掌握禁軍的內臣。

（直聽之，用撫寧侯朱永總兵，而自監其軍。師還，永封保國公，鉞晉右都御史，直加祿米。）

朱永由侯爵直接升為公爵，可見其功勞。汪直更是直接加了三級俸祿（明朝太監無品級可升，最直接的封賞就是加俸），並得以掌管禁軍，此役之大獲全勝，可見一斑。對比一下，在北京保衛戰中軍功第一的石亨也只是因功被封侯，軍神戚繼光終其一生也未被封侯。

遼東的女真和西北的蒙古始終是明朝的兩大邊患，女真被汪直暴擊了，韃靼又不安分起來。滿都海對於蒙古部落來說是中興之母，對於明朝來說，她只是個韃酋，是個挑起邊患的首領。

滿都海中興蒙古的志向必然與明朝掃平邊患的目標產生衝突，戰爭很快就來了。

成化十六年，韃靼大舉入侵河套，汪直監軍，王越提督軍務，朱永任總兵官出兵抵禦。汪直探到蒙古王庭設在威寧海，於是派朱永領兵誘敵，自己跟王越率精兵兩萬，經過二十多天的潛行到達王庭所在地貓兒庄附近，趁天降大雪夜襲蒙古大營，大獲全勝。此戰後，汪直加俸四十八石，王越以功封威寧伯，成為明朝僅有的三位以戰功封伯的文臣之一。

成化十七年，韃靼軍又入侵大同，汪直總督軍務，以王越任總兵官出兵征討，在黑石崖處又大勝韃靼，取得了又一次勝利，汪直得到的封賞是加俸三百石，對於十二石為一級封賞的太監來說，這是前所未有的記錄。

（十七年秋，命直偕越往宣府禦敵。）

而蒙古史料中對滿都海的記載，到成化十六年就戛然而止了，這顯然很不正常。

小院認為，要把成化十六年和十七年這兩場戰役結合起來看。

成化十六年（1480年）間，韃靼部的實際首領正是滿都海，那段時間正是她高調征伐時期，一向親征的滿都海必然參與這次戰役，那麼她必定在汪直夜襲的蒙古王庭之內。現在很多網友猜測，滿都海正是死於汪直的那次夜襲，小院認為很有可能，但史料中並無明確記載。

還是從封賞來進行分析，戰後，王越因功封伯，汪直加俸四十八石，封賞程度超過了汪直大敗女真那次，顯然夜襲王庭的戰績是真實存在的。而到了成化十七年黑石崖擊敗韃靼那次戰役，從記載上看，戰功並沒有之前的大，汪直得到的封賞卻是創紀錄的加俸三百石，但王越卻沒有得到相應獎賞，這又是為何？

小院的觀點是，滿都海在成化十六年的夜襲中已身受重傷或是戰死，但當時明軍並未知曉，只按大勝來論功行賞。不論滿都海是當場戰死後被帶回或是受重傷逃回之後身死，韃靼為了報仇，在不惜腹背受到瓦剌威脅的情況下興兵，結果又遭失敗，在這次戰鬥中，明軍得知了韃靼統帥滿都海已在上次戰鬥中身亡，所以明憲宗追加了汪直的功勞，給他一次性加俸三百石，屬於補償性封賞。

這在明軍斬首記功的考核中也可以得到體現，蒙古首級是最值錢的，何況是殺死了韃靼的首領，這在明初以後是沒有過的軍功。

《古今治平略》：凡首功四等，曰北虜，曰遼東女直，曰西番苗蠻，曰內地反賊。

關於滿都海之死，歷來是很多明史愛好者很感興趣的話題，也有不少網友跟小院探討過，比如網友寒窗煙雨2的分析也差不多如此，他的論據是：第一，在那次夜襲之後。達延汗居然提出和亦思馬因結盟一起對付明朝，這太奇怪了。此人是他殺父仇人，而且是滿都海生前重點打擊的對象！第二，在那次夜襲後，達延汗入侵明朝的次數極多，比以前次數起碼增加了十倍，這種情況一直持續到其生命結束！

這個論據由於時間關係，細節小院未來得及加以考證，不過事實是存在的。

這麼大的功勞，史書中為何不見記載？

可能是由於此後俺答汗封貢之後，蒙古逐漸已不再成為邊患，女真取而代之，為了保持對右翼蒙古也就是韃靼部落的友好，刻意而為之。

另一個原因，就是由於汪直的宦官身份及後世的定性，很可能是被刻意隱瞞了。

而對於蒙古史料來說，傳奇英雄滿都海死於一個宦官的夜襲，無論如何是非常不光彩的事，加上蒙古史籍記載也沒那麼講究，乾脆就從此不提了，滿都海在成化十六年之後，就在也沒有在史書中出現過，取代她的，是她的丈夫達延汗的崛起。

不論如何，滿都海是歷史上少見的巾幗英雄，不論作為對立的明朝還是蒙古各部落，對真正的英雄都值得尊敬，古今史家對其評價都是相當正面，時至今日，內蒙古呼和浩特仍有紀念她的滿都海公園。