風留痕：面對逃會指責-特朗普：我為什麼要參會

原標題：風留痕：面對逃會指責-特朗普：我為什麼要參會

8月31日，美國白宮網站透露的消息，特朗普總統將缺席11月11日新加坡舉行的東盟和東亞峰會，隨後又透露11月在巴布亞紐幾內亞舉辦的APEC峰會也將不參加。這一消息的透露，令外界有些吃驚。自然紛紛猜測他為何要「逃會」。

有人說，是怕比不過中國而逃會。有人說特朗普放棄了亞洲，把領導權拱手讓位於中國。有人說特朗普就是任性。有人說這是與亞洲盟友保持距離。等等。

而對外界的猜測和指責，特朗普會怎麼說？他可能會反問，我為什麼要參會？參會對我有什麼好處？

新加坡峰會與法國巴黎第一次世界大戰停戰100周年紀念活動相衝突。這一活動是歐洲的一件大事，歐洲政要甚至是世界政要出席的肯定不少。而新加坡峰會是東盟和東亞盛會。試問是歐洲重要還是東南亞東亞重要？

另外，目前正值美歐貿易談判的關鍵時期，難保歐盟領導人不會藉此聚會大談對美貿易問題。如果特朗普參會，雖然難免有尷尬之嫌，但私下裡開小會的可能性就幾乎沒有了。何況，特朗普很可能也想藉機與歐洲領導人溝通交流，說服歐盟妥協讓步。與法國總統馬克龍重話友誼或許還可以起到分化歐盟的作用。巴黎紀念活動與亞洲峰會相衝突，特朗普只能選擇巴黎。反過來的話，歐盟對特朗普的意見會更大。

都說亞太盟友對特朗普失望。可是，亞太盟又為美國做了什麼？既然選擇美國做盟主，既然安全上依靠美國，為什麼當美國安全受到威脅的時候（經濟安全即美國的安全，打貿易戰是為維護美國安全），亞太盟友不但不支持反而與美國對著干。既然亞太盟友不接受美國貿易優先原則，那就與特朗普沒有共同語言。這樣相見就不如不見。

還有就是，東盟峰會也好，亞太峰會也罷，即使不談反對單邊主義，也會大談維護多邊機制。更多的是談亞洲的合作問題。這顯然是與美國唱反調。重要的是，特朗普即使來參加了這兩個峰會，即難以攪局，又無法討論有利於美國的議題。不來是明智之舉，來了反而是傻瓜。

目前，中美正在角力，沒見亞太盟友站在美國一邊，反而在積極的與中國套近乎。特朗普不參會，令亞太盟友失望。而對特朗普來說，正是因為對亞太盟友失望才不來參會。

特朗普不來亞洲參會，對印太戰略將產生付面影響。其實，對特朗普來說，印太戰略根本不是他關注的重點，貿易戰才是重點問題。貿易戰是印太戰略的突破口。打贏貿易戰，才能重點推進。印太戰略的兩大支點，一是東盟，二是印度。在南海問題上東盟已經與中國達成了維護目前穩定現狀的共識。而印度不但在加強與中國的關係，反而與美國有矛盾分歧。印度無視美國的警告，允許國有煉油廠繼續購買伊朗石油。印度也不顧美國的警告繼續購買俄羅斯武器。表明無意配合印太兩洋戰略。顯然這兩大支點都建立不起來。此時就不是推進印太戰略的最佳時機。來與不來，對印太戰略沒什麼大的影響。此前，蓬佩奧曾宣布要為印太安全提供 「保證金」，既然印太兩洋戰略無法及時有效展開，這「保證金」也就沒有必要再付了。不參會的話，恐怕也就沒人再提這事。

說是怕被中國比下去了而「逃會」。這事要從兩個方面來看。鑒於目前的形勢，峰會肯定是中國的主場，而美國又拿不出什麼有吸引力的議題。從這一點來說，是有些沒法與中國比。但是，不參會即是不發表意見。不參會反會讓亞太國家摸不著頭腦，這叫打模糊戰。亞太盟友關注參會不參會，正說明美國的影響力還在，正說明相關國家還想依賴美國。不參會令亞太盟友心神不定，這效果比參會更佳。這就是「逃會」效應。

最重要的是，不參會是不想與中方領導人見面。在對岐狀態之下，各方都沒有妥協的意思。此時見面確實沒什麼好談的。可要是參加峰會而不見面，會引發外界更大的猜測。見面談不出什麼結果，也很難堪。首腦會晤很可能選擇在阿根廷峰會上實現。屆時雙方是打是和有可能見分曉。

另外，上一次特普會晤，肯定給了普京某種承諾，為此是鬧得沸沸揚揚令特朗普很是難堪，在亞太峰會上真不知如何面對普京，不知給普京一個什麼樣的交待。

總之，對特朗普來說，亞洲肯定不比歐洲重要。目前也急於解決與歐盟的貿易紛爭。去巴黎比不去巴黎更好。而不來亞洲，一方面是沒什麼意思，也沒什麼好處。比起參會，不參會的效果可能更好。既然參會得不到幹什麼益處，何必要參會？讓我參會總得給出一個參會的理由。對亞洲國家來說，目前也確實拿不出一個像樣的理由要求特朗普參會，更不能付出好處費。

註：本文系動態內參微信號（dongtaineican）獨家原創稿件，歡迎轉載，轉載請註明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！