俄羅斯攔截不如美國，為何土耳其印度還是要買？

原標題：俄羅斯攔截不如美國，為何土耳其印度還是要買？

俄羅斯攔截不如美國，為何土耳其印度還是要買？

邵旭峰

多年的實戰檢驗，俄羅斯攔截防空系統相對於美國，差距很大，美國多個盟國和友好國家用愛國者不知道攔截了多少導彈和戰機，但幾乎沒有聽說俄羅斯攔截系統的戰績——或許攔截對象使用的美國武器太先進了，比如一直在升級的F-15和F-16戰機——都已經具備一定隱形能力，比如超低空突防的戰斧導彈···或許攔截別國武器，效果要好得多。

上圖是美國最新F-16戰機，其平滑和塗有隱身塗層的機身，具備不如F-22、F-35但也不錯的隱身能力。

關於這一點，可通過以色列對敘利亞兩次空襲再次得到佐證，9月2日凌晨，以色列猛烈空襲大馬士革馬澤赫空軍基地；不到兩天——9月4日，以色列出動多架戰機向敘利亞境內哈馬省和塔爾圖斯省多個目標發射導彈。

敘利亞政府軍和俄羅斯在如上幾個目標附近都有眾多的攔截系統——由於塔爾圖斯港是俄羅斯最重要也是唯一的海外軍港，給面試官是敘利亞首都，所以這兩省都部署有多套俄羅斯現役最先進的S-400。

但一如既往的，是俄羅斯S-300和S-400都保持很好的「無知」和茫然不知所攔狀態。 敘利亞為了替俄羅斯遮羞，竟然說沒有空襲是電路板爆炸，而以色列說，是動用了F-35接近攻擊、F-15和F16在超遠距離發射導彈······

那麼，俄羅斯攔截明顯比不上美國攔截， 為什麼土耳其和印度這些國家還要堅持購買呢？

原因如下：

美國的攔截系統世界最先進——尤其是宙斯盾和薩德，但只向盟國和高度信賴的軍事夥伴出售，土耳其是北約國家，是美國軍事盟國，但眼下兩國關係惡化——事實上，土耳其一直一會兒東一會兒西，誰也不會也不敢與之深交。

所以土耳其要購買美國宙斯盾或者薩德，完全沒有可能。印度已經取得美國武器進口的盟國待遇，但在宙斯盾和薩德系統進口方面，還沒有取得突破。

薩德系統

薩德的雷達探測距離達到2000公里以上，主要攔截300到500公里距離、50到200公里高度（大氣層高度）目標；宙斯盾最新攔截導彈標準3-block2A,攔截距離超過1000公里，高度超過500公里（有說這款攔截導彈的距離和高度更超過此），俄羅斯最新S-500距離才能達到481公里——還不到宙斯盾的射高，且遠不能像美國三種攔截系統那樣採取直接撞擊的硬接觸攔截而採取散射多發和在來襲導彈附近爆炸以震波和碎片破壞導彈的方式攔截，這個差距，比霰彈槍和高精狙的差距還要大。

宙斯盾的雷達探測距離雖然只是薩德一半左右，但在700公里以內，可準確探測高爾夫球大小目標飛行。

薩德的雷達探測和宙斯盾的攔擊距離和高度，都是戰略級的，如果不是盟國或者像土耳其這樣的盟國擁有薩德或宙斯盾，那不僅整個歐洲、還包括美軍在歐洲和中東的基地，都近乎裸奔，也完全在其戰略威懾之下。土耳其三天兩頭變卦，美國根本不敢出口宙斯盾和薩德。

如果印度擁有薩德或陸基宙斯盾，將直接遭受中國和巴基斯坦的巨大抵制和反彈，美國得考慮後果，印度更是。

陸基宙斯盾

就土耳其和印度而言，攔截和防空，第一考量的是構築自己的陸地尤其首都的防空網，最好的選擇是同時進口美國薩德和陸基宙斯盾系統，實現信息共享和整合，但目前世界，除過美國自己，還沒有國家能享受如此待遇——就國外而言，在亞太，韓國部署了薩德，日本正在部署陸基宙斯盾；在歐洲，羅馬尼亞部署了陸基宙斯盾，德國或者波蘭可能部署薩德。

加上諸多的愛國者系統，還有眾多的海基宙斯盾系統， 美國是在自己本土和亞歐大陸兩端構建戰略級的也是世界最強和最優化的多層探測與攔截系統——來襲導彈和戰機最遠由衛星探測，在兩千公里左右，交由薩德雷達探測、宙斯盾準備攔截；不行就交由宙斯盾系統探測——或與薩德雙重探測、薩德攔截開始攔截或者與宙斯盾雙重攔截；再不行，就交由愛國者探測，或與薩德、宙斯盾三重探測，愛國者或薩德與宙斯盾三重攔截···

···

至於近距探測和攔擊的愛國者，土耳其有。

內外因素綜合的結果，土耳其和印度只能退而求其次，購買類似陸基版S-400了——這也是除過美國最先進的防空系統，還能兼顧雷達探測與攔截都遠距還有一定精準度的功能。

這也是沒有辦法的事情。其他國家也是類似情況。

俄羅斯攔截系統弱，那是相對於美國來說的，相對於除過美國外的攔擊系統，俄羅斯攔截無疑是最強的。就最近距離的炮彈和火箭彈等攔截，以色列「鐵穹」無疑天下第一，這也是被加沙霍姆斯等多年攻擊逼出來的，加上以色列這個只有800萬人口的小國，科研實力卻異常強大。

言歸正傳，有時候，越先進反而不好賣——對賣方和買方都是如此。

作者公眾號：shxf95

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！