同樣是三國猛將，李典和魏延誰更厲害？誰的實力更強？

東吳三世老將程普曾高度評價周瑜：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。」這裡著重表明了周瑜為人儒雅、胸懷寬闊，令人有如沐春風之感。

漢末三國，不僅是東吳的周瑜有儒將之風，在曹魏，也有一位謙謙君子，陳壽評價其「好學問，貴儒雅，不與諸將爭功。敬賢士大夫，恂恂若不及，軍中稱其長者。」這個人就是李典。

史載，李典出生於山陽鉅野縣，其伯父李乾是當地的大戶，有雄烈之風。李乾早年跟隨曹操平定黃巾、征討袁術，可謂戰功累累。緊接著，在曹操同呂布的對峙中，李乾奉命返回故里召集人手、整備兵馬。

當時，呂布的別駕薛蘭和治中李封想暗中策反李乾，但是遭到了李乾的拒絕，於是薛蘭、李封惱羞成怒刺殺了李乾。李乾之子李整，亦頗具父親的風範，他在李乾離世後果斷重新整備兵馬，和曹操的其他將領一起討伐薛蘭、李封，又一路隨曹操平定兗州，最後升任青州刺史。

載李典深明大義，不與人爭功，崇尚學習與高貴儒雅，尊重博學之士，在軍中被稱為長者。李典有長者之風，官至破虜將軍，三十六歲去世。魏文帝曹丕繼位後追謚號為愍侯。

長期以來在人們頭腦中魏延是一個腦後長有反骨的人物，因其謀反而被諸葛亮所殺，似乎是罪有應得。雖然曾有人替魏延寫翻案文章，但《三國演義》塑造的反賊魏延形象實在是深入人心，很難在世人的心目中抹殺。

魏延為人孤高，深明大義，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。但是性格上比較矜高，有些叛逆性（這個「叛逆」不是古代意義上的謀反，而是現代意義上的，比如我們會說某個小孩子挺叛逆），對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關係，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。

在諸葛亮死後，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒回棧道、攻擊楊儀。最後被冤枉成謀反，遭受「夷三族」的悲慘後果。

說魏延謀反，則實在是冤枉，實際上魏延只是有爭上位的意思，想成為諸葛亮的繼承者，擔任起諸葛亮死後蜀國的軍事事務（他確實有這個能力）。然而並不能因此就說魏延本人沒有過失。

蜀漢後期不可多得的人才，智勇雙全，劉備得漢中，大家都以為太守非張飛莫屬，然備排眾議、破格提拔延為漢中太守，其中雖然也可能有別的原因，但足見當時延的地位和受重視程度。

只是延恃才傲物，多少有些目中無人，與朝中大臣相處不好，我想也包括諸葛吧，不然怎麼一直看著他不順眼呢，這是他悲劇結局的主要原因。

如果魏延不死，後蜀不會那麼快滅亡！

所以綜合對比起來，魏延比李典厲害多了!而李典，不過是個戰五渣而已！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！