崑山龍哥的貢獻：讓我們看到正當防衛該有的樣子

文 | 武志紅

昨天，備受關注的崑山龍哥被反殺案有了結果，崑山市公安局和檢察院相繼發布通報，認定「白衣騎車男」

于海明是正當防衛，不負刑事責任

。

大快人心！終於有一件不窩心的事了！

相信很多人都是這種感覺，有網友甚至稱，這是很長時間來，聽到的第一個真正的好消息。

至少，在社會新聞層面上，是這樣子。

必須贊一下「崑山公安」的微博發布的「警方通報」，它理性、完整、公平而正義，讓我們看到了一次經典的正當防衛的判決。

（此為部分截圖

）

一個社會中，司法部門相當於體育場上的裁判，他們的裁決，將嚴重影響人們的心理和行為——壞的裁決，會導致壞的社會風氣，而好的裁決，則可以鼓勵好的社會風氣。

先給不太熟悉的朋友介紹一下龍哥案吧。

事情發生在8月27日晚上，基本邏輯如下：

等紅燈時，龍哥乘坐的寶馬車拐到了自行車道上，撞到了于海明的單車；

龍哥車上的一男一女先下車，把于海明的車架到路邊；

龍哥衝下車，打了于海明；

龍哥沖回車，拿出一把砍刀，連續用刀擊打于海明頸部、腰部和腿部；

這是一把關鍵的刀，必須要介紹一下。據通報，該刀「尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米，寬5厘米，系管制刀具。」

喝了酒的龍哥沒拿好這把刀，甩脫到路上；

龍哥和于海明都跑去搶刀，于海明搶到，然後連續砍刺了龍哥；

龍哥仍念念有詞，被猛砍後，跑向寶馬車；

于海明追砍，其中刀也曾脫手，拿起來繼續追龍哥，之所以說是拿，是因為按說很有經驗的龍哥沒有回搶；

追砍中，一刀砍到龍哥身上，一刀砍到寶馬車上；

龍哥倒在路邊，于海明不再追趕，進到寶馬車裡，拿了龍哥的手機；

警方到後，于海明將刀和龍哥手機交給警方。

還需要介紹的是，于海明一位同事在臨近，是他報的警。

再交代一下倆人的背景：

龍哥，大名劉海龍，甘肅慶陽市鎮原縣人，身高約165，1982年生，在北京蹲過號子，後轉到崑山混江湖，人生的後18年，有一半時間蹲監獄，典型的混混，罪名五花八門，多次是因為傷人。

白衣騎車男于海明，陝西省漢中市寧強縣人，身高約180，在一家酒店的工程部工作，兢兢業業，15歲的兒子患有癌症。

兩個西北人，到了江南，碰撞出一件轟動全國的事情，令人感慨。

文中我一直稱劉海龍為龍哥，這既是江湖上的人對他的稱呼，也是我願意這樣稱呼他，他和那把刀一樣，給中國社會做了巨大貢獻。

一個社會混混，整天強身健體，手裡拿一把刀去砍人，卻被反殺，這件事反差太大，因此有了戲劇性，並且，他先違反交通規則，先打人，先拿刀，先砍人，還一身案底……錯得、渣得乾乾淨淨，你想為他辯護都很難。

正是在這樣的基礎上，才貢獻出了一個難得而經典的正當防衛案例。

希望這樣的裁決能成為一個典範。

說是經典的正當防衛案例，這很好理解，但為什麼說難得呢？

因為在中國，能被判為正當防衛，實在是太難了。

有數據為證。一個統計顯示，採取「正當防衛」辯護策略的刑事案件有12346起，最終認定正當防衛的有16例。

這一比例是萬分之十三。

另外一個某地司法機構的微博，在崑山案發生後，也發布了自己的一個統計數字，比這個數字好一些，但也低得嚇人。

懂得中國法律的該微博博主稱，

正當防衛的正確姿勢是逃跑，因為只要你反擊，就很難被判正當防衛。

這也符合我們對個案的印象。在我的記憶中，有兩個非常誇張的判決。

一個是，一農村，一混混闖進別人家裡，強姦女主人，女主人反抗中，把該混混的生殖器弄成重傷——這個犯罪工具嚴重殘疾了，當地司法部門居然判這位女子防衛過當，並要賠給該混混治療費。

另一個是，一會所，一醉酒男要強姦一女士，強姦過程中，被女士的朋友趕走，並打了他，該男在繼續鬧事過程中，女士的朋友沒和他有身體接觸，他不小心從高處掉下摔死了，然後女士的朋友們被判有罪，且要賠償。

這兩個案子的判決，太誇張，太窩心，太反人性！

類似這種判決非常之多，我一直都非常關注社會新聞，在我記憶中，能符合人性地被判決為正當防衛的個案，我都沒什麼印象。

所以說，龍哥案多麼難得，龍哥的貢獻簡直是太大了，稱他一聲龍哥，是應該的。

昨天還有一個熱點新聞是，成都一公交車上，三位看著五十來歲的男子，摸女孩屁股，女孩反抗，他們言語侮辱，一小夥子為女孩說話，遭三個男人圍毆成腦震蕩。

播放

這件事的視頻被放到了網上，（現在錄視頻太方便了，所以我們太容易看到事情原貌，而不再是各執一詞的「羅生門」了。當然，惡意剪輯的除外。），很多人義憤填膺地說，為什麼只有女人在維護那個小夥子，其他男人幹什麼去了，這車上沒有男人嗎！

那三個老男人看上去並不強壯，我相信，車上的其他男人中，會有不少人想去幫忙的，畢竟很多人由衷地想去做一個好人。

但是，也許他們心中有個「

內在的司法部門

」，也即超我，這在告訴他們，如果上去，那很容易是發生打鬥，而這一般都會被判為雙方鬥毆，而不容易被認定為見義勇為。

葫蘆僧判葫蘆案，各打五十大板……這種和稀泥的邏輯，實際上不僅在司法機構可以看到，在我們的家庭和社會其他地方，一樣可以看到。

有多少人有這種記憶：

你和其他人發生打鬥，權威人物，如你家長或老師或其他人，上來不分青紅皂白先揍你一頓，而且事後即便弄清楚了你是對的，他們也絕不會有一句道歉。

今天剛剛看到另一事件是，河南一高中宿舍，四名男生圍毆一男生。

這明明是校園霸凌好吧，但學校政務處的通告中，這件事被稱為是「打架」，說「賈某、劉某、蘇某某、韓某四位同學與潘某在寢室打架」，給予「勸退」。

(這個視頻可以在微博上看到）

這就是和稀泥式的各打五十大板，其中邏輯，我分析大概是：

老子不管你們誰對說錯，我不在乎這個，我在乎的是，你給我添了麻煩，所以要給你們同樣的懲罰，以後記住，誰都不要惹事！

弗洛伊德說本我、超我和自我，我則說，太多人的人格結構，是全能自戀性的本我、絕對禁止性的超我和軟塌塌的自我。

龍哥是全能自戀性的本我，他想為所欲為，所以紅燈亮時，不想等，而想拐到單車道上，當撞到了于海明的單車後，他不覺得自己錯了，而只是有了自戀性暴怒，覺得他傷害了自己的神一般的全能感，然後要去懲罰對方。

但是，他只有165，而對方是180，估計是他打對方時自慚形穢，然後回車裡拿了刀。

可是，拿刀子都干不過人家，還被反殺。

人一追求全能感，就容易被打臉。龍哥的故事，證明了這一點。

正當防衛的判例之所以少，則可以理解為，這是權威機構的「絕對禁止性超我」的表現。

就像中國式父母、老師和學校領導一樣，人們不願意費心去仔細分辨對與錯、善與惡，並懲惡揚善，這些權威更不喜歡的是，你們這幫傢伙，怎麼老給我添亂，所以一併都懲罰了。

有人認為，司法部門在故意打壓好人，我倒不覺得，畢竟龍哥這18年，有一半時間蹲在監獄裡。

作為無權無勢的普通人，也要試著去分辨其中細膩的差異，而不是抱著最簡單的道德觀，對司法部門進行徹底妖魔化的理解，當這樣做時，作為批評者，你可能也是在扮演「絕對禁止性超我」的角色。

即，我不管你是怎樣的，不管你怎麼做，我都能挑出刺來，你就是錯的，你永遠都是錯的！

感謝龍哥，感謝崑山市警方和檢察院，為我們貢獻了一個正當防衛的經典裁決，希望這能成為一個典範，給好人以鼓勵和支持，讓他們可以有底氣地保護自己和其他人，以及社會和國家。

作者介紹：武志紅，資深心理諮詢師，心理學作家。著有暢銷書《為何家會傷人》、《為何愛會傷人》等。微博：@武志紅；微信公眾號：武志紅（wzhxlx）。

  生命的根本需求  

  是渴望被看見  

?

?

進入公眾號武志紅

回復 

開飯

，送你今天日簽~