對《清明上河圖》最大的誤解，你可能還不知道「清明上河」的意思

「清明上河圖」是我國古代風俗畫最具代表性的畫作，流傳至今已成為聞名中外的珍貴藝術品，其藝術價值不可估量，事實上「清明上河圖」不止一幅，其中又以北宋張擇端所作最為出名。

自從這幅畫進入大眾視野之後，從上世紀八十年代人們一直認為畫中所描述的景象是清明時節的景色，而「清明上河」是人們在清明時節上墳的情景，其實這是對「清明上河圖」最大的誤解。

通過不斷的研和認知，這種理解也被逐漸的推翻，因為通過研究人們發現這幅畫所描述的景色乃是秋天的景色，而清明節是在春天，畫中有許多證據可以表明這一點。

比如說在畫中有一處描繪的是河岸上的小販，小販桌子上擺著切開的西瓜，而且虹橋兩岸的幾處攤子上也擺著西瓜，聯繫到整幅畫畫的是汴京，在清明時節北方是不可能出現西瓜的。

畫中的人物雖多，但還是能發現有十餘處人手裡拿著扇子，想來此時的天氣應該是秋天的餘熱，而且在接頭還有幾個孩子在街頭嬉戲，都是光著屁股，這要是在清明還不得把人給凍壞？

最具季節代表性的是打穀場上的碾子等農收用具，足以表明畫中描繪的時間實在秋望季節，而且北方有「春寒」一說，這點在畫中卻沒有絲毫的體現。

既然不是描繪的清明時節上墳的景象，那整幅畫為何又要取名為「清明上河圖」？

其實「清明」二字並非是「清明節」的意思，它還有別的含義，在古代典籍中你或許能看到這句話「清明之世」，此句中「清明」的意思就是「太平」的意思，而張擇端以「清明」為名意義自然呼之欲出，整幅畫的意思是想「歌頌」太平盛世。

既然「清明」不是「清明節」，那上河就不是「上墳」的意思了，從整幅作品來看，「上河」有點像今天「趕集」的意思，而且畫中也確實有一條河，河裡河岸貿易繁忙，充分表現了當時的商業繁華，稱之為「太平盛世」一點也不為過。

但張擇端並不僅僅只是單純的描寫天平盛世，否則此畫也不會成為稀世珍寶，他在畫繁華的背後看似不經意間表現出了盛世之後的「隱憂」，畫中有許多處令人細思極恐的細節，比如說城牆無防，運送私鹽，望火樓無人等等都是可以看出來的細節，這些細節又暴露出當時的許多問題。

想來作者是希望統治者能夠看出這幅畫的寓意，做到「居安思危」，然而宋徽宗並沒有看出來，令人惋惜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！