上訴被駁回的郭敬明，時隔7年才發聲的李楓，你更相信誰？

文/康廣陵

近日，郭敬明訴作家李楓名譽侵權案有了審判結果，二審最終判決郭敬明證據不足，撤回他的上訴！法院指出，在郭敬明提交的證據中，只能證實的是李楓的微博被閱讀5000次以上，轉發量超過500，但是不能認定其所說事實是捏造。

郭敬明對於李楓的起訴在一審時就已被駁回，郭敬明不服審判仍然上訴，但是二審法院也是給出了同樣的結果，看來郭敬明沒有足夠的證據證明李楓對他的控訴是造謠。

說到郭敬明和李楓的這個案子，要從2017年8月李楓的一個微博說起。17年8月李楓在微博上PO出一篇名為《關於郭敬明，致所有人》的文章，文章內容勁爆，指出他在2010年的時候曾遭郭敬明性騷擾。當時他和郭敬明一起參加簽售活動，活動中二人同睡一房，第一晚郭敬明把手放到李楓身上李楓抓住了他的手腕錶示拒絕，沒想到第二晚郭敬明非但不知道收斂還變本加厲讓李楓為其進行親密的舉動，第三晚李楓就沒有和郭同住了。李楓在文中怒斥郭敬明噁心至極，而且還一碼艾特了共青團中央等，大有把事情鬧大的氣勢！

隨後郭敬明回應稱都是造謠，表示已經請律師為其上訴。網友們覺得李楓可能難逃誹謗罪，因為李楓沒有關鍵性證據。現在照結果看來，應該是郭敬明也沒有實質性證據證明李楓說的是假的，不能證真也不能證偽，那麼法院就撤回了他的起訴。

但是整件事情還有很多疑點，比如為什麼李楓時隔7年才發聲？是不是他為自己的新書炒作？在他的微博中他說自己是臨時起意，但是在《局面》的採訪中他又說他是深思熟慮？第三根據李楓的文章和他接受《局面》的採訪來看，很多細節和當時郭敬明所發的微博記錄不符。

比如李楓提到當天他們簽售之後就各自洗漱睡覺，但是郭敬明那天的微博說他們玩的很晚？李楓在遭遇性騷擾之後仍然和郭敬明一起接受採訪，還說了郭敬明很多好話，這不像是前一晚被性騷擾之後的正常反應吧？而且之後郭敬明還帶著李楓一起去台北旅遊，在2015年的時候還為李楓的新書打call?

如果被性騷擾之後李楓還能和沒事人一樣接受採訪，甚至讚美騷擾者，那隻能說他心理素質太好；而郭敬明騷擾他人被拒後還能帶著拒絕自己的人一起旅遊，為他宣傳新書，只能說明他太大度。但是也有可能是李楓因為郭敬明是自己的老闆，他沒有辦法在外面流露出自己的厭惡，只能儘力壓抑和去討好郭敬明，而在離開郭敬明公司之後才敢把自己的遭遇公之於眾。而對於細節的錯亂，可能年代久遠李楓已經記不清楚。

這場吃瓜大戲的真相真真假假小編真的不清楚，對於郭敬明到底有沒有性騷擾李楓，現在看來仍然缺乏證據。對於這場性騷擾的指控，由於發生在酒店的房間，沒有監控，當事人也只有李楓和郭敬明，事發突然也沒有照片錄音等，所以只能是當事雙方一個說對方有罪一個說自己沒罪了。小編衷心希望這件事能夠調查清楚，給當事雙方都有一個交代！那麼，一邊是上訴被駁回的郭敬明，一邊時隔7年才發聲的李楓，你更相信誰？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！