快播破產退出市場！我們還會迎來第二個快播嗎

最近，傳來了一個令眾多老司機唏噓不已的消息。根據媒體報道，快播科技將正式清算破產。在之前，快播已經停止了相應的服務，但官網仍未徹底失聯，人們對快播的新生或許還多少會抱有一絲渺茫的希望。今年年初，快播創始人王欣出獄，更是讓人平添期待，但最後這並沒有為快播帶來什麼轉機。快播正式成為了歷史，那麼還會有第二個快播嗎？今天我們就來談談這個話題吧。

快播徹底成為了歷史

快播的崛起之道

提起快播，人們對它最深刻的印象，自然是它豐富的資源。加之比百度雲不知良心多少倍的速度，快播得以在市場上大殺特殺，一度成為國內最流行的網路視頻播放器。而快播之所以能有如此為人矚目的表現，和它背後的機理是息息相關的。

快播的種種亮點幾乎都和P2P傳輸技術脫不開關係。P2P技術為快播帶來了海量資源，任何人都可以將視頻上傳到快播網路當中、通過快播提供的P2P協議播放。在快播網路當中，如果你共享了一部視頻，那麼所有的快播用戶都能看得津津有味。為什麼支持快播的網站一度多如牛毛？這和快播極其便利的視頻共享機制密不可分。另外，如果你有用快播開過車，那麼應該對「快播雷達」這功能印象深刻——它可以一下子就能掃出其他人有啥視頻，是真正的「人人車」。而這一切，主要就是基於P2P機制實現的。

「快播雷達」，可以搜索附近有什麼用戶

其他快播用戶可以通過快播共享資源

換言之，利用P2P技術，快播為用戶查找到了更多資源；在網路播放方面，快播不僅可以提供了傳統的「伺服器-用戶」式流媒體點播，還可以利用P2P技術進行加速，這讓快播在資源的廣度和速度方面，都令網友們大呼過癮。然而，這一模式讓快播如日中天，也讓快播隨後如墜冰窖。

快播為何會觸及紅線？

P2P技術非常有利於資源和信息傳播，對於用戶而言這簡直就是為開車量身打造的技術。而它的這個特性，卻讓監管頭疼萬分。但儘管如此，純粹的P2P軟體，本身並沒有原罪——用戶用某個P2P工具傳輸資源，幹事的是用戶而非軟體本身，P2P軟體只提供了協議，本身也控制不了用戶在P2P網路上傳播什麼資源，這也就是快播案辯護時所說的「技術無罪」。然而，快播是否「技術無罪」？恐怕並非如此。

快播中央伺服器是P2P網路信息流通的一環

快播難以稱之為「技術無罪」，關鍵點在於它並非是一款純粹的P2P軟體。儘管王欣一方認為，快播只是起到了傳遞用戶視頻的作用，自己並沒有發布違法視頻，但是事實上快播提供了P2P緩存伺服器，用戶的視頻會存儲在快播的伺服器當中。也就是說，雖然快播的資源是用戶通過P2P來流轉，但其實快播的伺服器也參與到了P2P中。快播的伺服器會緩存部分視頻，例如冷門的視頻，為用戶提供視頻緩衝加速服務。

純粹的P2P網路並不需要中央伺服器，快播並非如此

這就壞事兒了，既然服務商存儲了數據，那麼就得對存儲的內容負責，無論數據是否來自用戶，皆是如此。君不見近年大量網盤紛紛對用戶上傳的內容進行整改，離線下載也紛紛對敏感內容停止加速服務，也是這個道理。因此，快播王欣被實錘入獄了。如果快播伺服器沒有提供緩存服務，恐怕結果會不太一樣吧。

簡而言之，快播雖然使用了P2P技術，但並沒有脫離中央伺服器。快播並不是徹底的P2P機制，中央伺服器提供了視頻檢索、數據緩存等功能，這令一旦有違規視頻出現，快播就得承擔起法律責任。

還會有第二個快播出現嗎？

從技術的角度來講，快播這樣的產品並不難復刻。實際上，為數不少的網路播放器都使用了類似快播「中央伺服器+P2P」的機制。如果你留心觀察，可以發現主流視頻站的Flash網頁播放器，以及客戶端基本都使用了P2P技術進行加速。不過和快播相比，這些視頻服務商顯然嚴控了視頻來源，雖然從技術方面和快播有相似之處，但絕然不可能成為第二個快播。

目前很多播放器都是用了P2P傳輸，但同時嚴控內容

快播的運營思路，在當前的網路環境下是很難行得通的。一個網路播放器，想要合法生存，要麼就必須嚴格把控用戶上傳的資源；要麼就轉型為一個徹底的P2P客戶端，完全放棄內容分發權——只是如此一來，也無法做到商業化的運營了。

快播的技術有兩大可取之處，一是中央緩存伺服器，二是P2P資源網。這兩大技術取其一，都可以做成產品；但如果兼收並蓄，那就會出事。內容的自由度和內容的管控，始終是難以調和的矛盾，就算有播放器完全復刻了快播的種種功能，但這樣的產品很難生存在陽光下。

總的來說，從技術上再造一個快播不難，但當前的監管力度，已經無法再提供令這類產品大紅大火的網路環境。或許某些播放器產品在打擦邊球，但這樣的產品，已經很難登上檯面。

總結

毫無疑問，快播和快播案在中國的互聯網發展史上留下了濃墨重彩的筆畫。但是，間接參與非法資源分髮結合高度商業化的玩法，已經徹底成為了過去。快播破產清算徹底退下了歷史舞台，就讓它停留在回憶里吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！