清朝真的窮嗎？孫殿英告訴你，朝廷非但不窮，還極其富有

原標題：清朝真的窮嗎？孫殿英告訴你，朝廷非但不窮，還極其富有

許多人在提起清朝的時候都會有一種感覺，那就是清朝可能都已經窮的底掉了。但是其實這是一種誤區，清朝非但不窮，反而清朝非常的富有，當然了這裡說的是朝廷而不是百姓。眾所周知清朝最出名的事件之一就是文字獄，這也就代表著想要真正的了解清朝的歷史有點難，誰都不確定是不是被更改過的。

不過歷史上有這麼一個人，他這輩子最出名的一件事就是盜了兩個人的墓，一個是乾隆的墓穴，另一個就是慈禧的墓穴。非常巧合的一件事就是這兩個人也正好處在清朝的兩個非常特殊的時期之中，一個是由盛轉衰的開頭，一個是結尾。

清朝最強盛的時期可以說就是康熙和雍正的時期了，之後的乾隆雖說被清史吹成了千古一帝，但是這位還真就沒有什麼真正傑出的貢獻，而且恰好是從這個時候開始清朝開始由盛轉衰。所以說想要判斷清朝到底窮不窮的話，這兩個人所處的年代是最有研究價值的。

一、乾隆窮？他什麼都不缺！

我國的地大物博是出了名的，在古代更是如此。當時我國的各個領域基本都是領先於世界的，再加上當時對於原材料的要求並沒有那麼多，所以我國完全是不需要與國外的貿易的，當然這是以當時的眼光來看的。

再加上康熙和雍正兢兢業業的給乾隆打天下，所以乾隆在繼位的時候真的是可以說他什麼都不缺，國泰民安、國庫充足。甚至乾隆為了修訂《四庫全書》和給自己購買大量的書畫，就用了一年的全部稅收，但是當時這件事對於熗炒來說根本就不算什麼，因為錢很多。

也正是因為這樣，乾隆當時有了一個錯覺，那就是沒有必要與國外通商。和國外諸國通商都是在讓他們佔便宜，所以乾隆做出了一個決定，那就是除了廣州之外其他地區禁止通商，如果說當時清朝國庫空虛的話，是絕對不會有這麼一個政策的，所以當時清朝的國庫絕對是充盈的很。而且乾隆的陪葬品絕對是奢華的典範。

二、慈禧窮？她只是窮軍事！

清朝末期的海軍可以說是當時全世界最窮的海軍之一了，最主要的原因就是當時的政府基本是一分錢的軍費都不曾給海軍出過。這也讓李鴻章當時紅極一時，因為他親自掏腰包給海軍擴充軍費。

如果當時的海軍這麼窮的話，是不是因為清政府沒有錢呢？其實還真就不是，甚至當時的清政府同樣是非常的有錢的，這件事從如今北京的一片殘骸就能看得出來，那片殘骸叫圓明園。當時清政府修建圓明園的時候戶部撥款三千萬兩白銀，這是一個什麼概念呢？

修建圓明園僅僅三千萬兩是不夠的，當時慈禧給李鴻章下令讓他去籌錢。於是李鴻章想到了在國外的銀行貸款，而以清王朝的身份去德國貸款也僅僅借來了兩百萬兩，可見這在當時絕對不是一個小數目了。所以慈禧絕對是算不上窮的，這點從慈禧的陵墓中也得到了證實。

三、清朝不窮，窮的是清朝的百姓

之所以說窮的是清朝的百姓，自然是把百姓單獨的列了出來。旗人和功名在身的人是貴族，官員與皇室自然不必多說，甚至在那樣一個年代連商人都不能算是嚴格的百姓。在當時真正的百姓其實就只有一種，那就是農民，那麼當時農民的日子過得怎麼樣呢？

清朝的稅收可以說是創下了我國歷史上高稅收的先河了，單以農業稅來說，在乾隆時期便達到了驚人的八稅一，與崇禎時期基本持平，而這個時期正是所謂的康乾盛世。可見清朝永不加稅的根本原因就是因為稅率已經非常的高了。

而且清朝就連真正的不加稅都沒有做到，從鴉片戰爭開始清政府需要負擔大額的賠款，而皇室的生活卻沒有受到影響。可見賠款所用的白銀都是從稅收上面獲得的，這也就代表著清朝這段時間絕對是加稅了。

?

所以說清朝根本就算不上是窮，只不過當時窮的是大多數人，而以皇室為代表的貴族階層是非常的富有的，這也是為什麼會發現慈禧在皇宮中胡吃海塞的時候，民間食不果腹，因為這可以說是清朝的歷史遺留性問題。國庫的充足並不能說明當時的國民幸福指數高，只能說收到的稅收多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！