三方面論證：韓信沒有狼子野心，不能謀反，也不可能謀反

原標題：三方面論證：韓信沒有狼子野心，不能謀反，也不可能謀反

嫌犯：韓信

罪名：謀反

犯罪經過：

乃謀與家臣夜詐詔赦官徒奴，欲發以襲呂后、太子。

處罰結果：

呂后使武士縛信，斬之長樂鍾室。

這是公元前剛剛建立的西漢王朝一名犯罪分子檔案，這個犯罪嫌疑人不是普通人。他在死前是一名擁有淮陰候爵位的開國元勛，甚至更早的的時候他還是一名擁有僅此於西漢王朝最高統治者劉邦地位的楚王。

這麼高的地位是如果取得的呢？當然是靠赫赫戰功。他曾經作為劉邦麾下的大將軍東征西討，為其打下了西漢王朝的半壁江山，最後更是在垓下解決了漢高祖的頭號敵人西楚霸王項羽。

千百年來人們對這位功勛卓著的軍事家抱有同情，認為他的死亡不過是劉邦一手安排的鬧劇，謀反之事純屬子虛烏有，欲加之罪，那麼韓信究竟有沒有謀反，或者想不想謀反？

謀反在古代作為一種不可饒恕的大罪，實施者不僅會被判處及其殘酷的死刑，而且會禍及家人，但凡心智正常的人都不可能有這種念頭。而有這種念頭的人都是一些具有巨大野心並且擁有強大實力，以及擁有十拿九穩的成功可能，了解韓信究竟有沒有謀反就要從這三個方面入手。

韓信有沒有謀反的野心

記載韓信資料的唯一書籍就是名傳後世，被魯迅先生稱為史家之絕唱，無韻之離騷的《史記》。書中記載韓信在秦帝國還沒有崩潰時是一個沒有任何職業的閑人

不得推擇為吏，又不能治生商賈

而他的謀生手段就是

常從人飲食寄

這段資料表明了韓信曾經是一個無業游民，他既無法成為公務員，也沒有能力做生意，自然也就沒有收入，而他唯一的謀生手段就是寄食。

太史公司馬遷作為一名史官自然遵循孔子流傳下來的修史準則，那就是為尊者諱，使用春秋筆法也就是隱晦的寫出事情真相，拋開司馬遷為韓信準備的讚美之詞，就會發現韓信所謂的寄食就是俗稱的吃白飯，更直接一點就是乞討。

與其他幾位在秦末造反的大人物相比，韓信沒有任何記載表明其有封疆裂土或者取而代之的語言。打響反秦第一槍的陳勝，在做替人耕種的佃農時曾經說過

苟富貴勿相忘

作為沒有任何產業一個只能依靠出賣勞動力的最底層平民，居然可以說出這麼一句話足以表明其不甘為人下的野心和志向。而當時在作為底層官吏的劉邦，在咸陽見到始皇帝出行的壯觀景象後說出了

嗟乎，大丈夫當如是也

或許當時他並沒有想到作為漢高祖的他在往後漫長的歲月中，日復一日的實現他當年在帝國都城的願望。而另一個終結秦帝國千秋萬代春秋大夢的項羽，作為亡國貴族的他在會稽見到始皇帝巡視的儀仗後，居然說出了

彼可取而代之

如此可怕的野心就連他的叔叔項梁都大驚失色。司馬遷作為一名合格的史官自然不會遺漏這些重要的證據，來表明這些曾經的造反者的野心。而韓信在帝國崩潰前沒有隻言片語表明他的雄心壯志，也就從另一個方面證明了韓信並不是具有野心的人。

韓信有沒有謀反的實力

韓信作為秦末漢初的傑出軍事家，有著百戰百勝的戰績和背水為陳的經典戰例，但是他一生中的巔峰時刻卻是在垓下擊敗了項羽，使一代戰神在四面楚歌中絕望自殺。這麼說來韓信的軍事能力無人可敵，如果他造反的話沒人可以打敗他。那麼事實是這樣嗎？劉邦在稱帝之後曾經說過一段有關漢初開國功臣的評語

夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給糧響，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。

這裡面提到的三個人被後世稱為漢興三傑，劉邦之獲得最後的勝利就是因為他們。這裡面隱藏的線索也透露出韓信之所以能夠百戰百勝，是張良作為國家戰略的策劃以及蕭何作為後勤供給的責任人，在各方面保障了韓信軍事行動的成功。

韓信如果脫離了他們就會成為無源之水，即便擁有強大的軍隊沒有後勤供給也會不戰而敗，而沒有國家層面的戰略策劃即便擁有百戰百勝的戰績也不過是個亂沖亂撞的無頭蒼蠅。最要的是也只有劉邦才能讓他們發揮才能，也只有他才擁有如此強大的操控力和人力資源整合能力。

韓信有沒有謀反的可能

乃謀與家臣夜詐詔赦官徒奴，欲發以襲呂后、太子。

這個謀反計劃的準備工作是詐詔，也就是偽造聖旨，聖旨當然可以偽造。但是傳達聖旨一定有專門的人員，就算韓信可以串通傳達聖旨的人。但是看管奴隸的人對如此不合理的文件一定會懷疑，因為釋放數量足以的攻打皇宮的奴隸一定會有原因。

而襲擊呂后和太子就更不可能了，護衛未央宮的是西漢最精銳的部隊，而韓信雖然作為一名優秀的軍事家也不可能將這些臨時湊數的烏合之眾憑空變成可以對抗帝國精銳的部隊。相反韓信作為一名優秀的軍事家反而更清楚這樣做無疑於痴人說夢，因此韓信謀反完全就是捏造。

參考資料：《史記 淮陰侯列傳》《史記 陳勝世家》《史記 高祖本紀》《史記 項羽本紀》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！