爭論不休！專家們找到了使冥王星再次成為行星的新證據

12年前，大家最喜歡的矮行星冥王星正式失去了行星的地位。從那以後，關於這是否正確的爭論一直沒有結束。

現在，一個專家小組表示，它最初被降級的原因是毫無根據的。而且，你猜對了，他們要求重新聲明冥王星的行星頭銜。

2016年8月，國際天文學聯合會正式宣布冥王星為行星，此前全球天文專家小組更新了行星的構成要求，增加了第三個標準。

新定義規定:

「一個天體(A)在圍繞太陽的軌道上，(b)有足夠的質量使其自身重力克服剛體力，使其呈靜水平衡(接近圓形)的形狀，(c)清除了其軌道周圍的鄰近區域。」

第三個標準意味著物體必須是其軌道軌道上的主體，具有足夠的質量來吸收或撞擊該地區的任何其他太空岩石。

雖然冥王星列出了作為行星的前兩項條件，但它並沒有清除自己的軌道，因為它與柯伊伯帶的許多天體都有相同的軌道。

但周三發表的一項新研究稱，這一標準並沒有得到科學文獻的支持。

在回顧了過去200年發表的研究成果後，佛羅里達中央大學的一個研究小組在1802年發現只有一份研究報告使用了行星的清軌要求來進行分類。這是基於後來被證明是錯誤的推理。

第一作者Philip Metzger說:「IAU的定義是行星科學的基本目標，行星，應該是基於一個沒有人在他們的研究中使用的概念來定義的。」「它還會漏掉太陽系中第二複雜、最有趣的行星。」

除此之外，研究小組還發現，自伽利略時代起，科學家們就經常把土星的土衛六和木星的歐羅巴行星等衛星稱為衛星。

梅茨格說:「我們現在有一個清單，上面有100多個行星科學家最近用這個詞來違反IAU定義的例子，但他們這麼做是因為它在功能上有用。」

「這是一個草率的定義……」他們沒有說明他們所說的清理軌道是什麼意思。如果你從字面上理解，那麼就沒有行星了，因為沒有行星能脫離軌道。

梅茨格說，當國際天文學聯合會在2006年做出這一改變時，它聲稱，軌道清理是科學家用來區分小行星和行星的標準定義。但這篇評論表明事實並非如此。

來自約翰霍普金斯大學應用物理實驗室的合作者Kirby Runyon說:「我們證明了這是一個錯誤的歷史論斷。」「因此，把同樣的理由用在冥王星上是錯誤的。」

研究小組認為，行星的定義應該基於內在屬性，而不是能夠改變的屬性，比如軌道的動力學。

「動力不是恆定的，它們是不斷變化的，」梅茨格說。「所以，它們不是身體的基本描述，它們只是當前時代身體的職業。」

相反，他們建議僅僅根據一個行星是否足夠大到其重力使其成為球形來給它分類。

「這不僅僅是一個武斷的定義，」梅茨格說。「事實證明，這是行星天體演化過程中的一個重要里程碑，因為很明顯，當它發生時，就會在天體內部引發活躍的地質活動。」

例如，梅茨格說，冥王星有地下海洋、多層大氣、有機化合物、古代湖泊和多衛星的證據。

「它比火星更有活力，更有生命力，」他說。「地球是唯一擁有更複雜地質結構的行星。」

當然，這篇新論文不會很快結束這場辯論。

正如天體物理學家、《福布斯》科學專欄作家伊森?西格爾(Ethan Siegel)去年所寫的那樣，問題不僅在於冥王星是否脫離了軌道，還在於它位於太陽系的什麼地方:

「說到行星狀態，地球物理學還不夠。在天文學中，房地產的三個法則同樣適用:地點，地點，地點。

「我們在太陽系中所處的位置，讓地球成為一顆行星，而冥王星不是一顆行星，這一點非常有意義。」如果我們誠實地看待我們的太陽系和它裡面的行星的數量，很明顯有八個不同於其他所有的物體。

不過，只要辯論繼續下去，我們就會抱有希望。看看這個空間，我們相信其他陣營很快就會發表回應。

這項研究發表在《伊卡洛斯》雜誌上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！