科學與迷信的區別到底是什麼？其中一點成為它們的分界線！

很多人認為科學與迷信沒有明顯的界限，認為科學就等同於「正確」，迷信就等同於「不正確」，但事實上並不是這樣的！

科學與迷信一個最重要的區別就在於科學是「可證偽的」，而迷信是「不可證偽的」！

什麼意思？

白話來講，科學是「可證偽的」理解起來很簡單，就是科學可以被證明是「不正確」的，而迷信不能證明「不正確」！

咋看起來這與我們對科學的理解相反，科學怎麼可能被證明是「不正確」的呢？科學不就是正確的嗎？事實上科學與正確並不能畫上等號！

比舉個例子，牛頓通過蘋果落地發現了萬有引力定律，但這並不代表萬有引力定律一定正確，這個定律是「可證偽的」，只要我們發現有一個蘋果不是落地，而是往天上飛，就能證明萬有引力定律是「不正確的」（偽）。這樣的證明不需要真實的事實證明，哪怕假設也是可以的！

再舉個通俗的例子，我們發現一隻天鵝，兩隻天鵝是白的……於是我們說天鵝都是才白的，這就是我們通常說的經驗主義定義下的科學。但無論我們找到多少只（哪怕一百萬隻甚至更多）也不能證明天鵝都是白的，而相反只要我們找到一隻黑天鵝就能否定「天鵝是白的」這種觀點！，即使我們永遠找不到黑天鵝，但假設中是可以存在的。

這是科學是「可證偽的」最直白的例子！

而迷信（或者非科學）是「不可證偽的」，你不能證明迷信是不正確的。比如說「人類是神創造的」這樣的觀點，它就是「不可證偽的」！

這樣的證偽主義讓我們明白，本質上任何科學都只是一種假說或推測，科學不會被最終證明，但卻要隨時等著被證偽！

這正應了科學上經常用的一句話「大膽假設，小心求證」！科學需要大膽的假設，然後不斷尋找與假設不符合的事例（也就是證偽的過程），不斷地重複這一過程，直到把假設全盤否定，這種方法被稱為「試錯法」，也是科學前進的重要的動力！

這種方法對科學理論的修正和完善是沒有止境的，試錯法意味著我們只能得到一個較好的假說，而永遠找不到最好的假說，最好的假說本質上是宇宙至理的代名詞，它並不是科學的概念！同時也說明了科學是沒有盡頭的，因為它要隨時等著被「證偽」！

而迷信恰恰相反，由於它是「不可證偽」的，也就是說它是「不能證明不正確」的，但這遠不代表它就是正確的，事實上恰恰相反，正因為迷信是「不可證偽」的，它與科學可以說是對立的！

同時，我們經常見到這樣的論調，比如說有人認為「太陽內部有生命存在」（還有很多其他類似的觀點），如果你要反駁，他們就會說：「你怎麼證明太陽內部沒有生命？」

而事實上，正是因為「沒法證明太陽內部沒有生命」（也就是「太陽內部有生命」這種觀點不可證偽），這種觀點才是非科學的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！