蘇聯都是超級大國了，為何卻不是發達國家？關鍵原因有三點

原標題：蘇聯都是超級大國了，為何卻不是發達國家？關鍵原因有三點

從國家發展程度來看，主要分為發達國家和發展中國家，而發達國家一般來說都是經濟強悍、國家強大的國家，如美國、德國、英國、法國等。但是，國家再強大，也不一定能成發達國家，最典型就是蘇聯。蘇聯在二戰後那是最強大的超級大國之一，但是即使如此，其還不是發達國家，甚至離發達國家還很遠，這是為什麼呢？

二戰後，蘇聯爆起，成為超級大國之一，跟美國平起平坐，在世界範圍內，那是第二大超級大國。而且，在70、80年代，蘇聯的勢頭甚至一度超過了美國，都差點把美國比下去，甚至在軍事領域，美國相當程度落後。

而美國早就是發達國家了，但是蘇聯自始至終都沒有成為發達國家，不光如此，即使蘇聯解體後，俄羅斯發展到現在，都沒辦法成為發達國家。這到底是為什麼呢？蘇聯都那麼強大了，為何還不是發達國家呢？其實主要是三點。

第一，基礎太弱了。

十月革命後，蘇聯在當時沙俄的基礎上建立，當時本身國家基礎很差，沙俄是當時歐洲最窮，最落後的國家，因此，可以說一貧如洗。而且，此後歷經內戰、二戰，國家更是被打成了廢墟，這就使得蘇聯基礎很差。

再加上此後加入的加盟共和國，高加索地區，中亞地區那都是窮困的代名詞。因此，在這樣的基礎上，蘇聯發展幾十年成為發達國家，幾乎是不可能的，美國成發達國家可用了200多年時間，所以基礎太弱了。

第二，經濟結構失衡。

一個發達國家，最基礎的就是居民收入水平和經濟實力，以評判國家發展，居民發展指數。但是蘇聯當年雖然很強大，是超級大國，但是卻明顯的頭重腳輕。重工業發達，而輕工業落後，所以百姓生活得不到改善，居民生活質量很差。而且，當時蘇聯的狀況是，百姓沒錢，政府有錢，人均收入水平也達不到發達國家的標準，這也是很重要的一點。

第三，只有軍事發達。

在蘇聯時代，除了重點地區，如俄羅斯歐洲部分，還有烏克蘭部分地區比較發達外。整個大部分還是非常落後的，而且蘇聯是勒緊褲腰帶來援助其他弱小亞非拉國家。國內生產得不到改善，除了軍事領域大量的投資外，很少有資金投入其他的部門。因此，蘇聯頂多就是個軍事發達國家，而其他方面都不發達。

所以，從本質來看，蘇聯雖然很是強大，但是僅僅是表面的而已，百姓活的並不好。所以一個國家的繁榮，必然是整個居民的繁榮，而不是國家強大，居民卻很苦，就像蘇聯，最終走向的也只能是曇花一現，走向毀滅無法避免。所以蘇聯雖然有超級大國的光環，但是骨子裡就是個發展中國家，很難去支撐國家的發展，這是蘇聯快速走向解體的主要原因了。

換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史記]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！