1974年跑馬地紙盒藏屍案！真實的離奇死亡事件

跑馬地紙盒藏屍案是發生於1974年12月10日的一宗謀殺案，案情峰迴路轉轟動全港。一名當時16歲的少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。翌日，有人在街上發現卞玉英的裸屍被藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，陰毛被燒焦，處女膜仍完整。

案發經過

1974年12月16日下午五時半：卞玉英離家外出；同日下午六時半：致電女同學陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面。但陳到達時，卻不見死者蹤跡。12月17日清晨7時許，香港跑馬地黃泥涌道，一位清潔女工在一間獸醫診所門外，發現一個笨重的日立S67B型電視機紙盒，她剪開綁捆的繩索後，在一層報紙下赫然發現一具赤裸的妙齡女子屍體，立即向路過的警員報案。

1975年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子「歐陽炳強」，並控告他謀殺。歐陽炳強被判罪名成立並被處以死刑。嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調「我沒殺人，我是冤枉的」。歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找御用大律師貝納祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脫罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最後仍不成功。

這「紙盒藏屍案」是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑒證科技成功入罪的案件。這也是一個無法確定真相的案件。對於這個疑點重重的案子，最終沒能給出一個公眾想要的「答案」，是警察屈打成招還是疑犯隱瞞事實？無人得知。

調查經過

法醫驗屍後發現死者遭右臂箍頸勒斃，雙乳乳頭被兇手割去，陰毛被燒焊器燒灼過，但處女膜完整。死者身體亦有受傷的痕迹。由於死者身邊並無證件，警方當時透過傳媒發放其照片尋找其家人。翌日，死者的姐夫看報後向警方證實，死者是其已失蹤一晚的小姨卞玉英，而她只是一名16歲的中學生。警方隨即對兇案展開調查。不過，由於死者生前是乖乖女，沒有任何仇家，現場又沒有目擊證人，警方的調查一度陷入困境。

香港兇殺組分析後認為，藏屍紙盒底部雖然經過拖拉但損毀輕微，初步鎖定兇殺案的第一現場在跑馬地附近。經多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，已經售出。

經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同。專案小組在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內。 但警方經過這麼多的盤查後，卻仍無具體線索。直到有一天編號為「1725」的探員，偶然到當年26歲的中國籍男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話，案情才有了突破。

疑點

不過，此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的兩個手印並不是歐陽炳強留下的 ；案發地點安美公司找不到死者卞玉英的指紋 ；警方一直找不到卞玉英的隨身物品 ；警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合，死者身上始終沒有被告所穿西褲的纖維。而嫌犯歐陽炳強從頭到尾都堅持說：「我沒殺人，我是冤枉的。」當年歐陽炳強被警方「鎖定」後，為了試探他，有探員出了個餿主意：半夜扮鬼打電話給他！誰知歐陽炳強絲毫不受影響，第二天照樣上班、下班，並沒有去燒香、拜神以求心安。

他被拘捕後，探員為套取內情不惜扮成犯人與其同囚一個羈留室。然而，無論警方怎麼「軟硬兼施」，歐陽炳強統統不上當。錄口供時也極不合作，簽字前要反覆看、反覆改，最後還要寫上一句：「我雖然錄了這份口供，但並不代表我曾經殺過人。」態度之冷靜、從容令警方十分惱火。由於，此案撲朔迷離，頗有演繹空間，因此，曾多次被改編成電影、電視劇。

1980年，當時的港督會赦免了歐陽炳強的死刑，並由終身監禁取代。歐陽炳強入獄後對案情仍然一字不說，靠學習知識打發漫漫的獄中歲月。自1987年開始，他每年都參加公開考試，獲得不少及格證書，他還在獄中教囚盲人犯打字，成為赤柱監獄有史以來第一名囚犯義務教師。2002年9月11日，度過28年牢獄生涯的歐陽炳強在風雨中出獄。出獄後他改名換姓，重投新生活。

儘管事隔多年，面對紙盒藏屍案的元兇，記者們最關心的問題仍是「當年你究竟有沒有殺過人？」對此，歐陽炳強只是平靜地說：「這個案子已划了句號，我有生之年都不想再提。」他表示，案件距今多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。

歐陽炳強的出獄在香港社會引起了不同的反響。當年經辦此案的警務人員大多已退休，他們均置疑當局此舉，認為歐陽炳強是一個高智慧型的罪犯，目前仍有一定危險性。許多年輕的市民對此案全無印象，對如今年華老去的歐陽炳強表示同情，認為「他一生中最好的年華都在獄中渡過，這懲罰也夠了。」

有意思的是，儘管香港已滄桑巨變，當年第一個發現「紙盒藏屍」的清潔女工「林嫂」卻仍在同一個地方做清潔工，當記者請她發表意見時，年過70的她卻擺手搖頭不想再提，說想起來都心驚！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！