如果與伊朗開戰，美國贏的可能性有多大

要與伊朗開戰，特朗普需要一個借口。他需要證明伊朗對美國是一個致命威脅，但與此同時，他和他的軍方還需要表明，伊朗不像俄羅斯，將很快和容易地被擊敗。畢竟，美國人也不想打一場打不贏的戰爭。

所以，首先，伊朗對美國是一個嚴重的威脅嗎？簡單地說，美國需要戰爭嗎？

答案肯定是「不」。伊朗幾乎沒有能力在其近鄰地區之外部署武力，它任何的常規武器都無法到達美國，也沒有核武器。

然而，如果伊朗受到攻擊，它很可能會封鎖霍爾木茲海峽。這將損害美國的一些海外利益，因為世界上大約三分之一的能源是通過這條路線運輸的，但它對其它國家造成破壞遠比美國的大，因為大約85%的石油和天然氣是流向亞洲市場。

目前，美國政府認為伊朗的威脅在於其干預敘利亞戰爭。在那裡，德黑蘭支持敘利亞政府，並向敘境內的民兵提供各種形式的援助，包括軍事裝備。美國雖然在其政策上搖擺不定，但它總體上是反對阿薩德政權的。

因此，美國和伊朗的外交政策是有衝突的。這種衝突已被以色列政府視為對其國內安全的危險。以色列努力使美國政府相信，它的政策與美國的政策是相同的，從而使以色列面臨的危險被視為對美國的威脅：美國的安全取決於以色列的安全，以色列的安全始終處於危險之中。

因此，第二個問題是，美國贏得與伊朗的戰爭的可能性有多大？

答案也很清楚：伊朗有一支龐大的軍事力量，但它的大部分設備都過時了。例如，它的主要戰鬥機是設計於20世紀50年代的諾思羅普F-5，這主要是一種在第三世界國家服役的戰機。因此，我們至少可以這樣認為，伊朗軍隊的設備很快會在美國的攻擊中被摧毀。

顯然，伊朗軍方也知道這一點。自20世紀80年代的兩伊戰爭以來，伊朗戰略家一直把伊斯蘭革命衛隊視為他們的第一道防線。與此同時，他們試圖建立一支「人民軍隊」，招攬數百萬成年男性，為游擊戰做準備。

值得注意的是，游擊戰理念也被伊朗運用到海上戰爭。據信，伊朗海軍能夠在波斯灣沿岸的700多個基地部署數百艘配備導彈的快艇。當然，大多數將會被美國海軍擊沉，但美國的代價也很大，而且可能是不可接受的。

無論是海上還是陸地，伊朗的損失都將是可怕的。數以百萬計的伊朗人將變成難民、受傷或死亡；昂貴的基礎設施將大部分被摧毀；政府機構將被破壞。

對美國來說，代價雖然沒有那麼大，但痛苦很定有。這方面可以參考阿富汗戰爭。17年的戰爭中，駐阿富汗美軍陣亡人數超過2200人，近2萬美軍受傷，花費超過7000億美元。伊朗戰爭對美國的傷害可能比越南小，但不太可能比阿富汗戰爭小，高科技戰最終幾乎不可避免地會變成一場低技術的游擊戰。

在殘酷的游擊戰背景下，美國很快就會發現自己孤身一人：以色列人只會象徵性地給予支持；英國人可能會提供幫助，但他們也無能為力；歐洲人現在就已經疏遠特朗普了。而俄羅斯將把美國困在這場戰爭中看作是一個重要的機會。

很顯然，美國與伊朗的戰爭，將是一場很長的游擊戰，遠比阿富汗還要糟糕。更嚴重的是，伊朗戰爭還可能挑起其他衝突和帶來新的恐怖主義。

編輯：湯凱凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！