唐朝被吹為盛世，卻有官員買不起房，另一朝很弱，官員卻能住莊園

大多數人讀歷史往往是以「局外人」的身份去看，那些人認為一個朝代是否強大就一定是要在戰爭這件事情上碾壓所有的敵人，當然了，畢竟不用他動手，古代的戰爭在他眼中不過就是一個個「英雄」的名字被萬人捧起，一個個「狗熊」成了奔馬下的亡魂而已。歷史上就有這麼一個朝代，大部分人都對它的印象都是「強盛」，然而此朝卻有官員連房子都買不起，另一個朝代在絕大多數眼中都是羸弱不堪的形象，然而那個朝代就連很窮的官員都能夠住上莊園，也許你會認為這是一個講官員貪腐的故事，其實不然，這兩個朝代的情況卻反映了一個事實。

（長安模型）

唐朝，也就是咱們要說的那個被人們吹捧為「盛世」的朝代，有人說：「大家不過是陳述事實，唐朝的確很強。」沒錯，唐朝的確很強，從戰爭的角度來說，唐朝的確是很耀武揚威的，唐朝擊退過阿拉伯帝國的大軍，滅了高句麗，但這「盛世」真的值得吹捧嗎？以唐朝的詩人白居易為例，他雖然以詩人的身份名垂千史，但這個哥們好歹也是個小官啊，然而他卻在長安攢了十餘年的錢也賣不起房，這種情況卻非特例，而造成這一情況的很大一部分原因就是戰爭，戰爭絕對是勞民傷財的，不是嗎？

（古裝軍隊劇照，圖文無關，僅供示意）

那麼另一個讓人們覺得很弱的朝代又是哪個呢？毫無疑問就是宋朝了，無論是北宋還是南宋，似乎都讓人喜歡不起來，為啥呢？就因為有太多的武將不得志，比如北宋的狄青，南宋的岳飛，他們都是英雄人物，下場卻也都十分凄慘，很多人把這歸咎於那些文人誤國，其實咱們不妨看看，哪個朝代的老百姓最幸福？一副清明上河圖不是畫得清清楚楚嗎？宋朝是歷史上最為富足的朝代之一，那個時代的老百姓最期盼什麼？無非就是兩件事，一是沒有天災，二就是不打仗，打仗就意味著老百姓要遭殃，不是嗎？

（白居易劇照）

那麼宋朝的官員即便喊窮也能住莊園是真的嗎？是真的，以蘇軾為例，他說自己「為窮之冠」，然而他卻買了荊南頭湖莊子，這又怎麼說呢，其實原因很簡單，窮只是相對的窮，就好比你現如今去了一些貧困山區，你有著一箱速食麵都來引來眾人的圍觀，窮與富都是相對的，由此可見，宋朝的百姓的確是過得十分幸福的。

（蘇軾劇照）

所以這篇文章並不是想說明「看似羸弱的朝代都是官員貪腐的問題造成的」之類的道理，而是想表達「看似羸弱的朝代」其實有你看不懂的好。即便拋開這些因素，你說宋朝弱小，那不妨看看南宋，抵抗了蒙古鐵騎幾十年，在那個時代，除了大宋，有哪個國家能與蒙古鐵騎抗衡這麼久？強弱完全是相對而言的，你只能說蒙古鐵騎太猛了，而不應該去詆毀一個讓百姓過得富足的宋朝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！