福懋動物醫院：撤銷打狗辦，成立愛狗辦，可有效杜絕惡犬咬人

原標題：福懋動物醫院：撤銷打狗辦，成立愛狗辦，可有效杜絕惡犬咬人

2018年1月1日，數十名動保人士聚集長沙街頭為前一天被長沙民警棒殺的流浪犬獻花圈、點蠟燭，以嚴重敗壞長沙警方形象的方式施加壓力，試圖迫使長沙警方道歉。在長沙警方拒不道歉的情況下，1月5日，北京數十名動保人士圍堵湖南省駐京辦，再次要求長沙警方為打死的流浪犬道歉。

長沙警方認為自己出警處置流浪犬合情合理合法，所以拒不道歉，結果招來了大禍，惹出了二起聚眾鬧事，差點引發群體性事件。所以2018年8月5日，南京警方出警處置流浪犬的時候，雖然手段合情合理合法，但是在遭到了動保組織的攻擊，瞬間打爆南京警方的報警熱線的情況下，沒有絲毫抵抗，乾脆利落的選擇了道歉。南京警方不想惹麻煩，所以狗霸王取得了對公安系統的碾壓性勝利，這是中國警方在合法出警處置流浪犬的情況下對狗權組織的首次公開道歉。

長沙警方估計是中國警方對狗權組織的最後一次公開抵抗了，南京警方不抵抗直接道歉後，全國警方對流浪犬的群眾報警基本都處於癱瘓狀態，沒人敢出警捕殺。為什麼他們不敢依法辦事了呢，因為在歷次關於流浪犬的衝突中，警方都遭遇了輿論攻擊的線上打擊和聚眾鬧事的線下打擊。

1.靠寵物行業賺錢的各路老闆，是輿論攻擊的主要實施者

為什麼和狗相關的事情，屁大一點事都有人帶頭組織鬧事，因為這些人從狗身上獲得了巨大的利益。而和人有關的事，就算被咬死了也不見他們出頭。因為被咬傷咬死的人，正是寵物特權的奠基石，沒有這些人的凄慘怎麼能凸顯寵物狗的特權，沒有特權怎麼能推升寵物狗的地位，而不推升寵物狗的地位，怎麼能誘導更多的人養狗，沒有人養狗，他們吃什麼。

靠寵物行業賺錢的各路老闆，就是一群靠狗吃飯的人，他們是寵物狗行業的巨大既得利益者。

不管是把狗當貨物四處販賣的狗老闆，還是給狗洗澡的、販賣狗糧的，他們都會對外宣稱自己非常愛狗，而且這些人為了招攬生意，通常都會註冊很多營銷號，名字的標誌性特徵就是帶有寵、萌、犬字樣，日常發布內容帶有典型營銷號特徵，基本都是以發布各種狗狗可愛瞬間的照片或者簡短視頻這些不需要動腦子的資料吸引同情心，以攻擊各地依法捕殺流浪犬的警察獲取影響力，然後擴大他們的寵物生意。

歷次警方被輿論攻擊事件，帶頭攻擊者，均是這些含有「寵、萌、犬」等字樣的營銷媒體賬號，不管這件事違不違法，是否辱警，都無所謂，只要人多勢眾，達到了法不責眾的標準，那麼就可以瘋狂攻擊警方吸引眼球，因為這屬於無風險套利。

這些證據截圖簡直不要太多，成千上萬，我這裡就不贅述了，大家網路隨手一搜就可以了，我在前幾篇文章中，關於寵物行業老闆對警方輿論攻擊的描述已經很詳細了，所以今天這篇的這一段就稍微短一點。

所以，這些打著愛狗名義的寵物犬行業既得利益者如果得不到解決的話，中國警方處置流浪犬遭到的輿論攻擊就會源源不斷，永不停息。

2.不鬧事，假動保組織靠什麼騙錢

寵物行業的老闆們，雖然有錢有閑，但是頂多發動輿論攻擊，而不會到現場搞什麼事情，狗霸王四連擊「斷章取義、造謠抹黑、人肉攻擊、聚眾鬧事」。他們只能使用前三種，因為家裡還有狗生意要做，抽不開身，所以他們頂多只能算大狗霸王，最喜歡乾的事情是蠱惑洗腦小狗霸王來當槍使，而不是聚眾鬧事。

那麼聚眾鬧事是什麼人組織的呢，那就是終極狗霸王-假動保組織，注意我這裡使用的辭彙是假動保。中國每個市都有一個動保組織，甚至很多縣級都已經開設了XX動保，XX小動物保護等組織，換句話說，中國的動保組織，已經有數千個，這裡面有真動保，但是我可以負責任的說，絕大多數都是假動保。

真正的動保是一們極為嚴謹的科學,裡面涉及到生態平衡、環境保護、物種多樣性等多個方面，很多真動保人士冒著惡疾和蚊蟲的風險在非洲叢林長期從事動保工作，甚至還要和持槍的偷獵人員對峙，這才是真動保，因為他們保護的是所有的瀕危動物。

動物保護這個名頭，按理說應該保護的是瀕危動物，地球上瀕危需要保護的動物至少幾千種，他們是迫切需要動保組織出面保護的，動保的人力物力應該優先投入到瀕危動物身上。

但是中國大多數動保，在中國很多列入瀕危名錄的動物都無人保護的情況下，把全部精力和資源都投入到流浪狗身上，其他瀕危動物完全當做不存在。為什麼他們這麼做呢，很簡單，打著動保旗號之後，救流浪狗能掙錢，救其他瀕危動物掙不到錢。

假動保組織需要資金，而他們的資金來源於民眾的捐款，所以他們的一切行動，都圍繞著能獲得更多的捐款而運作。

那麼怎麼才能獲得更多的捐款呢，只有靠狗才可以，其他瀕危動物都不行。因為持有狗的人數是最多的，靠狗講故事很容易挑逗狗主人的感情，靠其他動物就很難獲得狗主人的共鳴，所以聚攏狗主人之後，就獲得了捐款人的基數。

然後，就是要靠鬧事了，為什麼要鬧事，因為聚眾鬧事才能凸顯組織的力量，才能讓你心甘情願的捐款，高速非法攔截運狗車輛你一個普通的狗主人敢做嗎？帶頭圍攻公安局要求公安給流浪狗道歉你一個普通的狗主人敢做嗎？不敢，但是假動保組織敢，而且他們還成功了，但是活動需要經費，為了天下流浪狗的幸福生活請慷慨解囊，從幾十上百個群里，捐款源源不斷湧入動保組織的公司賬戶甚至是個人微信賬戶。

不聚眾鬧事，怎麼能凸顯組織的強大；不聚眾鬧事，怎麼能擴大自己的影響力；不聚眾鬧事，怎麼能獲得捐款經費。所以我們可以看到，哪裡有流浪狗死亡，哪裡就有他們的身影，而且是第一時間響應，第一時間行動，因為這就是他們的飯碗。

各地動保協會遍地開花，基本上都是沒有經過政府審批的，可以說絕大部分都屬於非法民間組織，以賺錢為第一目的。同行之間也有競爭，雖然都一致對外，但是為了能吸引更多的捐款，這些同行經常互爆黑料，揭發對方貪污善款的行為。

山東省泰山動保中心曾被人實名舉報騙捐，瞞報收容犬只數量，降低伙食標準來貪污善款。

這家機構每個月收取的善款達到數十萬，全部進入組織賬戶，資金是如何被使用的，一直都是糊塗賬，貪污多少根本就個是迷。

在舉報視頻中，人們清晰的看到了幾隻雞在啄食死亡狗狗的屍體、而餵給狗狗的食物被形容為「蛆都不會吃」。

?

警察前往調查情況時發現，在資金賬本上和宣傳資料上均顯示的1200隻狗狗，實際清點只剩下了620隻，也就是說，在不降低伙食標準的情況下，有一半的資金輕而易舉的從賬面上就被貪污了。至於伙食標準，宣傳資料中給狗狗喂的雞排沒看到，倒是看到了雞吃餓死的狗狗，具體貪污多少，根本無從查起，而很多善款，甚至是直接流入個人賬戶。

而神反轉發生在十天之後，泰州動保組織不僅沒有就虛報基地內活犬數量的騙捐指責做出解釋，反而告訴媒體實名舉報的人也是同行，激情對罵，並互爆黑料指出視頻發布者曾勾結境外組織用虐狗視頻騙捐並抹黑中國政府，果然同行是冤家。

實際上，全國各地的流浪狗救助中心，基本都是死亡集中營，去了那裡的狗狗，生命都只剩下了倒計時，而且都是在凄慘的狀態下死去的，兇猛的藏獒能被跳蚤咬死，你說這環境得有多惡劣，用生不如死都不足以形容那裡的狗狗存活狀態之慘。

所以，全國各地關於動保組織為假動保的指責從未停息，即便是各地的動保組織內部之間，也經常指責對方為假動保，自己是真動保，以此來吸引更多的捐款，那麼怎麼才能證明自己是真動保呢，是不是去救助瀕危動物的算真動保呢，不是的。

從實踐中我們可以看到「真動保」的鑒定標準，誰敢高速攔車救狗誰是真動保，誰敢為人狗同權辱罵政府誰是真動保，誰能經常第一時間發布出虐狗虐貓視頻誰是真動保。。。

為什麼會出現這麼荒謬的鑒定標準，因為只有以狗為幌子，才能博取愛心，只有激進的極端行為，才能吸引眼球。當你看到假動保組織拍攝的各種可憐狗狗的照片和極端行動的視頻之時，望著自己懷裡可愛的狗狗，一激動，20塊錢就打過去了。

各地爭搶「真動保」的名頭，其實不是為了真動保，他們是為了更多的捐款，所以你才會看到令人瞠目的各類高速攔車救狗，各種名目的動保募捐，結果狗沒了，錢也沒了，但事搞大了。

例如下面這個動保組織，專門配置了無人機和應急突擊分隊，專業高速攔車搶狗，為什麼對合法狗肉車這麼感興趣而對其他瀕危動物不感興趣，很簡單，高速逼停運狗車可以拍出很刺激的視頻，堪比美國大片，能吸引捐款，成本低賺錢多。而救其他瀕危動物費時費力，還沒啥太大的捐款效果。動保組織之所以變為狗保組織，其核心原因，就是為了騙捐款。

為什麼動保組織這麼喜歡聚眾鬧事，很簡單啊，不鬧事，他們靠什麼去騙錢。

3.假動保組織的輿論工具也是一害

如果說寵物產業的老闆只能使用輿論攻擊的話，那麼假動保組織既能使用聚眾鬧事，他也能使用輿論攻擊，因為他們也有各類的輿論賬號。

公眾號、微博名字里都帶個動保或者小動物保護字樣的賬號簡直是鋪天蓋地，他們基本都是以騙捐為終極目的的假動保，其中真動保賬號寥寥無幾。我這裡就不點名了，因為實在太多，給大家說一下鑒別方法。

而分辨真假動保非常簡單，看他發布的內容就可以了，假動保是打著動保的名義，實際上做的是寵保，或者說是狗保的事情。中國需要保護的瀕危動物千千萬萬，鯨魚、穿山甲、中華豚、黑熊等等都需要動保出面保護，但是這些假動保人士只保護一種不瀕危的動物，那就是狗，其他瀕危動物的死活一概不問。當你查看這些掛著動保、小動物保護等字樣的營銷號的時候，會發現他們所有的文章，全部是為狗說話的，沒有任何其他動物的容身之地。

這樣的組織，這樣的賬號，還能叫動保組織嗎？這是在侮辱這個高尚的辭彙吧，如果改名叫狗保組織，我認為倒是名副其實的。

如果不願意投入資源保護瀕危動物，只願意保護狗，那是你的自由，不過請不要傷害真正動保人士和動保組織的名譽，麻煩自行改名叫狗保組織。

而狗保組織的這些輿論賬號，在每次的流浪狗事件中，都能為其壯大聲勢，擴大募捐的影響力，並能當做輿論攻擊工具，畢竟輿論攻擊始終是提前與聚眾鬧事的線下攻擊的。

如7月28日，綿陽市公安局接群眾報警處置流浪犬時，面對一隻高度疑似患病的大型流浪狼犬，不顧生命危險捕捉控制帶離現場，而這個狗保組織（小動物保護組織）不問青紅皂白直接污衊綿陽警方打死一條流浪犬，試圖搞大事情，瞬間吸引了大量的注意力。

綿陽警方立刻出了通告，說我們沒有打死這條高度疑似患病的流浪大型狼犬，是捕捉帶回去的，你這是在造謠。

於是，因為這條狗沒有被打死，所以這個狗保組織被新浪認定為發布不實信息，給予處罰。

這次幸好綿陽警方沒有打死這條流浪大型狼犬，不然真的跳進黃河都洗不清，任由狗保組織潑黑水，然後開始狗保組織的狂歡盛宴，線上輿論攻擊、線下聚眾鬧事，不管警方最後怎麼應對，都不耽誤他們博取同情心最終可以收取捐款。

但是我這裡弱弱的問一下這個「小動物保護組織」，難道當街打死無主流浪犬不是警方的權利嗎？這是法律所規定的，哪條法律說不允許警方當街打死流浪犬了？相反，根據法律規定，這是警方的義務。

而2014年，一條「廣西玉林狗販虐狗逼愛狗人士高價買狗」的新聞經動保組織媒體賬號發布後，直接引爆輿論。

在被精心錄製的視頻中，我們可以看到在玉林大市場，狗販現場虐狗，大聲喊話：「你們買不買？不買我就夾死它！」狗販子三次用鐵叉叉起狗，高高舉起，愛狗人士以350元含淚買下，狗販拿得鈔票，向圍觀人群揮舞。圍觀者起鬨叫好。

當街虐狗賣錢事件發生後，記者逐一採訪了玉林大市場諸多攤販，所有的賣狗攤販都表示在此多年做生意均未見過這位同行，附近的鋼材店和雜貨店老闆也表示從未見過，在照片和視頻中，多名網友表示這位狗販的衣著太過乾淨，和賣狗為生的人平時穿著存在巨大反差，而且正常的狗老闆都不會去路中央高調賣狗。

於是在整個網路群眾的檢索下，發現虐狗的老闆為「動保人士」充當演員假扮的，被人翻出了照片，和2012年山空市場故意下跪博眼球的「愛狗人士」為同一人，還直接曝光了他的真實姓名，人肉搜索在17年宣布入刑，我這裡就P掉了他的真實姓名。請問這位愛狗人士，如果你真的愛狗，怎麼忍心在視頻里如此兇惡的虐待那個可憐的狗狗。如果你不愛狗，你這麼多年為愛狗到處跑來跑去，到底是為了什麼？看你視頻里把狗叉到天上時笑的那麼開心，你是為了愛狗從事這一行的，還是為了賺錢從事這一行的。

甚至，連背後的圍觀群眾，也在同一張照片中出鏡，估計也是同一個動保組織的，而視頻中花費350元購買犬只的人被證實為天津小動物救助中心的劉女士。

這麼一出自導自演的大戲，除了給玉林潑黑水，污衊中傷玉林的合法狗肉產業之外還有什麼作用呢，沒錯，就是擴大自己組織的影響力，這樣可以獲得更多的捐款，沒有錢，誰會千里迢迢跑過來做這種齷齪的事情。

這些的輿論工具掌握在寵物老闆和假動保組織手裡，任何損害他們利益的行為，都會被他們瘋狂攻擊和謾罵，例如這樣。

所以，狗保組織的輿論工具也是一害，和寵物行業老闆們的營銷號相輔相成，互相呼應。

4.法律對這些狗霸王無能為力

通過上述資料我們可以知道，如果不能解決掉這些源頭，那麼不管怎麼做，在利益的驅動下，寵物行業老闆和假動保組織都會源源不斷的復活出來搞事情，政府部門和警方會承受源源不斷的攻擊，任何輿論風暴都只能解一時之困，而不能根治問題。

那麼有沒有可能通過改進法律來解決這個問題呢，不好意思，不止是現行法律對這些人無能為力，就算這個法律你怎麼改，對他們也是完全無效的，因為他們披著愛心的虎皮。

道理很簡單，我是寵物店老闆，我賣狗賣狗糧給狗洗澡有錯嗎？我愛狗，註冊幾個賬號發布愛狗視頻照片有錯嗎？我就是同情流浪犬，我寫幾個帖子監督下警方有錯嗎？

我是動保組織，我就是關心小動物，我就只喜歡去救狗，哪條法律規定動保組織必須救瀕危動物了，狗不屬於動物嗎？我負責救狗，其他動保組織負責救其他瀕危動物就是了，中國是有幾千種瀕危動物，但是也有幾千個動保組織啊，一個人負責一個動物就是了，我就負責狗。

所以你能單憑他只發布狗的內容就定義他是假動保組織嗎？民間是可以直接這麼定義，但是法律上不行，法律是非常嚴格的，講究證據，你有證據證明他是假動保組織嗎？沒有，從法律上，只救狗是沒有任何問題的。。。

所以，在這裡寵物店老闆和動保組織是鑽了法律一個大大的空子，所以才會形成如今這麼惡劣的局面，城市寵物犬被污名化惡魔化，動保組織也從一個高大上的組織變成了臭名昭著的狗保組織，真動保組織被連累的都抬不起頭。

至於輿論賬號，那就更沒辦法了，我們也是公民，哪條法律規定我們不能說話了，不知道言論自由嗎，我就是愛狗，我愛狗快愛死了，是天生的，和我從事的行業一點關係都沒有，我就發愛狗言論犯法了？

所以，窮盡所有法律，對這些人都是無可奈何的，他們把自己的私慾隱藏在愛心的外衣下面，以愛心為保護傘，他們無可匹敵。

那麼是不是對他們沒招了呢，我思來想去，還真的有一個辦法可以解決這一切，那就成立愛狗辦。

5.撤銷打狗辦，成立愛狗辦，可以從根源上解決這一切

大狗霸王和終極狗霸王，違法亂紀的事實是非常多的，之所以能逃脫法律制裁，只是因為披著愛心的虎皮，讓各級政府束手無策，那麼要從根源上解決亂象，只能以愛心對愛心。

中國各地的政府，為了解決城市犬患，都成立了打狗辦這麼一個組織，但是實際效果慘不忍睹，在狗行業相關利益群體寵物老闆和狗保組織的衝擊下，連警察都不敢打流浪犬了，你這個打狗辦，打條狗給狗保組織試試看？

而打狗辦的成立目的，並不是為了打狗，而是為了解決城市犬患，這才是真正的目的，那麼我們完全可以換個思路來進行城市管理，從源頭解決這一問題。

首先，各地打狗辦全部撤銷，按動保人士的話說，光看打狗辦這個名字就透露出一股濃濃的冷血和邪惡的氣息，肯定不會幹啥好事。

然後，政府應成立愛狗辦，愛狗辦主要從事什麼工作呢，第一是負責救助城市流浪狗，第二是負責提升城市寵物狗的生活質量，只做愛狗的事情。

只要愛狗辦做到了這二點，那麼就可以從根源上解決城市養狗亂象，讓惡犬不再咬人。

6.救助城市流浪犬是愛狗辦不可推卸的義務

首先，城市流浪犬是非常可憐的，各地狗保組織收容流浪犬的行為應得到政府的支持和鼓勵，但是各地的狗保組織貪污普通民眾捐助的善款是非常普遍的現象，民眾為了救助流浪狗捐助的善款，沒有用到流浪狗身上，卻被狗保組織拿去花天酒地了，這是嚴重侵害城市流浪犬和捐款群眾權益的行為。

所以，愛狗辦應成立流浪犬慈善專用賬戶，專款專用，嚴禁任何組織和個人私下收取善款，每一筆款項的進出都應在政府監督之下進行，現在很多善款甚至是用紅包的形式發給狗保組織個人微信賬戶上的，他到底拿去幹嘛了，誰也不知道，指望他全部用於流浪犬的難度，不亞於指望他是個聖人。

所有民眾的善款，都收集起來之後，由愛狗辦統一分配，誰救助的流浪狗多就給誰多。絕對不能按照之前那樣，誰募捐的能力強大，誰拿的錢就多，這樣只能誘惑狗保組織去鬧事來吸引捐款。

然後，愛狗辦應成立愛狗督察大隊，每星期都不定期檢查本市所有流浪犬收容基地內犬只的生存狀態，核對犬只數量，核對伙食標準，確保專款專用，實報實銷，善款不會被人大肆貪污，確保每一分錢，都用在流浪犬身上，堅決杜絕貪污，一分錢都不行。

所以，你是動保組織也好，狗保組織也罷，那是你的自由，我們不管，但是你所募捐來的善款，政府有權且有義務去監督，所有募捐資金必須進入政府專用賬戶，由愛狗辦監督統一使用，確保專款專用全部用於流浪犬只，鼓動群眾，使用私人賬戶吸納善款，以詐騙罪論處。

當年有醫鬧專業戶，是因為以醫鬧為職業可以賺錢，今天有狗鬧專業戶，那是因為以狗鬧為職業，也可以賺錢。一旦掐斷了他們賺錢的途徑，我可以保證，那些口口聲聲愛狗的人，瞬間就會消失掉九成九，只留下一些願意常年做義工，一分錢不要都願意救助狗狗的真正愛狗之人，這樣的人，根本不用擔心他會為了得到更多的捐款而四處鬧事，因為他本來就不愛錢。

所以，這個監管條例推行之後，可以保證不會發生有組織有預謀的線下聚眾鬧事這種惡劣的事情，各地公安機關可以恢復運轉，城市的流浪犬，依法辦事，該捕殺捕殺，該送收容就送收容，愛狗辦只需要監督好狗保組織別非法鬧事就行了，打狗的事情，讓公安機關依法辦事就可以了。

眾生熙熙皆為利來，你想賺錢可以，也支持，但是請去其他行業，不要披著愛心的虎皮來騙錢。

7.提升城市寵物狗的生活質量也是愛狗辦不可推卸的義務

解決掉線下聚眾鬧事這件事，那我們就要解決掉線上輿論攻擊這件事了，怎麼解決呢，也有辦法，那就是愛狗辦應該全方位提升城市寵物狗的生活質量。

我們都知道，現在的寵物行業，是一個無門檻的行業，什麼人都可以參與，什麼人都可以進來做狗的生意。

素質參差不齊的從業人員，註定無法保證城市寵物犬的生活質量，如何保證初生狗狗的安全，如何保證狗糧的質量，如何保證給狗狗規範洗澡，如何確保從業人員不黑狗主人的錢，這些都是問題。門口的早餐店還被食品衛生監督管理局天天查呢，憑什麼狗狗就要吃來路不明的狗糧，誰敢保證裡面不滲假。

所以，我建議愛狗辦應該從提升城市寵物犬生活質量的角度出發，對整個寵物行業，建立行業准入制，實行嚴監管。

從事寵物犬行業的人，每一個都應該考試，確保其理解城市養狗規範條例，確保其知曉狗狗的各項養護要點，確保其知道給狗洗澡的科學姿勢，確保其知道狗糧制假販假的懲罰嚴厲程度。經愛狗辦考核後發放寵物犬特許營業許可證，然後才可以從事寵物犬行業。

然後，這個特許營業許可證不是無限發放的，而是限額發放的，每年愛狗辦都要進行巡查，如果發現有違法行為，則取消許可證。另外，寵物行業嚴禁網路售賣，只允許線下售賣：

任何寵物犬活體網路售賣，這是對狗狗生命的極大不尊重，狗是人類的夥伴，不是一件郵來郵去的貨物，快遞運輸活體死亡率高，難道你不知道?所以如購買寵物犬活體，請到線下愛狗辦指定的合法商店去購買。

任何網路狗糧的售賣，都是對狗狗生命的不負責，狗糧極難辨別真假，優質狗糧和偽劣狗糧成本相差百倍，但是幾乎分辨不出來。狗狗這麼金貴的生物，怎麼能吃劣質狗糧，為了徹底杜絕制假販假，所有的狗糧，應該由愛狗辦指定並經常抽查的線下商店進行購買，確保每一包狗糧都是貨真價實的狗糧，確保每一條狗狗，都不會吃到劣質狗糧，這是愛狗辦經常線下抽查的功勞，所以必須嚴禁網路銷售。這個道理同樣可以推演到狗籠子、狗繩子等一切狗用商品。

這樣做有什麼意義呢，有的，首先是大幅度提升了城市狗狗的生存質量和生命安全，其次就是那些靠愛狗和罵政府累積客源的寵物行業營銷媒體賬號，就沒什麼存在的價值了。

8.以愛為名，一樣可以解決城市犬患

中國犬患治理難的最主要原因，就是中國有了一批靠狗吃飯的利益階層，這些人為了捍衛自己的利益並賺取更多的利益，無所不用其極。中國從來就沒有人狗矛盾，也沒有太多的狗主人矛盾，最大的矛盾是不養狗的合法公民和寵物狗利益鏈條既得利益者的矛盾。

所以，解決犬患的著眼點在狗身上是很錯誤的，中國沒有人狗矛盾。著眼點在狗主人身上意義也不大。我們首先要做的，就是把著眼點放在寵物狗行業既得利益者身上。

愛狗辦的存在，以愛為名，一樣可以解決城市犬患，而且他能得到全社會的擁護：

首先，他對流浪狗的善款進行了專款專用的操作，解決了目前的大肆貪污問題，能得到捐助善款之人的歡迎。

其次，他對魚龍混雜的寵物犬行業進行了規範整治，在發放特許經營許可的威懾下，制假販假的成本一下子提升了，寵物狗再也不用擔心花優質狗糧的錢買到劣質狗糧了，會受到已經擁有寵物犬的狗主人的歡迎。而他對販賣寵物犬活體的嚴格規範，也能避免很多幼犬的死亡，這一點也是符合動保組織和愛狗人士的宗旨的。

最後，當愛狗辦杜絕了以聚眾鬧事騙捐，以輿論攻擊吸引顧客販賣狗用商品的利益鏈條之後，對公安局的輿論攻擊和聚眾鬧事打擊就會瞬間減輕很多，公安局可以按照法律自由執法之後，城市基本不會有太大的犬患，可以得到廣大深受犬患困擾的普通公民的擁護。

對於真正有實力的商家而言，從嚴監管，只會清洗掉小老闆，對他們的生意是一個巨大的促進，唯一代價就是要服從政府監管，不能亂鬧事了。

那麼什麼人會從中利益受損，而瘋狂反對這個方案呢，你猜？

而政府，在重大民生領域，尤其是引起了巨大民怨和衝突的民生領域，本來就有加強監管的義務，它也有這個權利。

（轉載自新浪微博紫竹張先生，寵物醫院：www.fumaovet.com）

一味的暴力解決不了問題，換個思路即可，打狗辦做不到的事情，愛狗辦可以做到，以愛為名，城市犬患不僅可以得到解決，而且可以得到根除。

撤銷打狗辦，成立愛狗辦，可有效杜絕惡犬咬人，還能杜絕惡人咬政府。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！