魯肅的《榻上策》和諸葛亮的《隆中對》，誰更優秀？

漢末三國時期，魯肅（172年-217年），字子敬，漢族，臨淮郡東城縣（今安徽定遠）人。公元197年，魯肅率領部屬投奔孫權，為其提出鼎足江東的戰略規劃，因此得到孫權的賞識。公元208年，曹操率大軍南下。孫權部下多主降，而魯肅與周瑜力排眾議，堅決主戰。通過赤壁之戰戰勝曹操，三國鼎立的格局得以初步建立。就魯肅來說，和諸葛亮一樣堅持孫劉聯合的主張。並且，魯肅還提出了類似《隆中對》的戰略分析——《榻上策》。那麼，問題來了，魯肅的《榻上策》和諸葛亮的《隆中對》，誰更優秀呢？

一

首先，根據《三國志》等史料的記載，榻上策是魯肅在建安五年（公元200年）時，與孫權合榻對飲時，對孫權提出了的戰略規劃，由於其是在榻（一種狹長而較矮的床形坐具）上進行的對話，因此得名。與此相對應的是，就諸葛亮向劉備提出的《隆中對》，則發生於公元207年冬至208年春。由此，在時間上，《榻上策》要明顯早於《隆中對》。對比諸葛亮的《隆中對》和魯肅的《榻上策》，後者的第一個目標就是「剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之」。

二

但是，對於《榻上策》來說，第一個步驟就沒有完全實現，雖然黃祖是被孫權擊殺了，但是，在魯肅生前，劉表的荊州卻沒有被東吳完全佔據。直到呂蒙即位大都督後，孫權才聯合曹操擊敗了關羽，佔據了荊州的大部分地區。但是，不管怎樣，因為劉備的蜀漢處在長江上游地區，東吳幾乎不可能「竟長江所極，據而有之」了。畢竟在東吳巔峰的時候，也只是佔據長江中游和下游地區。所以，就魯肅的《榻上策》來說，在第一個步驟就遇到了極大的阻礙，這也導致後面的規劃也難以實現。

三

與此相對應的是，對於諸葛亮的《隆中對》，主要分為聯孫抗曹站穩腳跟、壯大實力佔據荊州、分兵入蜀建立霸業、等待天下有變進圖中原。在諸葛亮的戰略規划下，劉備、關羽、張飛、趙雲等人堅定執行這一目標，基本上實現了前三個步驟。也即蜀漢巔峰的時候，握有益州和荊州之地，就差最終的收復中原、光復漢室了。如果不是孫權、曹操包夾關羽，諸葛亮的《隆中對》無疑有完全實現的可能。相對於魯肅的《榻上策》，諸葛亮的《隆中對》具有更高的完成度，也即更加可行、合理。

四

最後，在筆者看來，相對於魯肅的《榻上策》，諸葛亮的《隆中對》更加有魄力。在魯肅和孫權提出榻上策的時候，孫權已經是一方諸侯，繼承了孫堅、孫策的基業。與此相對應的是，當時的劉備，則寄居在劉表之下，只有一個小小的新野，隨時可能被曹操的大軍消滅。在幾乎一無所有的基礎上，20多歲的諸葛亮就敢提出三分天下的目標，這是何等的豪邁，何等的意氣風發。而最終歷史的走向，果然和諸葛亮在《隆中對》中預料的一樣，形成了三分天下的格局。當然，就魯肅的《榻上策》，其之所以比《隆中對》稍遜一籌，很可能是因為當時處在公元200年，也即依然是諸侯並立的時期，天下大勢顯然不如《隆中對》提出時更加清晰。

文/情懷歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！