當前位置:
首頁 > 文史 > 正史明確記載了武則天親手殺女的罪惡,偏有人想翻案,翻得了嗎?

正史明確記載了武則天親手殺女的罪惡,偏有人想翻案,翻得了嗎?

武則天是中國歷史上唯一被史家公認的女皇帝。

對於武則天其人,傳統史書普遍評價極低,暴政、虐民,心狠手辣、毒如蛇蠍,搞得社會動蕩,百業調弊。

但到了近代,開始有人一反常調,為之大唱起讚歌來,稱讚她有膽量、有見識,氣魄宏大,能力超凡,開創出煌煌盛世。

武則天當政期間,經濟是出現了倒退還是蓬勃大發展呢?

這是有大數據可查的,說「百業調弊」倒也不至於,稱「開創出了煌煌盛世」絕對是睜著眼睛說瞎話。

不過,把「心狠手辣、毒如蛇蠍」和「有膽量、有見識,氣魄宏大,能力超凡」這些詞都用在武則天身上,也並不衝突,並不矛盾。

仔細想想,作為一個推翻了男權統治、以女性身份當國的政治人物,沒有殺伐決斷的狠勁,沒有雷厲風行的手段,能行嗎?

且看,武則天為了登上帝位,大開殺戒,將李唐宗室近支殺盡殆盡,除自己的親生兒子李顯、李旦以外,唐高祖、太宗、高宗的子孫被全部誅除。十四年間的五十八個宰相,被殺被貶各有二十一人,任用酷吏殘害的大臣將近數百,則因引發的兵變、民變、異族入侵而喪生的軍民更是在數十萬之巨!

武則天本人,也因此被後人戲稱為「千古忍人」。

武則天共生有四子,長子李弘,次子李賢、三子李顯、四子李旦。

長子李弘於顯慶元年(656年)被立為皇太子,因不滿武則天將蕭淑妃的兩個女兒幽禁於掖庭牢室,奏請父皇李治放出這兩個姐姐嫁人。

武則天惱怒他胳膊肘往外拐,下毒將他送上了西天。

次子李賢繼立為皇太子,同樣忤逆武則天被廢為庶人,流放巴州。文明元年(684年),武則天廢帝主政,遣酷吏丘神勣赴巴州校檢李賢居所,逼令李賢自盡。

後面的李顯、李旦哥倆雖然未死武則天之手,卻也被叱如豬狗。

李顯在二哥李賢被廢后,被立為皇太子,弘道元年(683年)十二月即皇帝位,但到了嗣聖元年(684年)二月,繼皇帝位才55天,便被廢為廬陵王,斥至均州(今湖北省丹江口市)、房州(今湖北省房縣)等地。

李顯下台,他的弟弟李旦登位。

但李旦只是武則天登帝位的踏腳石。

武則天先讓他做傀儡皇帝,然後脅迫他上表遜位,從而理直氣壯地登上皇帝寶座。

武則天當政的日子裡,李顯和李旦哥倆惶惶不可終日。

李顯尤其慘,床頭邊時刻準備有一幅長綾,每當聽說武則天派使臣前來了,就有自殺的衝動。

觀以上史實,讓人恐懼、髮指。

則武則天的殘暴和毫無人性,是無庸置疑的。

但是,來源於《舊唐書》里的一則記載卻讓後人爭論不止。

該記載在《則天本紀》中的一段「史臣曰」,原文為:「武后奪嫡之謀也,振喉絕襁褓之兒,菹醢碎椒塗之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒婦之恆態也。」

單看這則記載,沒頭沒腦。

不妨看《資治通鑒?卷一百九十九》對事件的完整還原:「後寵雖哀,然上未有意廢也。會昭儀生女,後憐而弄之,後出,昭儀潛扼殺之,覆之以被。上至,昭儀陽歡笑,發被觀之,女已死矣,即驚啼。問左右,左右皆曰:『皇后適來此。』上大怒曰:『後殺吾女。』昭儀因泣數其罪。後無以自明,上由是有廢立之志。」

該事件觸目驚心,其說的是:武昭儀(武則天)入宮後,唐高宗對皇后的寵愛明顯衰減,但還沒有要廢黜她的意思。恰逢武昭儀生下一女兒,皇后憐愛而撫弄了一會兒,走了。等皇后走了,武昭儀偷偷將女兒扼殺於襁褓中,用錦被蓋好。唐高宗來看望女兒了。武昭儀面帶歡笑,揭開錦被,假裝剛發現女兒已死,喝問左右,剛才誰來過?左右答:「皇后適來此。」唐高宗勃然大怒說:「後殺吾女」。武昭儀趁機泣數皇后之罪。皇后百口莫辯,無以自明。唐高宗於是有了廢立之志。

弄清楚了的《資治通鑒?卷一百九十九》的記載,就知道《舊唐書》里說的「奪嫡之謀」是什麼意思了。

武則天的人生比較曲折,也比較變態。

她原本是唐太宗的才人,卻和名義上的「兒子」唐高宗勾搭成奸。唐太宗駕崩後,武則天被發往感業寺為尼。即位後的唐高宗不顧天下人非議,大大方方地把武則天弄回宮中,封為昭儀。

武則天的權力欲極強,先除蕭淑妃,後除王皇后,後來還當上了皇帝。

不難看出,武則天殺親生女以除掉王皇后,乃是她人生軌跡中最關鍵的一環。

後世之所以引起爭論,是說唐高宗在與大臣討論廢后之時,並未提起王皇后殺小公主之事,這說明,唐高宗並不認為王皇后是兇手;另外,才子駱賓王痛撻武則天的《討武氏檄》也沒提及武則天親手殺女之事,這也說明武則天並沒有殺女。

即:小公主應該是患病死亡,與任何人無關。

還有,《舊唐書》的記載,只是用一段非正式的「史臣曰」來補充;最重要的是,所謂虎毒不食子,武則天再歹毒,也不會做出親手掐死女兒這種禽獸事來。

要我說,自古宮闈之事,諱莫如深。

《討武氏檄》沒提及武則天親手殺女,原因是駱賓王根本無從得知此事——他可沒有機會讀到《舊唐書》和《資治通鑒》!

而對記錄宮中起居注的史官來說,他們又不是武則天殺女的現場目擊者,只能提出懷疑,不能將之坐實,則《舊唐書》的修撰者用「史臣曰」的方式來補充,足顯治史小心、謹慎。

我覺得,唐高宗未提起王皇后殺小公主,恰恰是他已經發現王皇后被冤的疑點——當然,王皇后僅在此處的清白也並不改變她被黜的命運;《資治通鑒》之所以把武則天殺女之事當成了史實來記載,那是結合了武則天為追求權力,一貫來六親不認、殺人如麻歹毒本性。

則「武則天殺女」之事,我寧可信其有,沒法去其疑。

原因明擺著:小公主本來是好端端的。王皇后來了,去了;武則天來了,去了。然後小公主就死了。那些說小公主是自己停止呼吸引發猝死的,恐怕你自己都說服不了自己。那麼,與小公主死亡有關的只有兩個人,一個是王皇后,另一個是武則天。誰是真兇?沒有確鑿證據,不好說——唐高宗在群臣面前就沒說,但從殺人動機和殺人狠毒手段來說,武則天的嫌疑成分極大。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 覃仕勇講史 的精彩文章:

手下大將打光棍,朱元璋熱心當紅娘,哪料弄巧成拙,戰將率部投敵
故宮博物院書畫藏品中,他的捐贈佔半壁江山,晚年住院換病房被拒

TAG:覃仕勇講史 |