明朝的覆滅，這個罪名真的該讓崇禎來背嗎？

明朝的覆滅，這個罪名真的該讓崇禎來背嗎？

文│楠說

1644年李自成的農民軍殺進北京，崇禎帝臨死前說道：朕非亡國之君，爾乃亡國之臣。這句話表達的意思很明顯，那就是崇禎帝不認為亡國是自己的錯誤，而要怪罪於大臣，那麼事實果真如崇禎帝所說么？明王朝的滅亡到底應該怪誰，是所謂的「亡國之臣」，是李自成張獻忠帶領的農民起義軍，還是在遼東崛起的女真族？這是一個值得細細咀嚼的問題，如果要深入追究，可以說明朝也是積弊已久，不過崇禎帝一心振作中興，為什麼反而局勢越加糜爛呢？

相信不少人都聽說過華裔歷史學家黃仁宇的《萬曆十五年》，其中講述明王朝的滅亡實際上從萬曆年間就開始了，神宗皇帝常年不上朝，而且開礦與民爭利。而且從萬曆帝之後的兩人明朝皇帝，一個短命無所作為，一個是著名的木匠皇帝，不識幾個大字，只知道做木匠活，而且任命了魏忠賢，這就使得明王朝在錯誤的道路上越走越遠。而崇禎帝就是在這個時候繼承哥哥朱由校的地位登基為帝，上位之後第一件事就是隱忍不發，突然流放魏忠賢，可以說擺在崇禎帝面前的，是一個難以收拾的爛攤子。

崇禎帝上位之初對於文臣是比較信任的，表示要「與士大夫共治天下」，但是沒想到不少文臣只知道爭權奪利，因此極度失望的崇禎帝不得已之下再度啟用了太監，並且多次派出太監外出監軍，這些太監就導致了一些惡果。比如說明末大將盧象升，文武雙全，既能練兵又能屯田，更是在滿清兵入關之後，毅然擔任宣大總督，督促北方明軍抗擊滿清兵，但是因為監軍太監高起潛從中掣肘，盧象升不得已只好分兵，結果戰死在清兵手下。

而根據後來的學者研究，滿清兵之所以入關南下，其實是因為崇禎年間剛好趕上了一個小冰河期，中國北方氣候乾旱寒冷，因此農作物減產。吃不上飯的滿清鐵騎自然不可能忍飢挨餓，因此就南下搶掠牲畜人口，崇禎帝總不可能放任不管，於是在遼東方面撥給了大量軍費，俗話說軍從民出，明軍本來就是從百姓中選出來的，而養軍隊的錢自然也要出自百姓，這就進一步加大了百姓的負擔。

要知道此時北方連年連區域的大旱，各地農作物相繼減產，所以很多農民沒飯吃，背井離鄉成了乞丐流民，根據《明史》記載，山西，陝西，山東等地相繼爆發大旱，大規模的流民四處流浪，遍地都是死屍。就連京師都避免不了，天天在城門口聚集著衣不蔽體的流民，偶爾趕上運氣好可能會趕上粥場，趕不上的時候自然就只能夠等死。鎮撫災民需要錢，但是各地大旱收不上錢，這就陷入了一個死循環。而崇禎帝為了節省財政費用，決定裁撤沿途一站，結果這一撤，撤出了一個闖王。

李自成本來是陝西驛卒，因為驛站被撤沒有了活路，乾脆起兵造反。李自成初從高迎祥，當地的流民沒飯吃，乾脆加入到起義軍之中，李自成挾裹流民攻打城池。雖然遭到官軍屢次圍剿，但是李自成每一次都能從山中殺出來，反正流民遍地都是。最後李自成殺進河南，佔據了一片根據地，最後則是殺進了北京，滅亡了明王朝，結果沒想到清兵入關又把自己給滅了。農民軍和清兵可以說是內憂外患，兵災彌禍和連年大旱是天災人禍，崇禎帝就是天縱之才，又豈能中興呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！