血戰鬼屯炮台，中越戰爭慘烈之戰：我軍犧牲近百人燒死800餘頑敵

原標題：血戰鬼屯炮台，中越戰爭慘烈之戰：我軍犧牲近百人燒死800餘頑敵

曾經在某個媒體上看到了一篇文章，一位自稱是軍轉的幹部，1979年參加過對越自衛反擊戰，他回憶說自己所在部隊有一次行至越南境內的某一個地方，發現了一個極大的山洞，越軍躲藏在其中，我解放軍不敢冒險進入，後來想出了一個辦法，從後方調來了大量的汽油，全部倒入了山洞中。接著一把大火燒死和悶死了裡面的全部人員，這位還說了是自己的親身經歷。

後來很多年後，他參加了一個越南旅遊觀光團，又再次來到了這裡，只不過這次他是遊客而不是士兵，在故地他看到了山洞還在，而被越南開發成旅遊景區，在洞口他還看到了一塊巨大的石碑，上面赫然寫著某某慘案遺址，以及簡單的介紹，說此洞當年被活活燒死的軍民有千餘人。他把這件事作了政治對比，說日本人參觀抗戰遺址時還深刻反省，認真謝罪，我方遊客對這個發生慘案的地方卻是無感。

從他的文章中我們看出了他的意思，他是想說日本人都知道謝罪，中國人在那裡不應該也要謝罪嗎？對於他的文章小編有話要說，首先，我對他的身份就有懷疑，是否真的參加過自衛反擊戰還不能明確，二是他拿日軍侵華來比較中國對越自衛反擊戰我就覺得十分的不妥，日軍發起侵華戰爭的性質我就不多說了，大家明白的，中越反擊戰是我解放軍為了保衛邊疆，收復被侵佔的失地而發起的戰爭。

在戰爭打響之前，越南軍隊的槍炮和地雷曾使我無數的邊民無辜喪生，致殘。面對不斷的挑釁，我軍才不得不進行了反擊，這能和日軍侵華對比嗎？寫那篇文章的作者完全混淆了歷史事實和性質，妄下結論這是極不應該的。其次，我對他所說的事件也非常的懷疑，在中越反擊戰中，我軍除了一次大規模的火燒越軍外，根本無二，如果按他說的那個事例，應該就是火燒鬼屯炮台，而不是山洞，那裡現在也不是旅遊景區，更沒有巨大的刻字石碑。而是一片荒涼之地。

鬼屯炮台顧名思義，它不是一個能容納千人的天然山洞，而是在法國殖民地時期他們修築的一座極其堅固的炮台，1979年越軍又加固了工事，是越南同登地區最牢固的核心陣地之一，易守難攻，曾被越軍誇口是堅不可破的前沿陣地。其實也真如此，我軍163師489團7連聯合配屬部隊，先後強攻了3次，犧牲了近百名解放軍戰士，依然憾其不動，實實在在的是難啃的骨頭，後來在工兵部隊和噴火分隊的協同下，使用炸藥和汽油將4個進出口徹底摧毀，而炮台內的800頑敵全部斃命，僅一人生還。

這是一次我們為了殲滅越軍的有生力量，奪取越軍固守陣地的常規軍事行動，而炮台內也全部是越軍，並非有老百姓。我不知道那位把這樣的一個再正常不過的攻守戰鬥，與過去日軍殘殺我平民的慘案相提並論是何目的，如果你曾經真的是一名軍人，我會說你根本不配，再要說難聽點的話，你這是顛倒黑白其心可誅。

當年參加過鬼屯炮台戰鬥的老兵依然還有很多人健在，他們都見證了那段歷史，而他們對那場戰鬥是刻骨銘心難以忘懷的，因為太慘烈，我軍犧牲了百名戰士才換來的勝利。即使是現在回憶起，他們都能感覺到撕裂般的心痛。1979年2月17日早上7點左右，我第55軍163師165師取道友誼關向同登地區的越軍發起攻擊，而此地的越南守軍是3師12團，獨立205營,以及公安12團，雙方經過一天的激烈戰鬥，我軍已經完成了合圍同登的任務，越軍殘部退守到探某，鬼屯炮台及339高地，固守在此等待後援。

越軍以此三個高地為核心，相互接應成鼎足之勢，利用高炮，輕重機槍高射機槍等重型武器構成了交叉火力網，牢牢的控制住了同太，同登，同諒至友誼關的公路和鐵路等交通樞紐。鬼屯炮台是這三個高地中最難拿下的，火力猛，工事堅固。它位於同登西南側的一座平頂山上，水泥鋼筋結構，牆厚近3米，內部分三層，露出地面的有6米高度，四面有四個出入口，頂部也有十幾個透氣孔，配置有水電和通風設備，炮台內可以容納千人，四周還有300多個射擊孔。

如此堅固牢靠的鬼屯炮台，加上越軍的輕重火力，我軍別說去攻擊了，就是接近都是困難重重，82鋼炮與火箭筒打在上面，牆上就留下幾個小白點，前線向163師報告了這一嚴重情況，但沒引起注意，只是命令85加農炮和坦克將其摧毀，然而，150發炮彈打過去就摧毀了越軍的一個瞭望塔，這對炮台本身絲毫都沒有影響。

18日我軍獲悉越軍準備調派4個步兵師和2個炮兵旅向友誼關反撲。19日,163師接到命令，必須徹底肅清探某，火車站及鬼屯炮台的頑敵。上午9點，163師487團2營去攻打探某，7連去攻打鬼屯炮台，各有一名副團長親自指揮。7連的火力是加強85加農炮3門，重機槍3挺，82無後坐力炮3門，他們先要奪取火車站，以此隔斷探某與鬼屯炮台之間的相互支援，而後攻取鬼屯炮台。

19日19時左右，攻擊開始，7連的1排2排沿公路向火車站靠近，卻遭到了越軍的三面夾擊，20點左右，2排艱難奪取了火車站南側高地，7連連長帶領3排從2排右側通過，向平頂山攻擊，30分鐘後，3排衝到了炮台東側的壕溝內，與越軍近戰，此時連長卻與2排失去了聯繫，而1排受阻也沒有跟上來，3排只好撤至1號高地堅守。

20日4時，7連奉命再次攻取鬼屯炮台，經過幾個小時的激戰，2排殲滅了火車站守敵40餘人佔領了陣地，然後組織了爆破隊，火力掩護隊和預備隊由火車站向炮台突擊，炮台居高臨下，前面又的一片開闊地，7連的火力根本壓制不住越軍的射擊孔，突擊隊無法靠近進行爆破，連續沖了8次都被打得退了回來，傷亡更是慘重，只好撤離到西側的一個無名高地。

20日下午，師前指揮部得到了7連的傷亡報告，考慮到越軍的工事堅固，火力猛，我軍如果繼續猛衝只會帶來更大的傷亡，決定重新部署，調整攻擊打法，改變攻擊方向，7連由於傷亡較大，師指決定8連的一個排，487團2連的2個排重編成一個連，由3營的一個副營長臨時任連長，加增了82炮與85炮及重機槍，成立了攻堅突擊隊，再次向鬼屯炮台出擊。

21日早上6點50分，突擊隊先用直瞄炮火對炮台進行了破壞性炮擊，炮擊至7點20分，步兵突擊隊開始攻擊，他們先用班級步兵分幾路從炮台的東北以及西北方向進行衝擊，消滅了陣地表面敵人後，突擊隊主力投入戰鬥，戰鬥進行的異常慘烈，經過反覆爭奪，突擊隊也是不斷的有傷亡，但至於在17點25分全部佔領了鬼屯炮台的表面陣地，也控制了炮台的四個進出口和通氣孔，將頑敵堵在了炮台內。

我軍通過南側的一個出口對炮台內的越軍進行喊話，說明我軍對待俘虜的政策，要他們出來投降。幾經喊話越軍拒不投降。22日至23日，163師只好派出了工兵和噴火分隊，調用了12噸炸藥和2噸的汽油，對鬼屯炮台進行大爆破，在連續震耳欲聾的爆炸聲中，炮台的四個出入口全部炸毀，從炮台內只爬出了一名越軍3師12團的幹事成了俘虜，其餘人全部被炸死或燒死悶死，據俘虜的口供稱裡面大約有800之1000餘人，真實人數無以考證了。

以上就是我軍攻打鬼屯炮台的真實情況，屬於正常的雙方軍事戰鬥，與日軍對我老百姓的屠殺有著質的區別，那位自稱是越戰老兵的人把兩者混為一談，混淆視聽，你可以拍著良心問問自己，你如此做法還對得起在鬼屯炮台犧牲的我軍近百名戰士嗎？你敢對他們的靈魂再說出你的那段話嗎？別為了編造幾個狗血文字博眼球聚熱度，惡意詆毀我軍的形象，這也是對烈士的侮辱，除了道德的譴責更應該得到法律的懲罰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！