且慢，先別急著殺狗

原創： 胡楊

2018年，為了在99公益日籌得所需款項，民間野生動物保護人士、山水自然保護中心的刁鯤鵬可謂忙壞了，他發起了一個「給熊貓的鄰居打疫苗」的籌款活動。為了保護大熊貓這一神奇的物種，中國建立了眾多的自然保護區，但是仍舊有46.2%的棲息地和33.2%的大熊貓個體沒有納入保護區。在西南大山裡，在大熊貓的故鄉，一個隱形殺手正悄悄的威脅到野生大熊貓的生存。

殺手就是犬瘟熱（CDV）。它雖然不會傳染人類，但對大熊貓來說，一旦發病致死率超過85%，是一種烈性傳染病。這種病主要由家犬來傳播。家犬是CDV的易感動物，也是主要的傳播途徑。我國政府投入了很大的力量來防控人畜共患的狂犬病，但對犬瘟熱的防控重視不夠，沒有將其納入大熊貓保護工作的重點工作去做。

在野外，大熊貓棲息地及周邊社區內生活著數以萬計的家犬，這些家犬大多沒有做過CDV疫苗免疫。研究顯示，有的地方家犬抗體檢出率達90%以上，而且抗體效價低，不足以形成抵抗CDV的能力，隨時都有感染犬瘟並發病變成傳染源的可能。同時，這些半散養的家犬在野外四處遊盪並與大熊貓接觸頻繁，一旦將疫病傳染給大熊貓，導致全面爆發犬瘟疫情，後果不堪設想。

為此，我們與刁鯤鵬進行深入交流，請他介紹更詳細的情況。話題從他為何發起「給熊貓的鄰居打疫苗」的籌款活動開始。

問：你怎麼會想到做這樣一件事情？

2012年，刁鯤鵬在秦嶺開展大熊貓行為研究

答：簡單地說，我不想看到為了保護大熊貓而殺掉村民家的狗。當然，也不想大熊貓因感染犬瘟疫情而導致大量死亡。

問：殺狗的呼聲很高嗎？為什麼有人主張要殺狗？

答：很高。做野生動物研究和保護的都知道，人養家犬與野生動物的衝突是個很熱門的話題。同樣的問題也發生在家貓與野生動物尤其是鳥類保護的話題上。

犬瘟還可以傳染給包括熊科、鼬科、鬣狗科、浣熊科、鰭腳類還包括部分靈貓科和貓科等多種溫血動物，在國外，犬瘟對大型貓科動物，比如俄羅斯的東北虎和塞倫蓋蒂草原的獅子都造成過嚴重的損失。也正是因為這個問題，坊間對把熊貓棲息地周邊的狗殺掉的呼聲更高。

注射疫苗並推廣拴養是這個項目的核心內容

研究顯示，散養、流浪、野化的家犬和家貓會對野生動物產生嚴重的威脅。很多人就直觀的認為把狗消滅掉，問題就解決了。

狗是無辜的，它們只是容易被CDV感染，在被CDV感染並發病之後，85%的狗也會凄慘的死去。狗是山民的朋友，貿然清理掉這些狗對大熊貓犬瘟防控並沒有實際的意義，還會傷害當地社區對大熊貓保護工作的熱情。尋找一種能夠同時保障狗和大熊貓健康生存的辦法是保護野生大熊貓迫在眉睫的事情。

問：對大熊貓保護來說，為什麼不能忽視狗的問題？

答：這個問題非常好，我在野外與大熊貓相處多年，據我觀察，其實家犬很少會襲擊大熊貓，有的時候大熊貓也不怎麼怕狗。但是，大熊貓是少數幾種因為感染與家犬共患的疾病而發生過嚴重事故的動物。其中2014年冬，2015年春，陝西樓觀台發生的大熊貓犬瘟疫情最為嚴重，當時這個世界第三大大熊貓圈養中心損失了20%的大熊貓個體。圈養中心的大熊貓曾經一度全部轉移。

問：國內圈養中心的大熊貓發生過嚴重的犬瘟疫情，那麼對野生大熊貓來說這個問題會同樣嚴重嗎？

圖片：央視新聞

、

答：會的，圈養中心的大熊貓與帶病的家犬最起碼還能有一牆之隔。在野外，家犬生活的地方本身也是大熊貓的棲息地，它們之間是可以直接接觸的。科學家對樓觀台那次事件中從熊貓身上提取的犬瘟病毒DNA與周邊村莊里病犬身上提取出的病毒DNA研究發現，感染這兩種動物的犬瘟病毒具有高度同源性。也就是說狗和大熊貓之間互相傳播犬瘟的風險是確定的，而且很高。

問：不殺掉這些狗，那如何挽救野外的大熊貓種群不受犬瘟熱威脅呢？

與強制注射狂犬疫苗不同，大部分地區對犬瘟疫苗注射沒有強制措施

答：我是做大熊貓保護工作的，但是與此同時我也是一個愛狗的人。我覺得為了保護一個物種而去把另外一個物種殺掉，這有悖人文精神和道德底線。更何況這兩種動物都是我特別喜歡的動物。而最需要關注的是，殺掉狗保護熊貓感染CDV，並非只是唯一選項，還有其他可以保全二者的選擇。

問：您的主張提出來後，有阻力嗎？

在野外，大熊貓和狗之間有機會直接接觸 （何鑫供圖）

答：有，而且壓力非常大。野保圈的人認為把狗殺掉最直接有效，沒必要多此一舉。狗粉圈的人也不太理解，會覺得我的主張對狗要求太苛刻，被拴養的狗不如散養自由。我為說服大家接受我的主張，至少奔走了三四年。

問：您是從什麼時候開始關注這個問題的？

一隻潛入農戶家偷雞而被狗咬死的小豹貓

答：我之前非常關注城市流浪狗救助的工作，但是開始關注野外的狗是從2012年開始的，當時我在中科院讀研，駐紮在秦嶺的一個保護區做大熊貓研究，從那時候起才意識到野外的狗與大熊貓保護的衝突問題。

問：從2012年到現在也有五六年的時間了，那麼為什麼現在才開始做這件事情呢？

為一隻家犬做人工免疫，遠處的群山就是野生大熊貓的棲息地

答：這其實是個誤解，除去讀書的那幾年，至少從我工作後的這幾年裡我們一直在做相應的工作，只不過2018年才開始宣傳。

問：為什麼不在更早的時間就開始宣傳呢？儘早把問題拋出來，豈不更好？

熊貓棲息地內已經拴養並佩戴有「已免疫」字樣的家犬

答：主要是害怕刺激民眾和政府做出開展殺狗行動的舉措。我當時的感覺是，自己發現了一個很大的風險，但是又沒有找到解決它的辦法，所以不敢貿然向公眾宣傳。我覺得那樣的宣傳是不道德，不負責任的。

問：這幾年，你還為此還做了哪些事呢？

小河邊一隻飲水的大熊貓

答：這幾年，我們與科研院所、地方政府、保護區、村民進行了大量的接觸，也聯合開展了一些家犬管理試點。我工作後，還在四川一個大熊貓保護區的基層保護站白熊坪保護站當了4年站長。這個保護站是公益機構與地方上一個叫唐家河的保護區共同建立的一個保護站，所以我能夠有機會從保護區管理者的角度觀察、思考問題。

因為有外部機構的推動和支持，我也能夠比較靈活的去開展工作。這幾年，我們先後招募了三四個青年獸醫長期駐紮在保護區，就是為了在一線尋找、優化一個好用的、可行的解決辦法。最終，我們找到了一種既能保障大熊貓防疫安全，又能不去殺狗的辦法。

問：能簡單介紹一下你的辦法嗎？

狗的背後就是有熊貓生活的箭竹林

答：簡單的來說，就是建立從檔案管理、到人工免疫、再到推廣拴養。檔案管理，就是對所有的狗都進行信息登記，對犬只數量的時空動態有一個實時而準確的了解。與此同時，對各個山系的狗進行病毒檢測，實時評估把握各個山系可能爆發犬瘟疫情的風險程度。免疫，就是對熊貓棲息地內的狗注射疫苗進行人工免疫，確保這些狗不再具有攜帶犬瘟病毒的能力。拴養，是為了防止一些狗潛入到野外與大熊貓直接接觸，防止它們襲擊大熊貓等野生動物。

問：收效如何？

刁鯤鵬主持的科研項目用紅外相機拍攝的大熊貓

答：效果還是很不錯的，在試點區域內大部分家犬都注射了犬瘟疫苗而且被拴養起來。病死家犬的數量明顯減少，深入野外活動的家犬也明顯變少了。

我們有多位同事常年駐紮在最偏遠最荒涼的大山裡研究並尋找保護大熊貓的方法。在四川、陝西、甘肅經過長期的研究與反覆試驗，我們終於找到了一種能有效減少家犬攜帶的犬瘟熱對大熊貓威脅的辦法。

通過給家犬注射CDV疫苗，促使家犬體內產生足夠的抗體抵抗CDV的侵襲，從而不再具有變成傳染源的可能。通過對經常潛入野外的家犬進行針對性的拴養，使其不再干擾野生大熊貓平靜的生活。經過多個棲息地內的試點，該管理模式效果非常顯著。

但是我們的力量不足以覆蓋足夠多的大熊貓棲息地，一些高危區域仍舊暴露在CDV這一隱形殺手的威脅之下，我們需要擴大這種管理模式的覆蓋面，對更多大熊貓棲息地里的家犬進行統一管理，在隱形殺手CDV造成野生大熊貓種群重大損失之前將其消滅在搖籃里。

問：現在公眾對這件事情的支持度高么？你們面臨最頭疼的問題是什麼呢？

刁鯤鵬在一棵大熊貓用來做氣味標記的樹前，在野外，狗也會使用這樣的樹進行氣味標記

答：因為試點的成效很好，這也是一件基於科學、理性和人文精神的好事，現在公眾對我們這項工作的認可度還是蠻高的。各級政府，從國家林草局到各省的林業部門都對我們的工作表達了認可。至於困難，主要還是資金問題。因為熊貓棲息地里的居民住的都很分散很偏遠，不可能像到城市裡的寵物醫院去打疫苗一樣方便。我們算了一下，即便是在一些志願者的幫助下開展工作，在有的地方，1000塊錢的疫苗，我們可能要花6000塊錢的差旅、人工等費用才能打出去。

問：你希望這個項目以後會怎麼發展呢？

採集血樣進行病毒監測是家犬管理的重要環節

答：熊貓棲息地的家犬管理是一個長期的事情，我希望有更多的人能夠支持我們做這件事情。我也希望將來不僅僅是我們在開展這個工作，而是有更多的機構願意做類似的事情。畢竟，狗和大熊貓都是非常迷人的能帶給我們快樂的物種。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！