諸葛亮當時的那些做法，算不算把持朝政，他有沒有結黨營私

「把持朝政」似乎是一個貶義詞，但是，諸葛亮確實又在把持朝政。因為劉備託孤的時候，並沒有把蜀國軍政大權完全交到他手裡（劉備也不會這麼做），至少劉備是把軍事交給了李嚴的。

（諸葛北伐）

可是到了北伐的時候，蜀國的軍政大權，卻全都到了諸葛亮的手裡。

而且，就算他帶兵出去北伐了，朝廷事務，其實也在他手裡。因為他向劉禪推薦了郭攸之、費禕、董允等人負責朝廷政務，推薦了向寵等人負責京城防衛。而這些人對諸葛亮，是忠心耿耿的。這就相當於，朝廷也在諸葛亮的手裡。

但是，諸葛亮雖然把持朝政，但是他並沒有結黨，也並沒有營私。

一、為什麼說諸葛亮沒有結黨？

我們知道，歷朝歷代的朝廷中，大臣結黨都是十分嚴重的問題。有時候也不是大臣們想要結黨，實在是沒有辦法，形勢逼迫。你要不結成朋黨，你在朝中就沒有勢力，沒有話語權。沒有話語權，你什麼事也幹不了。

諸葛亮沒有結黨，有客觀原因，也有主觀原因。

客觀原因：劉備去世，諸葛亮接手蜀漢政權的時候，老一輩勢力基本上都瓦解了。武官集團如關羽、張飛等人，都恰好在那個時候先後去世。文官集團如法正、龐統等人，也戰死或去世。總之，無能是從資歷還是從能力上，要和諸葛亮抗衡的，都寥寥無幾。

（龐統劇照）

主觀原因：諸葛亮人際關係處理得非常好，基本上沒有什麼結怨。

比如說，老一輩的龐統與法正，本來應該是諸葛亮的對手，但是諸葛亮並不嫉妒他們，排擠他們，他反而極力推舉表揚他們。就算劉備進四川的時候，把他撂倒一邊，只帶龐統和法正，他也毫無怨言。他讚揚龐統：「楚之良才，當贊興世業者也。」劉備夷陵之戰失敗後，他還說，如果法正在，劉備斷不可能失敗。

再比如說新一代的競爭對手李嚴。他雖然被劉備高度信任，也試圖結黨和諸葛亮對抗（比如他曾要求把巴東、巴西等五個郡合成一個巴州，讓他來擔任刺史，諸葛亮不同意。《華陽國志》記載，李嚴當時還在永安大興土木，修城牆藏糧，甚至想把山鑿通引水。後來諸葛亮要把他調走，他還捨不得。直到諸葛亮讓他兒子鎮守永安，他才同意），但因諸葛亮的人際關係好，大家都不依附李嚴。結果李嚴被劉禪罷免回家後，他還很想念諸葛亮。後來諸葛亮去世後，他甚至大哭，說，再也不會有人重用他了。

（輔佐幼主劉禪）

二、為什麼說諸葛亮沒有營私？

諸葛亮是把持了朝政，但是他把持朝政，有沒有獲得什麼好處呢？

其一，他沒有把自己的親屬安插在朝廷以及軍隊中，擔任高官。

其二，他推薦給劉禪的人選，實際能力怎麼樣，可以另說。但是，所有這些人，其品德都是好的，都是忠誠正直的。所以，也不算營私。

其三，諸葛亮沒有特別培養自己的後代。有人可能會說，那是因為諸葛亮的兒子很小（他去世的時候，兒子諸葛瞻才8歲），但是，他還可以培養養子呀。找個養子，讓他接班也是可以的嘛。五代時期，很多統治者都喜歡找養子來傳位。魏忠賢的乾兒子更是遍天下。但是諸葛亮沒有這樣做。

其四，諸葛亮沒有追求個人榮譽。在那個時代，如果一個大臣要追求個人榮譽，在不篡位的前提下，一般都是進爵稱王，加九錫（李嚴曾經就慫恿他這麼干）。還有就是入朝以後不跪拜，還可以帶劍上朝等等。但是諸葛亮沒有這樣做。

其五，諸葛亮也沒有得到過什麼物質利益。這在歷史上沒有任何記載。

三、諸葛亮不結黨不營私，他把持朝政幹什麼？

一句話：諸葛亮把持朝政，就是為了避免爭論，避免內耗，集中力量，團結一致，戮力北伐，實現「興復漢室，還於舊都」的偉大夢想！

（參考資料：《三國志》《華陽國志》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！