莊子和老子的觀點有何不同？

有問，

莊子和老子的觀點有何不同？

答，粗說，一般無二。都是人，都是差不多同時代的人，都是好道樂道的人，都是鬼有才的人……

細說，千差萬別。世上沒有兩片完全相同的樹葉，一龍生九子連子十個樣。每個人想法都不可能完全一樣……

按歷來，專家學者們的研究說，黃老學說與老莊學說又是不一樣滴，又，比較可靠的說法是諸子百家中，對老子註解最專業最有心得的是韓非子與莊子。按老莊這樣一個支流看，莊子確乎緊隨老子，只不過形象上看老子喜靜，莊子喜動些，莊子愛用寓言，老子直說大道理。但是這只是一個角度看，莊子與老子都倡無為自然之道。

按黃老學派看，莊子與老子又是不同滴，黃老偏向政治、哲學，黃老顧名思義尊黃帝、老子為創始人，早期黃老學說一直是治國之道，淵源些，老子當年是柱下史，也就是記錄帝王治國政策的史官，有研究稱，那些治國之理是記錄在所謂的銘上的，所以稱銘文，《道德經》就是周朝末年老子看到周朝氣數已盡，整理記錄下的黃帝時代一直一來的治國之道。

漢初時劉邦還推行呢，休養生息，無為無不為，只不過後來漢武帝時期廢除了，獨尊儒術，後來黃老學更多只是道教的一支。

而莊子雖也有政治等的見解，譬如《應帝王》主要說的就是治國之道，但是時代不同矣，春秋戰國，百家爭雄，民不聊生，莊子思想更多偏向於追求個人的全性保真，《逍遙遊》《大宗師》《養生主》都可以看出其不羈的自我追求。當然後來隨著發展演變，老莊也成了道教所尊崇的一個支派。

道可道，非常道，都是道，道不盡的道，可是頭頭是道，就是一娘同胞也不會所思一樣滴，何況二者時空地域的千差萬別呢。所以說同，還可以牽強附會的凝結凝結，說不同，從頭到腳都不一樣，說不完呀，

好了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！