美國的軍隊到底掌握在誰的手裡？總統對戰爭的權利也太大了吧

美國是一個崇尚民主的國家，所以說到底，美國的軍權應該屬於它的人民。如果一定要具體點說的話，美國的軍權也不集中在某個人手中，而是被三權分立於三個組織手中。

美國施行的是三權分立的辦法，所以其完整的軍事權，其實被切割成了三部分。一部分掌握在美國國會，其擁有對外宣告發動軍事戰爭的權利，也就是宣戰權。一部分掌握在領導個人手中，他擁有軍隊的所用權。另一部分則掌握在美國參謀長聯席會議，由他們制定作戰的具體細則。

看起來這是十分合理的。將軍權分成三部分，大大降低了權力被濫用的可能，武裝造反什麼的更是不可能的事情。但是，這麼分散的體系難道真的支持了美國所打的那大大小小上百場戰爭？每一場戰爭的決策都是按照國會宣戰，領導批准，參謀長聯席會議執行來進行的嗎？

答案是否定的。事實上，美國所發動的大部分戰爭，都是沒有經過上述標準流程的，而通常是來自個人決議。那這又是怎麼回事呢？原來，有一個名為「授權作戰法案」的文件，對於小規模的戰爭，領導人憑藉它可以先斬後奏。先派出軍隊去打，國會再商量要不要打的事，如果不想繼續打的話，那就把軍隊撤回來。但往往那時候，一場小規模的戰役已經打完了。

綜上所述，美國的軍權是分立的，但總體而言個人的權利較大，有獨立發動小規模戰爭的能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！