歷史四大騙局，歷史書寫錯了嗎？個個漏洞百出，大部分人還都信了

作為一個擁有著上下五千年歷史的文明國度，要如何去梳理這幾千年的歷史細節是比較困難的，如今的人們也只能通過有限的歷史文獻去了解過往的歷史，然而史書的內容畢竟有限，而且史書也並非全部正確，比如前朝的歷史通常由下一個朝代的史官編寫，難免會有一些抹黑的地方，在歷史上就有這麼4個騙局，之所以說它們是騙局，正是因為它們經不起推敲，而且咱們都還信了。

（子嬰劇照）

歷史書上的東西能盡信嗎？咱們不妨看看《史記》，其實就連《史記》中也不乏自我矛盾的地方，比如《史記·秦始皇本紀》中提到，子嬰是胡亥的侄子，而到了《史記·六國年表》里子嬰又成了胡亥的哥哥，如此看來正是印證了那句「盡信書不如無書」，這種事情是完全可以理解的，畢竟司馬遷也不是擁有上帝視角的人，他彙編的一些歷史也難免是通過他人之口了解到的，之所以出現各種自我矛盾的地方，也許正是因為他無法確定哪種說法是正確的，才留下了多種說法，供後人去分析解讀，那麼進入正題，下面便以歷史發展的順序為大家列舉那4個歷史騙局。

第一個，秦始皇焚書坑儒？

（秦始皇劇照）

先從焚書聊起，燒書這事其實歷朝歷代皇帝幾乎都干過，焚書不過是一種方式而已，總而言之就是把自己看不慣的書給銷毀了，那咋不說明清的文字獄呢？他們的做法豈不是更過分？再到坑儒，秦始皇坑殺了儒生嗎？其實戰國時代是存在不少江湖騙子的，他們以術士自稱，甚至秦始皇迷戀丹藥與之不無關係，秦始皇多半坑的是這些人，所以焚書坑儒這事著實值得思考。

第二件，漢武帝獨尊儒術？

（漢武帝劇照）

獨尊儒術到底是不是從漢武帝開始的呢？畢竟這儒家思想可是影響了中國歷史兩千年呀，要把這功勞攤在漢武帝身上，他恐怕自己都受寵若驚，畢竟這算是大功一件，然而在《史記》中也僅僅只是提到漢武帝有這想法，並無其他記載，獨尊儒術是否由漢武帝提出，值得懷疑。

第三件，朱棣殺方孝孺十族？

（朱棣劇照）

其實咱們都知道，古代人講究九族，十族指的是相關的弟子，有沒有這種刑罰其實值得懷疑，為啥呢？《明史》乃清朝編纂，朱棣若是真這麼殘忍，這事怎麼在明史中沒有記載呢？顯然有問題，如此看來，方孝孺的十族是否由朱棣誅殺，也存疑。

第四件，雍正毫無功績？

（雍正與馬爾泰若曦劇照）

對於雍正這位皇帝，如果是不懂歷史的人，看了幾部《步步驚心》、《宮》之類的穿越劇之後也許會下意識的認為這皇帝就是個只會談戀愛的傢伙，然而歷史上真實的雍正卻是個工作狂，整天都在批奏摺，誰會和什麼馬爾泰若曦談戀愛？抱歉，沒那功夫，在康熙與乾隆兩位皇帝之間，雍正起到了承上啟下的作用，然而後世卻把這一時期稱為康乾盛世，這合適嗎？顯然是對雍正的一種污衊呀！

就這麼四件事，稍微思考思考，是不是都值得懷疑呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！