CELINE來了，CéLINE會不會打五折？在打折瘋搶來臨前，不如先看這
原標題：CELINE來了，CéLINE會不會打五折？在打折瘋搶來臨前，不如先看這
上個星期，CéLINE官方正式宣布全球將啟用全新的logo。
有人說這個新logo看起來更加的緊湊簡約，CéLINE進入了全新的時代；但也有人說，沒有了一撇的CéLINE就像禿了頭一樣。
說真的，這些我都不太關心。我唯一在乎的是，新設計師上任，他大刀闊斧的改革里，有包括5折出售前任設計師的包款嗎？
要知道，當年Gucci換帥時，品牌就慷慨大方地用五折清理舊設計師的東西！
我們腦洞大開一下，如果CéLINE真的打五折的話，全球的代購應該都開心得像過年一樣，開始瘋狂搶貨吧！
為避免被代購坑得血本無歸，請大家心平氣和地把今天這篇鑒定看完。
我今天要鑒定的，就是CéLINE BOX。它的街拍畫風長這樣，和設計師本人如出一轍的簡約、自我。
這樣一款低調到極致的包，仍然勢不可擋地大火，且一火就是8年。加上眾多名人的親身示範，CéLINE BOX也順其自然地被假貨商們盯上。但外形可以復刻，內核卻無法照抄。於是我拿出我的經典焦糖色CéLINE，馬上開始今天的鑒定！
01
重量
CéLINE BOX小小一個卻很能裝，不過也常被吐槽自重很重，那我們鑒定的方式就簡單點，一上來先掂量掂量大家的體重。稱重後發現，真包有834.9克，假包有746.3克，足足相差88.6克。假貨的哪些地方偷工減料了，在下方的鑒定里繼續為大家揭曉。
02
包型
正面形狀：表面看CéLINE BOX很平，其實它在包扣中間的位置是稍微凹陷的，四周的皮料則是自然的略微鼓起。將包包稍微側放，包包表面的弧度更加明顯，看起來線條十分柔和。而假包的皮面雖然也有一定的弧度，但總體看來沒有真包那麼自然，表面還是較扁。
側面形狀：真包從側面看是明顯的上窄下寬，假包的側面則更接近直筒型。此外，包蓋開合處的弧度也有講究，真包的直線和曲線之間過渡圓滑和緩，線條優雅；假包的過渡處則猶如「急剎車」，直線和曲線之間轉折突兀，線條很僵硬，使假包側面的顏值直線下降。
風琴夾層形狀：從側面再看風琴夾層的形狀，真包的兩個夾層摺疊位自然貼合在一起，乍一看彷彿包包只有中間寬寬的一層，外表簡約幹練、內里實用；而假包的夾層摺疊位則向外炸開，看上去不夠優雅秀氣。
03
皮料
軟硬度：CéLINE BOX又被叫作「豆腐包」，因為它外表方方正正就像一塊豆腐，而看起來也筆直立挺，似乎皮很硬、難拗開。其實，它是一個能屈能伸、身手靈活的小方胖子。將包蓋打開並拎起來，讓整個包體自然垂下，能發現真包的風琴式夾層依舊保持收攏狀態，但用手指往外掰，也能輕易張開，彈性滿分；而假包的夾層則整個向外散開，感覺比較鬆弛。
外部皮料：真包皮料採用義大利進口小牛皮，表面有自然光澤，紋路很淡很自然，手感細膩順滑；假包皮料的紋路則十分明顯，一眼就能看到清晰的花紋，觸摸時有輕微摩擦感，不夠細膩。
內部皮料：真包更柔滑，有一點絨絨的感覺，看起來紋理細膩、平整。因為真包是使用過一段時間的，裝小物件時難免會讓柔軟的皮料磨出痕迹。假包的內部皮料比真包的要更薄，觸摸紋理時能感受到明顯的摩擦感，有點塑料的感覺，看起來紋路也明顯顆粒感更重、更粗糙。
油邊：真包的油邊有自然光澤，假包的油邊則是啞光的。另外，假包的油邊總體上都比真包的油邊要窄，看起來假包的油邊做工少了點什麼。小助理為大家科普一下，CéLINE的油邊製作就要經過三道工序，第一層是塗皮邊填充液，讓兩塊皮料坑坑窪窪的縫合處看起來更平整；第二層要用邊油機打磨拋光；第三層再塗上一層蠟，用帆布不斷地摩擦加熱，使蠟融進油邊里，使皮邊更「耐操」，無論高溫或低溫都不會開裂，更不會出現能直接用手撕掉的情況。
拉鏈油邊厚度：包包內袋的拉鏈也有油邊，但假包的油邊做得比真包的還要厚，看上去有點笨重，畢竟拉鏈內袋的位置本來就比較貼身、隱秘，容量也比較小巧，適合放輕薄但重要的物品，假包內袋的拉鏈做得這麼厚，實在有點違和。
肩帶厚度：如果拎起肩帶，能感受到真包的肩帶比較柔軟、輕薄，背起來比較舒服，不勒肩膀；而假包的肩帶不僅比真包的肩帶更厚而且更硬，沒有優質皮料那種柔韌伸展的感覺，怕是背多幾次就很容易被折壞。
肩帶長度：真包肩帶上兩個金屬環之間的重疊部分是長度不一的，上面一層要比下面一層更長。這不是質量問題，而是為了更貼合人體工學故意為之的小巧思。當重疊段沒有背在肩膀處，就會顯得不一樣長；當它背在肩膀上，則自然服帖，在上面的一層又不會因為被過度拉伸而磨損，使包包更耐用。
包蓋皮環：翻開包蓋，在彎曲處能看到兩個串肩帶的皮環，皮環尺寸雖小、位置隱秘，但真包的做工依舊精緻，皮料依然是細膩的小牛皮，防偽線也在；假包的皮料則十分粗糙，紋理粗大，沒有防偽線。
04
五金
卡扣花紋：包包上的五金是「純銅表面電鍍24k真金」，卡扣表面自帶做舊花紋，據說是用機器反覆撞擊後形成的「磨花」效果，看起來複古感十足。仔細想想，如果卡扣表面光亮到金光閃閃，和典雅的小牛皮以及幹練的包型搭配起來看反而會比較突兀。相反，將卡扣故意做出磨花的痕迹，看起來會更有底蘊。
對比真假包包上的卡扣，雖然大家都有做舊的花紋，但真包卡扣的花紋外面似乎多了一層透明的釉質，花紋朦朧可見，外表光滑，有種似有似無的美，可當作鏡子倒映出清晰的畫像；而假包卡扣的花紋則更流於表面，且有彩虹般的雜色，無法倒映出清晰的畫像。
形狀：卡扣表面看是兩塊正方形，但仔細看會發現，它們並不是完全有稜有角、四四方方的。真包的卡扣棱邊呈現出圓潤的輕微弧度，線條剛中帶柔；假包的卡扣線條則更筆直，稜角分明。
刻字：卡扣里會有"CéLINE"的刻字，對比發現，真包的刻字字體更小巧，字間距較寬；假包的刻字則更大，字間距窄，看起來沒有真品那麼精緻。
扣釘：將卡扣解開後，能看到位於上方卡扣的四個角上各有一個扣釘，凸出表面。對比發現，真包的扣釘有金屬光澤，凸出更高，表面圓潤光滑；假包的扣釘則是啞光的，不夠凸出。
側面螺釘：真包卡扣側面的螺釘上是規整的一字型，而假包上的螺釘里則是一個坑，相當隨意。
肩帶環螺釘：打開肩帶上的金屬環，能看到藏在裡面的是兩枚凹陷狀的六角螺絲，真包的螺絲形狀規整、線條幹凈，就像一朵優雅的小花，不會因為藏在暗處而偷工減料；再看假包的螺絲，凹陷處的形狀更接近於線條參差的圓，做工劣質。
05
防偽線
包體處：CéLINE BOX外部皮料上、縫線之外的邊緣處有一條淺淺的防偽線，看上去非常自然，而且只要是在包包外部，哪怕是風琴夾層處摺疊起來的部分都會有防偽線。觀察假包，完全沒有防偽線的痕迹，直接淘汰出局！
肩帶處：讓人費解的是，假包的肩帶末端刻意做出了防偽線的痕迹，實際上做工粗糙、「防偽線」竟然有重影、粗細不一；而真包的肩帶則乾乾淨淨，反而沒有防偽線。
06
Logo
燙金logo：真包上CéLINE的「é」的三橫其實都不一樣長，中間一道最短，下面一道最長，上面一道中等；而且第一個「E」其實是法文寫法的「é」。不知道大家還記不記得我們上次的愛馬仕絲巾鑒定，「HERMèS」的第二個「E」寫法也比較特別，能幫助我們從細微處鑒別真假。 再看假包的兩個「E」，雖然最下面的一橫最長模仿到位了，但上面兩橫的長度幾乎是一樣的；而且整體logo的印刷不夠清晰，線條時粗時細，感覺著墨時力度不是很均勻。
鋼印logo及編碼：真包內袋第二層的中間有向下凹陷的「Made in Italy」字樣，假包雖然也有，但它們最大的差別是，假包的刻痕太深太明顯，而真包的刻痕反而比較柔和模糊。在拉鏈內袋的左邊還有一串豎立的鋼印編碼，據說是一包一碼，獨一無二，我之前鑒定過的「MCM雙肩包」的銅牌上也有這麼一串獨一無二的編碼，看來大牌的防偽措施都很類似。我費勁地掰開內袋看，真包的編碼是「SMP 3186」，沒想到假包的編碼也是一毛一樣的組合，看來假貨仿得還是不夠走心。
07
走線
肩帶處：縱觀真假包包的走線，總體上都無懈可擊，但在一些很細節的地方還是能發現假包上有瑕疵。在肩帶中間的位置，假包的走線做工粗糙，有僵硬的線頭冒出，摸著扎手；而真包的走線則一直發揮穩定，實在沒法找茬。
拉鏈皮帶處：拉鏈皮帶靠近金屬環的部分有一道短短的走線，真包的走線由三條線組成，看起來較粗，感覺加固的質量很好；而假包的走線只有兩條，真是多一道都嫌浪費。
據最新消息，Phoebe Philo已確認離開CéLINE。雖然目前無法預估CéLINE未來將如何發展，但它在奢侈品圈獨樹一幟的化繁為簡、不隨波逐流的風格，將永遠深入人心，成為永不過時的經典。
更多精彩，歡迎關注我的VX：野生大唯唯~
TAG:野生大唯唯 |