像布隆伯格那樣會用同一條領帶說話的人已經不多了
2018年福布斯全球億萬富豪榜已經於今年年初發布，美國前紐約市市長、彭博新聞的創辦人邁克爾·布隆伯格以500億美元的身家名列第11位。（點開圖片可以看得更清楚）▼
如果以這兩天刷屏了的爆款文章作者的思路來看，一個創業者套現15億人民幣就可以算是拋棄了同齡人的話，那這位身家500億美元的富豪應該得拋棄地球、沖向宇宙了吧？
事實的真相呢？
今年3月5日，聯合國秘書長古特雷斯任命彭博社創始人、前紐約市長邁克爾·布隆伯格為聯合國秘書長氣候行動特使，以肯定他在應對氣候變化方面巨大的行動影響力。古特雷斯認為，布隆伯格出任氣候行動特使將提升人們應對氣候變化、全面執行《巴黎協定》的信心。 ▼
事情還要追溯到去年。
2017年6月1日，美國總統特朗普在白宮宣布，美國將退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》。 特朗普說，《巴黎協定》讓美國處於不利位置，而讓其他國家受益。美國將重新開啟談判，尋求達成一份對美國公平的協議。 ▼
四個月之後，特朗普政府以不合法為由，宣布廢除奧巴馬政府推出的旨在減少發電廠碳排放的氣候政策《清潔電力計劃》，而該計劃是奧巴馬政府兌現《巴黎協定》承諾目標的一個關鍵組成部分。
在當前時代之下，誰都知道，保護環境，遏制氣候變化，使用清潔能源，都是對人類的未來所作出的努力和承諾。但偏偏特朗普卻說氣候變化是個騙局，早在他參加總統競選時就威脅過要退出《巴黎協定》。
《巴黎協定》是2015年12月由《聯合國氣候變化框架公約》近200個締約方在巴黎氣候變化大會上達成的，並於2016年11月正式生效。這一份由194個國家簽署，經147個國家批准的歷史性協定體現了世界各國共同應對氣候變化的廣泛共識和強烈政治意願，成果來之不易。
所以，難怪奧巴馬批評特朗普使美國「加入了少數拒絕未來的國家行列」，美國塔夫茨大學國際環境與資源政策中心主任凱利·加拉格爾也說特朗普「將以忽視對子孫後代的責任而被歷史銘記」。
再來看一下，布隆伯格做了什麼呢？
2017年6月2日，也就是特朗普宣布退出《巴黎協定》的第二天，布隆伯格與法國總統馬克龍在法國愛麗舍宮內召開新聞發布會，表示儘管白宮放棄了巴黎協定，但美國民眾依舊將遵守巴黎協定。▼
2017年11月11日（也就是我們在買買買的路上剁手的那一天），在波恩氣候大會上，布隆伯格在「歐洲超越煤炭（Beyond Coal）」活動上發言，希望通過歐洲各國的努力，加大力度和速度關閉全球範圍內煤電廠的數量。▼
同一天，也是在波恩氣候大會上，布隆伯格和加利福尼亞州州長布朗牽頭的「美國承諾（America『s Pledge）」倡議宣布正式啟動。
布隆伯格在啟動儀式上表示，儘管特朗普政府宣布退出《巴黎協定》，但在美國，支持《巴黎協定》的地方政府和企業等所代表的經濟總量已達到美國國內生產總值的一半以上。這些支持《巴黎協定》的美國地方政府、企業、大學等機構，將繼續自行履行對該協定的承諾。▼
如果你認為布隆伯格對於氣候變化問題所做的努力僅限於此，那未免也太低估了這位前紐約市長的能量了。
早在2010年，美國一家名為Sierra Club的俱樂部啟動了「超越煤炭」項目，布隆伯格於2011年加入該項目。
當時提出的目標是在2020年前讓全美三分之一的煤電廠關閉，換為清潔能源。當然，這個環保慈善項目得到了美國最大的天然氣巨頭Chesapeake Energy公司總裁高達2500億美元的捐贈（Chesapeake Energy是一家開採開發頁岩油、頁岩氣，以及液態天然氣的公司）。
到今年，從Beyond Coal的官網上可以看到，這個項目已使全美超過一半的煤電廠關閉。這當然和天然氣巨頭在背後的資金支持有關，但這個項目的出現，加速了煤電廠關閉的速度，使得目標更快更早的實現。▼
如今，受這個項目啟發，歐洲也開始了「超越煤炭」的行動（就是前面講過的那個）。
據了解，布隆伯格曾經表示，「超越煤炭」未來的目標很可能是前往亞洲，並且有消息稱目前正在亞洲尋找合作夥伴。
2014年，時任聯合國秘書長潘基文任命布隆伯格為其城市和氣候變化問題特使。
2016年1月27日，布隆伯格在聯合國投資者氣候峰會上發言。▼
2017年8月22日，布隆伯格與Sierra Club的前執行董事卡爾·波普為倆人合作出版的一本名為《CLIMATE OF HOPE》的書做宣傳。該書展示了城市、企業甚至是普通人在應對全球氣候變化方面所做出的工作，並為人們指出了一條如何應對氣候變化的富有希望的道路。▼
從近幾年布隆伯格個人的時間表來看，這樣的活動簡直不勝枚舉。也許你會說，這和你的時裝政治學有什麼關係呢？
請仔細觀察我上面貼出的圖片，有沒有發現一個共同的特點？
凡是布隆伯格戴著這樣一條綠底、白點、藍圈的領帶的活動場合，都是和氣候變化、環境保護有關的活動。
請注意，這兩個分句千萬不能說成：凡是和氣候變化、環境保護有關的活動，布隆伯格都會戴上這樣一條領帶。——邏輯關係不能亂。
我查閱了很多資料，至今也無從了解這條領帶到底對布隆伯格有什麼樣重要的意義，比如是出自哪個品牌，或是由某個與氣候變化環境保護有關的組織或機構所贈予，又或者是布隆伯格對這條領帶有哪些獨特的解釋等等。
這些信息在網路上全部為零。
我也發過郵件去布隆伯格辦公室，但石沉大海。大人物嘛，這也很正常。
也許你們期望著時裝政治學給予一些獨家的解讀，但是我認為這已經完全不重要了。任何不是出自官方或者本人的解釋，都會帶來誤解或者過度解讀。而且我個人覺得，布隆伯格本身的行動已經足夠向人們展示了他的想法：
同樣的一條領帶，多次出現在同一個主題的活動場合，完整地見證了布隆伯格這些年裡在保護環境方面所作出的努力和行動，是布隆伯格對自己的一種無聲的督促。
這位身家500億美元的美國富豪，是在拋棄同齡人嗎？
嗯，他的同齡人們已經75歲了。
不管你如何評價他的出身、他的生平、他的從政經歷，或者他做慈善做環保的動機，但至少這些事情本身是在保護人類的未來，拯救地球。
最後，我想再回到開頭所提到的那篇刷屏的文章，老實說，文章的本意並不差，無非是想激勵大家奮起直追，但那標題實在太「惡棍」，彷彿你如果不能成為人中龍鳳就枉來人世一遭。
標題里的「拋棄」二字，我想它大概是來自於前段時間另一篇爆款文章：《張泉靈：時代拋棄你時,連一聲再見都不會說》——我特意去查了一下張泉靈的演講原文和視頻，發現其實她當時講的原話是：「這個時代扔掉你的時候，都不會跟你說一聲再見。」自媒體們的厲害之處就是把十分口語化的「扔掉」換成了一個書面化的「拋棄」，成功地販賣了一波焦慮感。
這也是現在很多媒體/自媒體的成功之道吧：販賣焦慮給你，宣揚一種「要過就要過愛馬仕的人生」的價值觀。
愛馬仕的人生誰都希望，但如果人人都過上了愛馬仕的人生，愛馬仕還有什麼價值和意義？
當然，你也可以說：
布隆伯格有很多瑕疵，有很多問題，執政和經商之路都有很多令人詬病之處；
他之所以能轉型成為慈善家，環保人士，跟他掙到了那麼多錢有關；
他的動機也沒那麼單純；
我沒那麼多錢，我什麼都做不了……
真是這樣么？無論是普通人也好，套現成功者也罷，就算是富豪，誰都逃離不開呼吸的空氣和飲用的水。連小孩子都知道，環保需要人人做起。
甭管他的動機是什麼，他能夠常年用同一條領帶出現在同一主題的活動中，就不是人人都做得到的事情。而且，這些活動的本身對人類而言是有利有益的。
不知道那些販賣焦慮的自媒體作者有沒有想過另一個問題：
當你已經有了愛馬仕的人生，你還可以做點什麼呢？
TAG:時裝政治學 |