有錢有勢的男人性侵就是被下套！你也這麼想，對嗎？
新瓜不斷的劉強東案件不僅引起了對劉強東本人的關注，更引發了大眾對涉事女主的激烈討論。
先不說之前被網友們誤認為的受害者蔣娉婷已經在微博上發表了官方聲明，表示自己根本不認識劉強東，也未去過美國。
在網友們誤以為體態性感、身材火辣的蔣娉婷就是受害者的時候，部分網友對其身材、容貌等的評論就有諸多諷刺挖苦，這不禁讓人聯想到了美劇《傲骨賢妻》第一季第二集的一個性侵故事，兩者有諸多相似之處。
故事的開始是一個有過援交行為的單身派對脫衣舞女郎因遭受性侵而來尋求律師的法律援助。而她要告上法庭的對象則是當地家族財產雄厚，聲名顯赫，且剛剛新婚的麥肯。
劉強東本人也就像這個麥肯一樣，是一個社會地位較高，名利雙收，且擁有一位美麗妻子、一個幸福家庭的成功男人。
距離案發，時隔數月，劇中原告當下擁有的證據僅是一張停車場的回執單，案發當晚她對司機和同伴的敘述，以及在他們的陪同下做過的性侵取證。
而在劉強東涉嫌性侵的案件中，據最新消息指稱，受害人曾在案發當晚當晚有過報警行為，但案件還尚未有決定性的證據提出。
在美國當地時間8月30日晚，劉強東一行一共20人到達明尼阿波利斯的日料店Origami。由於場地限制，分作兩桌，劉強東所在的一桌有16人，都為中年男子，只有一名女生在劉強東旁靠牆坐著。
當晚，他們自帶了16瓶白酒，在飯桌上也點了不少紅酒和啤酒。用餐過程中，存在有起鬨勸酒的行為，但是坐在劉強東身旁的女生「整個過程都十分安靜」，且並未過多飲酒。以下是當晚的用餐收據，其中兩次酒水消費共計3623.15美元。
而且在就餐期間，該女生曾跑出餐廳請她的一位男性友人報警，但隨即取消。次日，該女生又請了另外一位男性朋友協助第二次報警。
固有思維+關鍵證據的欠缺，劇作中不僅新上任的地方檢察官認為她是在瞎編，就連她的律師也不信任她，認為這類訴訟會被看做成一種「投機行為」，另外一個律師甚至在背後議論她起訴麥肯的這件事，簡直是不知好歹。
她的首席辯護律師認為，就算性侵沒有真的發生，相信看中名譽的麥肯也會花費一筆五萬美元左右的錢作為封口費，不讓這件事情被聲張。
而事實就是，在與麥肯的律師接觸中，對方開出了遠遠高出預期的價格，將近五十萬美元，這讓涉事女主的律師堅定了性侵存在的事實。
如果接受這筆錢，原告就需要簽一份標準的保密協議，雙方不再追究對方的責任，這件事將不會被對簿公堂，不能被公開，真相只會保留在施害者與受害者之間。面對五十萬的高額封口費，事件女主的拒絕，堅定而決絕。
由於涉事女主的職業和男方的社會威望，訴訟過程中女主遭受過不少的誤會與非議，甚至被詆毀為「想賺快錢的女人」，這無疑對她構成了二次傷害。
劉強東事件中被誤認為的女主和劇中性侵事件的女主遭遇也是十分相似，在兩者社會地位懸殊的情況下，也遭受了網路暴力，輿論偏見。部分網友在事件下方直言：「她好像不喜歡穿衣服」、「東哥是被仙人跳了」、「看來東哥不知妻美，是因為奶茶不是奶牛」、「娶了奶茶這種檔次的夫人，會瞧得上這種女人么」等等。
可是，難道因為身材姣好，衣著性感就應該被性侵嗎？ 難道劇中從事過性交易的人就不會被強姦嗎？更或者，因為是擁有強大個人魅力，或者擁有較高社會威望的人就不會實施性侵嗎？
答案當然都是否定的。
隨著案子的進展，儘管最後法庭還是以證據不足為由判決了被告無罪。但在庭審結束之後，麥肯立馬因涉嫌性侵被警方逮捕。
然後，我們再來簡單回顧一下劉強東事件。美國當地時間8月31日，劉強東在美國明尼蘇達州被捕，涉嫌性侵一名中國女大學生。隨後在當地時間9月1日，劉強東在零保釋金的情況下被釋放歸國，其潛在含義是，美國警方對劉強東涉嫌性侵，暫時還沒有確鑿有力的證據。
9月2日，京東發表官方聲明，表示「經過當地警方的調查，未發現有任何不當行為」，但調查還在繼續，這並不意味這劉強東在這起事件中不用承擔任何責任。
劉強東美國的律師則表示，不會有任何指控，之所以逮捕他，是因為有人錯誤的指控了他。
不過，律師申明才發出來，就被啪啪打臉了。這個事件還未結束，美國警方仍在調查，而且並未撤銷指控。
當然，在案件有新的進展與可靠指控出現之前，我們尚不能對案件做過多的揣測與下定論。但是，此案的部分議論與劇女主在勇敢為自己發聲的過程中所遭受的誤解與非議，是不是有種熟悉的配方，熟悉的味道的感覺。在這兩案之中，相較於對施害者的原罪追究，在有色眼鏡下，輿論更多是對女性的苛責。
再回看今年年初因在澳洲涉嫌性侵而被捕，引起轟動的高雲翔事件。受害者是一名36歲的澳洲華裔女子。無獨有偶，事件下方的部分高票評論為：「這種長相和年紀，真的很難勾得起高雲翔這樣帥氣男人的興趣吧…」、「對36歲的澳洲女人怎麼會有衝動」、「一個巴掌拍不響」、「別人求著他上才對吧」，眾議云云。
暫且放下還未結案的事件本身，光是這些評論就細思極恐。
由於衣著、年紀、容貌與職業去攻擊挖苦受害者，甚至認為受害者本身存在過失，這本身就是對其的一種污名化。再者，所謂娶了某某檔次的夫人，怎麼還會對這種女人感興趣呢？這種說法也是對女性的一種物化，女性與女性之間是獨立的、值得被尊重的個體，而不是用來比較的。
性侵的發生無關於職業、年齡、性別，更不在於穿著。性侵的本質是一方對另一方權力與控制的訴求。就像《名姝》第一季中喬治爵士試圖霸佔Lucy一樣，用自己身份的威望和體能優勢迫使其與自己發生關係，對她的拒絕置若罔聞。
其次，更進一步，無論是劇中受到誤解的女主，還是現實中遭受非議的受害者們，都折射出了中美文化之中對具有更高社會地位，擁有更多知識和財富的人的敬重，對社會形象更完美的人，在道德判斷上給予他們更多的寬容。
由此，也就很容易產生人格與人格之間是不平等的判斷，認為一個有錢有勢的人什麼樣的女人找不到，不會非要性侵你不可。同樣，擁有一個幸福家庭，妻子溫婉賢淑的人也是不會強姦一個這樣的女人的。可正如魯迅先生說的一樣：從來如此，便是對的嗎？
事實就是即便是美國好萊塢享譽全球的製片大佬哈維·韋恩斯坦，擁有一個美滿的家庭和一位美麗性感的妻子，也依舊涉嫌性侵多人。所以，這些既定的刻板印象是對犯罪者的一種開脫。
8012了，打破對「性侵犯」的迷信刻板認知，給予受害者更多的支持與尊重，讓她們在尋求公正的過程中感受到社會的關懷溫情，為其提供一個更優質的發聲環境，才是我們應該做的。
此外，與其在公共領域對女性的穿著、出行等方面提出更多的防範要求，侵佔其自由，不如加強對秩序的本身的完善與維穩。畢竟，世界應該是開放而美好的，正如一部影片中所講：如果連出門看星星都做不到，那教她們去追逐星辰有何意義？
TAG:娛史通鑒 |