起訴，彈劾，辭職？特朗普下台的N種姿勢

伍德沃德新書封面。 （圖片截屏自CNN）

這兩天，著名的「水門事件」調查記者伍德沃德（Bob Woodward)的新作《恐懼：特朗普在白宮》（Fear: Trump in the White House)，以各種具體細節描述來證明特朗普的精神狀態、個人智商和品德，得出的結論是，特朗普實在不能勝任總統的職責，這會置美國於危險之中 。

無獨有偶，前白宮高級顧問奧馬羅斯前不久的新書《精神錯亂》(Unhinged: An Insider"s Account of the Trump White House)，也表達了同樣的觀點和擔憂，目前，她還在不斷放出她在白宮的錄音。

上周，匿名白宮高級官員在《紐約時報》上發表評論，表示自己是白宮內部抵抗力量的一員，目的是把特朗普對美國和世界帶來的損害降到最低點 —— 已經有跡象顯示，美國政府一些機構開始對特朗普陽奉陰違了。

這篇匿名文章甚至提到，他們的抵抗力量討論過，是否應該啟動憲法修正案第25條，直接撤換總統。

估計這一內容令特朗普大受打擊，一直到今天，白宮還在專註找到這個「深喉」。還有共和黨高官趁亂表示，要動用測謊器來找到「內奸」—— 那樣的話，白宮就真的變成了一個馬戲團。

而8月21日，弗吉尼亞十二名成員的陪審團裁定特朗普三十多年老友、前競選經理馬納福特八項銀行欺詐、逃稅罪名成立。

在同一天，當了特朗普十二年私人律師的科恩法庭認罪，並在法庭上直指，是現任總統指使他支付違法的封口費，其目的是直接影響美國大選。

科恩的認罪文件中，特朗普被稱為「個人1（Individual 1）」，特朗普公司被稱為「公司1」 —— 美國總統個人和公司都出現了。（參見《彥子追蹤》第42期）

其實，對特朗普的調查遠不止這些，比如對他慈善基金會的調查就包括了他的兒子、女兒和女婿，比如在特朗普公司工作了四十年的財務總監艾倫·威斯伯格（Allen Weisselberg ）在科恩案中選擇與檢方合作等等，這還不算特朗普的另一位老友羅傑·斯通與俄國駭客以及維基解密在大選中的溝通，已經進入了調查的關鍵時刻。

昨天，CNN公布的SSRS民調顯示，特朗普現在的支持率為36%（見下圖）。超過半數受訪者認為特朗普不適合做總統，認為他不誠實，並支持穆勒把通俄門調查進行到底。

SSRS民調結果。 （圖片截屏自CNN）

《彥子追蹤》這個系列，從特別檢察官穆勒任命前一個月就開始了，直到最近，我才明顯感到，美國的民意麵臨一個臨界點和轉折點，包括媒體對特朗普的態度、用詞也更加尖銳了，稱呼他撒謊精，把白宮稱為「毒蛇窩」等等，而以前媒體要謹慎得多。

我認為，最終，法律和民意將決定特朗普如何結束他的任期。

美國的法律不死

無論是馬納福特被定罪，科恩認罪，還是對特朗普慈善基金等的進一步調查，我認為都可以被視為穆勒的勝利，是法律的勝利。這些都說明無論美國政治社會如何混亂分裂，法律還在 —— 尤其是在美國三權分立中，原本應該起到重要制衡作用的共和黨國會不作為，所以，司法，還有第四權力媒體的激烈抗爭作用，就愈顯突出。

馬納福特的案子更是穆勒團隊親自經手的，可見穆勒對他的重視。最近兩周，各大媒體包括《華爾街日報》等都有報道稱，馬納福特的律師團隊正試圖在九月底，對馬納福特第二次審理之前，和穆勒團隊達成認罪協議。究竟談得如何了？或許隨時會有爆炸性新聞出現。

在此我想舉一個特別的例子，在馬納福特的審判當中，弗吉尼亞的十二名陪審團最終裁定其八項指控成立，而檢方對他提出的另外十項指控，則因陪審團無法達成一致而擱淺。

雖然法官埃利斯以陪審員安全為由拒絕公布陪審團名單，但之後，陪審員寶拉·鄧肯(Paula Duncan)卻主動站出來接受了多家媒體訪問。她說，希望民眾了解，十二名陪審員當中，只有一位對馬納福特的另外十項罪名成立表示不同意見，理由是「合理懷疑」 —— 而美國的陪審團制度，要求所有陪審員達成一致決定，才能定罪。

寶拉·鄧肯還表示，自己是一名特朗普支持者，她和她先生在大選中都投了特朗普的票，但她更尊重法律，她主動現身就是要說明這一點。

這令我再次感慨，「沒有人能夠凌駕於法律之上」，在美國不是一句空話。

福克斯電視台訪問馬納福特案陪審員之一寶拉·鄧肯。（圖片截屏自Fox News)

水可載舟亦可覆舟

特朗普上台之後，調動民粹，把共和黨內部批評他的聲音壓下來。以至出現了會議上，各部長要先輪流給他唱頌歌的可笑場面；在《紐約時報》的匿名批評文章發表之後，特朗普內閣多位重要成員爭相表態：不是我，不是我！

在收編了共和黨的同時，特朗普對媒體和司法的攻擊卻是一直在加劇，他不斷咒罵主流媒體，並騷擾司法部長塞申斯，他的推特越來越顯得精神不穩定 —— 漸漸地，連他在共和黨內最忠實的辯護人，也不知道該怎麼替他圓謊了。

歷史上，所有的獨裁者，或者所謂的政治強人，都會在某個時刻突然遭到支持者的大面積拋棄，那情形就如洪水退潮。

我認為特朗普也不會例外。一旦針對特朗普調查的關鍵問題水落石出，支持者對他的態度的決定性時刻就到了。

接下來我們可以看看特朗普的總統任期將會如何結束，他是會遭到彈劾呢， 還是會最終遭到起訴？他是會選擇自己下台，還是會被強行啟動憲法修正案第25條，從白宮移除出去？

彈 劾？

如果仔細觀察現在的美國政壇，最近把「彈劾特朗普」掛在嘴邊的是都是共和黨人。為什麼呢？

因為在接下來的11月中期選舉中，他們要靠炒作「一旦民主黨掌握國會，就要彈劾特朗普」 作為一種恐嚇，保持共和黨當中鐵杆川粉的投票積極性。

相對來說，民主黨內部對於是否在中期選舉中打出「彈劾牌」顯得很謹慎。別忘了，當年彈劾柯林頓，卻引發了柯林頓支持者的強烈反彈，他的支持率不降反升。當然，和柯林頓因與女實習生的性醜聞而撒謊相比，特朗普目前面對的指控要嚴重得多。但是，特朗普的支持者也要忠誠得多。

而對於更靠左的民主黨選民，彈劾特朗普的議題確實是他們投票的動力。

所以，11月的中期選舉尤為關鍵，只有保證民主黨得到參眾兩院中的一個，才能把穆勒調查進行到底，才能在確認特朗普違法之後，正式啟動彈劾程序。

起 訴？

第二個可能性是， 特朗普最終會遭到起訴，儘管司法部有慣例，也對穆勒提到，不能夠起訴現任總統，但是，那是在司法部不了解特朗普犯罪事實的情況下。而一旦穆勒調查或其他的經濟調查，比如紐約州稅務部門的調查，得到特朗普犯罪實證的話，會不會對他提起起訴呢？或許要一直打到最高法院。

目前， 共和黨正不顧一切，加速通過特朗普提名的第二位大法官卡瓦諾的任命，但是共和黨這樣做的實質，是為了其保守觀念的推行，比如反墮胎反同性戀，而不是為了保護特朗普個人。

被迫辭職？

一旦特朗普或他的家人遭到起訴、彈劾，他可以選擇以辭職換取赦免。我一直覺得這個說法有點聳動，直到最近，紐約州的稅務部門向特朗普前律師科恩發出傳票，要他協助調查特朗普基金會。據說，科恩非常願意配合，立即致電稅務部門。

對特朗普慈善基金會進行調查，《華盛頓郵報》的記者大衛·法赫薩德（David Fahrenthold) 曾經因一系列的深度調查獲得普利策獎，他的調查目前還在繼續 —— 那才是個犯罪黑洞，而且發生在美國本土，屬於證據調查。

針對特朗普個人或家人的犯罪證據出台，特朗普的律師團隊就要權衡，是否應該以辭職來換取赦免了。

靜待天平傾斜的一刻

在共和黨政客中，很多人目前對特朗普的胡作非為表現隱忍，很大一個原因是害怕特朗普的「紅衛兵」。但還是那句話，一旦穆勒或其他調查找到了實錘證據，一旦選民開始拋棄特朗普，政客的變色龍戲法上演要比我們想像得快。

還可能令天平出現傾斜的一刻是經濟狀況變遭 。特朗普的運氣好，最主要體現在，趕上了奧巴馬時期延續下來的經濟強勁走勢，讓他有資本可以揮霍。但現在的特朗普，與全世界為敵，四處打貿易戰，既無底線也無策略，很可能令美國經濟出現混亂，或讓部分領域提前進入衰退。

對中間派民眾來說，經濟才是最切實的，而一旦一些行業因特朗普四處樹敵而面臨困境和不穩定，他們會迅速地拋棄特朗普。

所以，是彈劾、起訴，或是辭職下台，對特朗普來說，這些可能性都會存在。考慮到美國法律是「天網恢恢，疏而不漏」，但「網速」則是「不是不報，時候未到」 —— 所以，需要一個過程。

我可以想像的是，在今年11月，民主黨會得到參眾兩院中至少一個（拿下兩個的可能性目前似乎也在增大），就會開始對特朗普競選期間，以及成為總統之後的種種惡行，認真展開調查 —— 特朗普也失去國會的保護。

共和黨自己也很清楚這一點，甚至開列出可能的調查事項：從特朗普的稅收，他兒子、女婿以及內閣成員的不道德行為，到與俄國的經濟往來，干擾司法等等

我認為，最緩和的結果是，特朗普做滿一屆任期 —— 醜聞四年，到了2020年，共和黨內有更好的候選人替代他。而最具震撼性的，將是他遭到起訴、彈劾，在任期屆滿之前，被迫下台。這就是我對特朗普總統任期結束的幾點猜想。

（撰文：彥子）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！