日本人的回答：為什麼美國不殺死天皇？

在日本問答網站上看到一個日本網友問了個有意思的問題。大意是日本戰敗後很多高官都被審判，有些還判了死刑，為什麼裕仁天皇沒有被判死刑。

是啊，為什麼裕仁沒有被判死刑？我還以為只有中國人才會有疑問，沒想到日本人也對此感到疑惑。

其中有一個回答獲得了大多數日本人的認可，所以被頂到了最上面。這個回答寫的很長，邏輯也非常清晰。首先他就一針見血地指出，能決定天皇生死的是美國人，更具體是佔領日本的盟軍最高總司令麥克阿瑟將軍。

剛開始，麥克阿瑟是傾向於要讓天皇受到審判的。麥克阿瑟認為天皇是日本元首，他代表了日本民意，所以應該將裕仁列入戰犯名單。

然而不久之後，裕仁訪問了麥克阿瑟司令部，倆人進行了一次密談，具體談了什麼外界不得而知。不過現在已經公開了一部分談話內容，天皇表示他是國家元首，他願意接受審判，只希望美軍不要對日本人民做出「任何粗暴的事」。

這次會見之後，麥克阿瑟對裕仁印象很好，認為他是一個受過西方教育的「正派的人」。更重要的是麥克阿瑟意識到天皇之於日本人民的重要性，甚至是一種父與子的關係。

麥克阿瑟為了能順利地執行對日本的佔領政策，他不能讓天皇受審判，不然會激怒日本人民。

以上就是這個日本人回答的大概意思。總的來說是比較客觀的，也符合歷史事實。裕仁天皇沒有受審判也的確跟麥克阿瑟有很重要的關係。

從美國人的角度來說，日本一投降，他們的主要敵人就轉為了蘇聯。世界的主要矛盾就是美蘇爭霸的問題了，美國人的第一要務不是懲罰戰爭罪犯，而是擴充勢力對抗蘇聯。

日本是東亞地區重要國家，並且扼守著蘇聯遠東港口，美國人一定要拿穩這個地方。而日本的穩定離不開天皇。

這個日本人回答的核心思想是，天皇之所以沒有受審判上絞刑台，是因為美國人要利用他來穩定日本人民。他卻並沒有提到天皇到底該不該受到審判的問題。在我們中國人看來，裕仁天皇是必然應該受到審判的。

日本是一個君主立憲制國家不假，國內外政務由內閣那一幫人來操持也不假。但問題在於我們不能忽略日本明治維新後天皇處於實際控制的事實，這時候的日本天皇不再是幕府時代的日本天皇，其手中的權利可以說非常之大。他是被當成神一樣供著的，日本從上到下有人敢不聽神的話？伊藤博文那樣牛比的人，見了天皇也是低頭哈腰，天皇給一點意見豈敢不予重視？

中日甲午戰爭之前，明治天皇省吃儉用要給國家買進口軍艦，全日本大書特書這個事。女孩聽說天皇好久沒肉吃了，感動的淚流滿面，趕緊去賣了自己的初夜。這一切都在日本社會被傳為佳話。中國人知道此事後，再一看咱們老太后要拿軍費去修園子，立刻形成了鮮明對比。並認為這才是中日甲午戰爭大清失敗的根源所在。

日本的君主立憲不同於英國，你不能忽略日本天皇那種神一般存在的地位，和他對國家政策的影響力。他就像咱們當初那個中guwei一樣，看似是顧問，沒有權力，其實嘛……

二戰日本對外發動一系列戰爭，燒殺搶掠無惡不作，犯下嚴重反人類罪、戰爭罪。結果一到審判的時候，你說日本是君主立憲國家，天皇沒有實權，沒有發動戰爭的權力。你不能遇到好事就往天皇身上攬，遇到壞事就把天皇撇清干係吧！

日本天皇真正喪失權力是在日本戰敗後，美國人慢慢將天皇拉下了神壇。現在的日本基本上才是英國的君主立憲。

而明治維新到1945年的日本天皇，其實更像是當今的泰國國王。你說他沒權力吧，那是從君主立憲體制上來說的，存在於紙面上的東西，實際上人家是永遠旗幟不倒，永遠說話管用，永遠受國民如神一般的愛戴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！