列強要求割地100年，滿清政府只肯99年，相差一年有何意義？

【本賬號文章內容全部為作者原創，禁止抄襲轉載！歡迎訂閱多多評論留言！】

自從《南京條約》開始，仔細翻閱一下歷史，大家都會發現在這些不平等條約中，所有關於割地或者是租地的一項，期限全部都是九十九年。在清朝那段歷史上國際中有一個慣例，一片土地，如果租給別的國家土地時間長達百年，只要超過一百年，這片土地就屬於另一個國家。

清政府很快明白了侵略者的陰謀，他們雖然昏庸無能，但他們可不敢做歷史的罪人，如果簽訂100年，那可就永遠失去了這些土地。99年，雖然只有一年之差，但中國就有權利將這些租借的土地一一收復回來，而且還不會在國際環境中引起不必要的糾紛和爭議，也算是為後代子孫減少了一點麻煩。清政府的這個一年的堅持可以說很有必要，也很有意義。

在清王朝最後的十多年中，帝國主義列強的侵略主要集中於經濟領域，中國各地海關都被操控於外國之手，中國成為不設防的列強們的原材料基地和商品傾銷地。各帝國主義列強為維護在華利益，紛紛強迫清政府簽訂更多的「租界協議」。

相比於領土割讓，「租借」在法律意義上主權並沒有變更。只要國家實力強大了，到期後就可以收回。如果國家勢力依然弱小，即使到期後，列強也會要求「續約」。所以，任何不平等條約都只是國家實力的反映，即使是在條約中被割讓的領土，也同樣如此。

PS：本文到此結束，歡迎訂閱多多評論留言！往期內容更精彩喲~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！